《危机时刻The Kill Point》，犯罪作品，美国出品，2007年上映。
终于读完了。 感觉说战争，不同的立场有不同的真相；如果是反侵略战争那么有反侵略战争的真相，这是为我们所熟知的真相；但是约塞连是阿美瑞肯人，战争，不是为了拯救祖国，战争是为了钱。你的长官才不晓得什么是高尚的理想；你的长官安居后线，无止境地增加飞行次数，还可以随意地把牺牲者的功绩，记到卑鄙者的名下） 奥尔问约塞连愿不愿意和他一起飞暗示逃走的时候，想到莎拉的钥匙）被nazi关进冬赛馆的时候，好像也是有个，小孩，敏锐地嗅到了危险的气味。当时守卫还不算严密，莎拉拒绝之后，他一个人逃走了； 角色之间的鸡同鸭讲真的很让我痛苦……像是又回到很多的噩梦里。你想求救，你想哭嚎，但是没有人愿意听，没有人伸出援手。人潮是一座巨大的迷宫，而你是唯一一条五十二赫兹的鲸鱼。 然后还是会想到米尔格拉姆实验，想到普通人对权威的服从程度和普遍性是多么的超乎想象。譬如说那些兵，再怎么抱怨和恐惧，他们还是温驯又顺从地一次次遵循长官的指令做超额的飞行。其实只要一个人，对约塞连那是奥尔让他幡然醒悟，对牧师那就是约塞连。“只要有一颗坏苹果……”长官们知道得再明白没有了。所以继而想到六论自发性，个体如何在日常的生活之中做对抗权威的简易练习。最黑暗的时刻来临的时候我们至少有所准备。 还有大量的笔墨描绘一个人怎样地被权力搓圆揉扁、无情鱼肉。联想了老舍写的小赵和张大哥。我是真的对权力还有对弄权者过敏，好想活到一个真空世界啊……在现实生活之中我当然有出淤泥而不染的自由，但是我能承受做清流的后果吗？只要涉足这种政治，如果不妥协的话就会被挤兑和针对）魔圆故事给出的解决办法是改天换地但个人何曾有这种力量啊。如果不能完全地远离，我最多只敢阴搓搓地反抗（） 最后大概就是约塞连的蜕变了。首先是同僚残酷的死把他几乎打垮，但是奥尔……奥尔靠他那把小小的玩具桨板一路划到了瑞典，他居然可以，一个人，拿一把小玩具，成功地到了瑞典……会在这个时候想到挖穿肖申克监狱的安迪，在柜子里留下“别让他们骑在你头上”的使女……世界上还存在有这样的人，就是，就是至少，不会完全地绝望吧。
编剧是一个很细心很热爱生活的人。用画笔描述了她眼中的世界。书中的画面都是我们日常生活中所发生的，但为什么我们没有发现它的这一面呢，只是让它匆匆地在我们生活中划过。 刚开始看时就只看懂了图画的表面意思，还觉得有点无聊，然后就追剧友的评语，这才发现这个图片所代表的其他含义。真的要好好反思了，感觉自己已经好久没有慢下来、认真地观察生活了。生活要有紧有松，不能走得太快，不然一些美好的事物可就看不到了！
超棒！！！！故事娓娓道来，😂就是再快一点就好了，一天一章确实有点少。
暖暖的童话。爱的故事。 有时候我也想拥有偷影子的能力，不过我不会像主人公一样觉得怪异，而是会觉得神奇。很多时候，“我自以为能从其他人的眼里看出一些不易察觉的东西，却不知道自己比他们更盲目”。 在我的感知里，主人公的性格特征、想法行为都能在生活中找到对应的例子，即主人公其实是个普通地再不能普通的人。但是他能跟别人的影子说话，有时候影子也会跑到他的身后，于是他能够倾听别人心里的烦恼，马格、伊凡、克蕾儿、绝食的小男孩、吕克、苏菲还有妈妈，他给别人带去了爱。我想，如果没有影子的话，他是“盲目”的，也不会知道别人的烦恼，自然也不会去关怀别人了。 正如我，很多时候，如果你不说，我是看不出来的，也容易被你的表象蒙骗。真是情感上很笨的一个人啊！ 亲情、友情、爱情，都是世间珍品。但是一不小心，我们容易忽略，容易造成伤害。很多时候我想，相互坦诚不就行了？但是，总有一些理由相互之间不能做到开诚布公，或是没有必要、或是要有自己的秘密、或是出于不让对方担心的考虑。用心感受，用心感受，用心感受……我不知道别人是怎么用心感受的，总之我自己是很难感受的别人真实的情绪与态度，有时候就算知道也不能体会…… 要是我能够偷影子就好了……
这种书就和坚毅一样。有用也有，但是用处不大 不具备复杂工作经验和工作自由计划空间的人无法理解。但是估摸着大多数自媒体和自由职业者感受会深刻。越细碎的生活越需要管理，但往往又最难管理。 看了和没看的唯一区别就是书架上多了一本已读。因为没看也会这么要求自己。硬要说有感触的话，是把gtd和团队管理和企业文化挂上钩了，这我确实没怎么考虑过。
看这部剧的时候，我内心有很多作为读者的推测和想法，但是看完后，却难以总结成一段完整的表达和分析，是我自身阅历的不够，但我认为编剧约翰·雷吉扎莫也要负起一部分责任，不是说他写得不好，而是说这部剧里他的行文风格真是够“恣意潇洒”。 似乎作为编剧，他只要把一个离奇荒诞、匪夷所思的故事描述出来就好了，而不需要向读者解释“这到底是什么意思”。大多数剧集编剧会通过对人物心理的刻画表现出主旨思想，但是这部剧里，无论是主人公K先生，还是其他旁支人物的内心刻画，也都是在围绕“谜团”展开。每个人物都好像在打哑谜一般，让读者捉摸不透本意。 我本以为此剧是想批判西方国家集权制度下司法部门的弊端，但是快到结尾部分，牧师这一角色的出现，以及他和K先生关于“守门人和乡下人”故事的辩论又让我产生了怀疑，似乎又和“哲学”有了关系。说到底，还是我的认知太浅薄，于是无法判断。读史明智，如果熟悉西方史的话，读这部剧应该更能接近约翰·雷吉扎莫想表达的意思。
影评评论
终于读完了。 感觉说战争，不同的立场有不同的真相；如果是反侵略战争那么有反侵略战争的真相，这是为我们所熟知的真相；但是约塞连是阿美瑞肯人，战争，不是为了拯救祖国，战争是为了钱。你的长官才不晓得什么是高尚的理想；你的长官安居后线，无止境地增加飞行次数，还可以随意地把牺牲者的功绩，记到卑鄙者的名下） 奥尔问约塞连愿不愿意和他一起飞暗示逃走的时候，想到莎拉的钥匙）被nazi关进冬赛馆的时候，好像也是有个，小孩，敏锐地嗅到了危险的气味。当时守卫还不算严密，莎拉拒绝之后，他一个人逃走了； 角色之间的鸡同鸭讲真的很让我痛苦……像是又回到很多的噩梦里。你想求救，你想哭嚎，但是没有人愿意听，没有人伸出援手。人潮是一座巨大的迷宫，而你是唯一一条五十二赫兹的鲸鱼。 然后还是会想到米尔格拉姆实验，想到普通人对权威的服从程度和普遍性是多么的超乎想象。譬如说那些兵，再怎么抱怨和恐惧，他们还是温驯又顺从地一次次遵循长官的指令做超额的飞行。其实只要一个人，对约塞连那是奥尔让他幡然醒悟，对牧师那就是约塞连。“只要有一颗坏苹果……”长官们知道得再明白没有了。所以继而想到六论自发性，个体如何在日常的生活之中做对抗权威的简易练习。最黑暗的时刻来临的时候我们至少有所准备。 还有大量的笔墨描绘一个人怎样地被权力搓圆揉扁、无情鱼肉。联想了老舍写的小赵和张大哥。我是真的对权力还有对弄权者过敏，好想活到一个真空世界啊……在现实生活之中我当然有出淤泥而不染的自由，但是我能承受做清流的后果吗？只要涉足这种政治，如果不妥协的话就会被挤兑和针对）魔圆故事给出的解决办法是改天换地但个人何曾有这种力量啊。如果不能完全地远离，我最多只敢阴搓搓地反抗（） 最后大概就是约塞连的蜕变了。首先是同僚残酷的死把他几乎打垮，但是奥尔……奥尔靠他那把小小的玩具桨板一路划到了瑞典，他居然可以，一个人，拿一把小玩具，成功地到了瑞典……会在这个时候想到挖穿肖申克监狱的安迪，在柜子里留下“别让他们骑在你头上”的使女……世界上还存在有这样的人，就是，就是至少，不会完全地绝望吧。
编剧是一个很细心很热爱生活的人。用画笔描述了她眼中的世界。书中的画面都是我们日常生活中所发生的，但为什么我们没有发现它的这一面呢，只是让它匆匆地在我们生活中划过。 刚开始看时就只看懂了图画的表面意思，还觉得有点无聊，然后就追剧友的评语，这才发现这个图片所代表的其他含义。真的要好好反思了，感觉自己已经好久没有慢下来、认真地观察生活了。生活要有紧有松，不能走得太快，不然一些美好的事物可就看不到了！
超棒！！！！故事娓娓道来，😂就是再快一点就好了，一天一章确实有点少。
暖暖的童话。爱的故事。 有时候我也想拥有偷影子的能力，不过我不会像主人公一样觉得怪异，而是会觉得神奇。很多时候，“我自以为能从其他人的眼里看出一些不易察觉的东西，却不知道自己比他们更盲目”。 在我的感知里，主人公的性格特征、想法行为都能在生活中找到对应的例子，即主人公其实是个普通地再不能普通的人。但是他能跟别人的影子说话，有时候影子也会跑到他的身后，于是他能够倾听别人心里的烦恼，马格、伊凡、克蕾儿、绝食的小男孩、吕克、苏菲还有妈妈，他给别人带去了爱。我想，如果没有影子的话，他是“盲目”的，也不会知道别人的烦恼，自然也不会去关怀别人了。 正如我，很多时候，如果你不说，我是看不出来的，也容易被你的表象蒙骗。真是情感上很笨的一个人啊！ 亲情、友情、爱情，都是世间珍品。但是一不小心，我们容易忽略，容易造成伤害。很多时候我想，相互坦诚不就行了？但是，总有一些理由相互之间不能做到开诚布公，或是没有必要、或是要有自己的秘密、或是出于不让对方担心的考虑。用心感受，用心感受，用心感受……我不知道别人是怎么用心感受的，总之我自己是很难感受的别人真实的情绪与态度，有时候就算知道也不能体会…… 要是我能够偷影子就好了……
这种书就和坚毅一样。有用也有，但是用处不大 不具备复杂工作经验和工作自由计划空间的人无法理解。但是估摸着大多数自媒体和自由职业者感受会深刻。越细碎的生活越需要管理，但往往又最难管理。 看了和没看的唯一区别就是书架上多了一本已读。因为没看也会这么要求自己。硬要说有感触的话，是把gtd和团队管理和企业文化挂上钩了，这我确实没怎么考虑过。
看这部剧的时候，我内心有很多作为读者的推测和想法，但是看完后，却难以总结成一段完整的表达和分析，是我自身阅历的不够，但我认为编剧约翰·雷吉扎莫也要负起一部分责任，不是说他写得不好，而是说这部剧里他的行文风格真是够“恣意潇洒”。 似乎作为编剧，他只要把一个离奇荒诞、匪夷所思的故事描述出来就好了，而不需要向读者解释“这到底是什么意思”。大多数剧集编剧会通过对人物心理的刻画表现出主旨思想，但是这部剧里，无论是主人公K先生，还是其他旁支人物的内心刻画，也都是在围绕“谜团”展开。每个人物都好像在打哑谜一般，让读者捉摸不透本意。 我本以为此剧是想批判西方国家集权制度下司法部门的弊端，但是快到结尾部分，牧师这一角色的出现，以及他和K先生关于“守门人和乡下人”故事的辩论又让我产生了怀疑，似乎又和“哲学”有了关系。说到底，还是我的认知太浅薄，于是无法判断。读史明智，如果熟悉西方史的话，读这部剧应该更能接近约翰·雷吉扎莫想表达的意思。