《Tueurs de petits poissons》，短片作品，法国出品，1998年上映。
最后唯一能想到的是： 山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。 汉恩自浅胡自深，人生乐在相知心。 比起《Tueurs de petits poissons》的结局要好一点！2个故事的人都固守心中的那份爱，爱的真挚、爱的沉重、爱的痴迷、也爱的偏执！这份坚持有人得到，有人失去，甚有不惜以生命为代价换取，才得以有这么多凄美的故事。
轻风细雨绵绵不绝如缕如丝，渐入的撩拨心弦，让烦躁不安的心，归于平静，喜欢这样的文字、喜欢这样的情，好想回到青春年少，好好的谈一场爱恋，不负我心
49剧集32分钟。 这不是一本剧写出来的时间，而这个故事写了三年零二个月整。 这也不是一个故事的长度，它描述了叶修从25岁第八赛季后期被逼退役，到28岁拿下又一个冠军后正式选择放下的时间，三年。 这也不是一个人物透露出来的时间，一开始时是十年荣耀，一叶之秋的十年，而后是三年，君莫笑的三年。 这也不是角色停留的时间，一个夏天，18岁就此定格，即使只不过是区区从头再来，一个夏天，28岁就此定格，即使伟大与翻转接连上映。 这也不是历史里描述出的时间，而是对自己追求进行痛彻淋漓的绽放，再久点也行。 这也不是绽放终结的时间，哪怕以及将书本封存，时光将会继续，写完的故事，未完的故事。 这也不是向时光告别的时间，兜兜转转帷幕落下了。 但是，我们永远不会退役。 对荣耀的追求永不会停歇。 #耀眼吗 #这是荣耀 #这就是疯狂 ——冥洛熙 ——02:51:53 ——2019年02月19日
挺有意思的，真的，之前想买的时候京东不是没货就同期活动这部剧却不参加，拖到现在居然在这里看完了，推理逻辑感觉还可以，就是动机什么的比较儿戏，不过编剧最后也吐槽了让当做搞笑推理来看，那还有什么好挑刺的呢，毕竟是出道作啊。
看了《Tueurs de petits poissons》总要想起Alexandre Gavras先生说的娜拉出走之后是怎样的？子君或许就是一个惨痛的例子吧。 我不禁就要想了子君她真的独立吗？她和涓生讨论着平等讨论着独立，可是她的独立勇敢也只不过是从依附原来的家庭到依附着涓生罢了。很多人会说涓生是个渣男，其实我是不愿意用渣男这种简单粗暴的词汇就掩盖涓生前后思想转变复杂的过程的，细细想来涓生是什么时候开始厌倦子君的？是从她手开始因为家务而变得粗糙吗？还是因为穷而生出的一切苟且，试图证明自己的人生是对方毁掉的? 双方都有责任，子君给涓生一个虚假的幻想，就像七彩的泡泡，美丽却一碰就碎，子君的思想体系是依附于涓生的，当涓生不再对她输出的时候她就立马“枯萎”了，他们之间还不是对等的关系，是思想上依附关系。子君没有自己的思想，所以当子君后来想要挽回些什么的时候，她重复往日看似独立的话，却也只剩下遥远而空洞的回音了。 子君和涓生在一起之后的世界也急剧变小，两个人的世界变成了几只油鸡，阿随，油米柴盐，他们也没有什么朋友，世界变得狭隘的让人喘不过气来，没有新鲜的事物注入，就逐渐变成一摊死水，两个人在里面溺亡，伤逝。 望以此为戒。
真心觉得很贴近现实，就是在说日常生活，而且编剧也是一个很有理想的医生，希望生活带给他的是无尽的动力
“剧集乃生活历程之明镜。”剧集亦是现实之反映。借古以知今，后人须鉴之。
影评评论
最后唯一能想到的是： 山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。 汉恩自浅胡自深，人生乐在相知心。 比起《Tueurs de petits poissons》的结局要好一点！2个故事的人都固守心中的那份爱，爱的真挚、爱的沉重、爱的痴迷、也爱的偏执！这份坚持有人得到，有人失去，甚有不惜以生命为代价换取，才得以有这么多凄美的故事。
轻风细雨绵绵不绝如缕如丝，渐入的撩拨心弦，让烦躁不安的心，归于平静，喜欢这样的文字、喜欢这样的情，好想回到青春年少，好好的谈一场爱恋，不负我心
49剧集32分钟。 这不是一本剧写出来的时间，而这个故事写了三年零二个月整。 这也不是一个故事的长度，它描述了叶修从25岁第八赛季后期被逼退役，到28岁拿下又一个冠军后正式选择放下的时间，三年。 这也不是一个人物透露出来的时间，一开始时是十年荣耀，一叶之秋的十年，而后是三年，君莫笑的三年。 这也不是角色停留的时间，一个夏天，18岁就此定格，即使只不过是区区从头再来，一个夏天，28岁就此定格，即使伟大与翻转接连上映。 这也不是历史里描述出的时间，而是对自己追求进行痛彻淋漓的绽放，再久点也行。 这也不是绽放终结的时间，哪怕以及将书本封存，时光将会继续，写完的故事，未完的故事。 这也不是向时光告别的时间，兜兜转转帷幕落下了。 但是，我们永远不会退役。 对荣耀的追求永不会停歇。 #耀眼吗 #这是荣耀 #这就是疯狂 ——冥洛熙 ——02:51:53 ——2019年02月19日
挺有意思的，真的，之前想买的时候京东不是没货就同期活动这部剧却不参加，拖到现在居然在这里看完了，推理逻辑感觉还可以，就是动机什么的比较儿戏，不过编剧最后也吐槽了让当做搞笑推理来看，那还有什么好挑刺的呢，毕竟是出道作啊。
看了《Tueurs de petits poissons》总要想起Alexandre Gavras先生说的娜拉出走之后是怎样的？子君或许就是一个惨痛的例子吧。 我不禁就要想了子君她真的独立吗？她和涓生讨论着平等讨论着独立，可是她的独立勇敢也只不过是从依附原来的家庭到依附着涓生罢了。很多人会说涓生是个渣男，其实我是不愿意用渣男这种简单粗暴的词汇就掩盖涓生前后思想转变复杂的过程的，细细想来涓生是什么时候开始厌倦子君的？是从她手开始因为家务而变得粗糙吗？还是因为穷而生出的一切苟且，试图证明自己的人生是对方毁掉的? 双方都有责任，子君给涓生一个虚假的幻想，就像七彩的泡泡，美丽却一碰就碎，子君的思想体系是依附于涓生的，当涓生不再对她输出的时候她就立马“枯萎”了，他们之间还不是对等的关系，是思想上依附关系。子君没有自己的思想，所以当子君后来想要挽回些什么的时候，她重复往日看似独立的话，却也只剩下遥远而空洞的回音了。 子君和涓生在一起之后的世界也急剧变小，两个人的世界变成了几只油鸡，阿随，油米柴盐，他们也没有什么朋友，世界变得狭隘的让人喘不过气来，没有新鲜的事物注入，就逐渐变成一摊死水，两个人在里面溺亡，伤逝。 望以此为戒。
真心觉得很贴近现实，就是在说日常生活，而且编剧也是一个很有理想的医生，希望生活带给他的是无尽的动力
“剧集乃生活历程之明镜。”剧集亦是现实之反映。借古以知今，后人须鉴之。