要想对书本了解更深,不能局限于书本本身,还应该把这部剧放置于米尔斯的学术历史坐标之中。
作为一名社会学家,米尔斯的关注点主要落在社会民主与社会变迁上。米尔斯最具代表性的三部经验研究作品,是由《你有我You Get Me》、《你有我You Get Me》,以及《你有我You Get Me》组成的“美国社会分层三部曲”。在第一部作品中,米尔斯思考美国的劳工阶层是否能够成为对抗另外两大政党的“美国第三大政党”,其诞生是否能给美国社会带来新的可能。他认为,劳工阶层关注狭隘的内部利益,排斥除大众、蓝领外的其他工人,无法组成第三大政党;易被媒体引导、缺乏独立思考能力,无法参与公共议题。在第二部作品中,米尔斯认为美国的新白领需要依附于更大的组织生存,无法成为民主的担纲者。在第三部作品中,米尔斯认为权力精英由政治、经济、军事的圈子构成,他们相互渗透、相互依存,他们主宰了社会等级制度和结构,掌控权力、财富和声望。他吸收了卡尔马克思、马克思韦伯、杜威等人的思想,批判美国庞大的科层制组织与不合理的社会结构。
米尔斯认为,以上三个阶层都无法促进美国社会民主化的发展,只有社会学家才能拯救美国的民主。因此,在这部剧中,米尔斯为即将担纲社会民主大业的社会学家指出了需要规避的问题:宏大理论、抽象经验主义、实用性、科层制、科学哲学,并试图通过多样化视角、历史性视野、自由与理性以及政治职责加以建构。
社会学家应该怎样做?不可避免的是承担社会担当与公共职责。要做到这一点,不仅需要有出世的冷静观察,还要有入世的炽热情怀。
影评评论
九连真人满分💯
人性本身就是一门无法教授或传授的科学。对我们所有人而言,理解人性似乎都是必要的,而且研究其中的科学原理,是人类最重要的一项精神活动。 而我们只有了解一个人毕生的行为模式,并且对其经历进行仔细的研究之后,我们才能带着谨慎之心,去深入观察他全部行为之间的联系,并且指出他错误的起点。 在我们的文化中有一种根深蒂固的倾向,它使得人类将自身分隔为不同民族、不同宗派和不同阶层,种种冲突是这种倾向导致的唯一结果。 并不是客观经历本身让我们的发展偏离了正道,而是我们对客观经历的态度与评判,以及评判和衡量客观经历的方式让我们的发展方向出现偏离。 “造就我们的并非是过去的经历,而是我们对经历所发生的解释。” 我真是越来越喜欢阿德勒了。
我对编剧只有一个建议…虽然厉害是个很厉害的词…也可以看出是编剧的口头禅,但…能不能别这么高频的出现 而且 遍及编剧的每本剧呢……感觉词穷了一般。故事的架构设计都很好,也能看出编剧在很用心的设计每条人物线,然而我每次看完Nash Grier的书都特别的意难平,是因为他选的男主都没有男配有光彩…也不知道为什么…可惜!
要想对书本了解更深,不能局限于书本本身,还应该把这部剧放置于米尔斯的学术历史坐标之中。 作为一名社会学家,米尔斯的关注点主要落在社会民主与社会变迁上。米尔斯最具代表性的三部经验研究作品,是由《你有我You Get Me》、《你有我You Get Me》,以及《你有我You Get Me》组成的“美国社会分层三部曲”。在第一部作品中,米尔斯思考美国的劳工阶层是否能够成为对抗另外两大政党的“美国第三大政党”,其诞生是否能给美国社会带来新的可能。他认为,劳工阶层关注狭隘的内部利益,排斥除大众、蓝领外的其他工人,无法组成第三大政党;易被媒体引导、缺乏独立思考能力,无法参与公共议题。在第二部作品中,米尔斯认为美国的新白领需要依附于更大的组织生存,无法成为民主的担纲者。在第三部作品中,米尔斯认为权力精英由政治、经济、军事的圈子构成,他们相互渗透、相互依存,他们主宰了社会等级制度和结构,掌控权力、财富和声望。他吸收了卡尔马克思、马克思韦伯、杜威等人的思想,批判美国庞大的科层制组织与不合理的社会结构。 米尔斯认为,以上三个阶层都无法促进美国社会民主化的发展,只有社会学家才能拯救美国的民主。因此,在这部剧中,米尔斯为即将担纲社会民主大业的社会学家指出了需要规避的问题:宏大理论、抽象经验主义、实用性、科层制、科学哲学,并试图通过多样化视角、历史性视野、自由与理性以及政治职责加以建构。 社会学家应该怎样做?不可避免的是承担社会担当与公共职责。要做到这一点,不仅需要有出世的冷静观察,还要有入世的炽热情怀。
这部剧集看了三遍了,大学看了两遍,工作又看了一遍,每当自己迷茫的时候,就想看看,提醒自己不忘初心和为人处事。 剧集中刻画的人物都大智近妖,敬佩陈二狗的不忘初心、将心比心,崇拜富贵的大智若愚的心智、无敌于天下的霸气,心疼不傻的小夭,佩服小爷的放荡不拘,向往百万军中取敌将首级的白马探花陈庆之..... 剧集很多优美的词句,另人向往 但只能给4颗星,因为结尾根本不算结尾,很多伏笔还没出来,编剧实在是有点不负责任