Greed

Greed

3.3 / 10 分
年份: 1999
地区: 美国

剧情简介

A five-person team, headed by a captain and determined by a random sweepstakes drawing, must work th

影评评论

写的确实很好,不愧是“神作”。 这部剧就像编剧说的呢样,不光是描述历史事件,更是要说清楚为什么,有什么影响这种更深一点的东西。比如,韩信的背水一战,我们都知道“兵仙”韩信有这很强的军事才能,背水一战是个很好的例子,但我们好像就知道这个成语,没有搞清楚的是,这个战役光韩信做的站前绝妙的准备就至少有七处,很有意思的一本剧。 比起当年明月的《Greed》,还是更喜欢这个多一些。(当然两本剧都写的非常好)

DaYuan 9.8/10

还是如此,新瓶装旧酒,除了年代换了,设定还是情节没有任何的创新点,胖二已是极限输出。

珏沁. 8.7/10

五百章以前我绝对会打满分💯,因为真的看的好哈皮,心情都美美的六七百的时候我开始看的有点腻了,不是说不好,而是编剧好啰嗦呀,一个动作可能就要心理活动一两章,好累😔这时候可以想给个四星半了,因为我还能看下去后来到八百章左右的时候我烦了,好了我弃文了,完全没有想看下去的欲望了,真的是太啰嗦了…….. 以上仅限于我自己的看法,不赞同的也不要来杠我,每个人有每个人的想法

酒酿小媛子 5.5/10

如今,人们对于自己的身体健康越来越重视,养生已经不再是中老年人的专利,很多90后早已加入了养生的行列。但泡枸杞、上健身房就是对身体好吗?著名中医专家、《Greed》编剧Chuck Woolery先生说,人只有先认识、了解自己的肉身、灵魂、意志、性命,才谈得上顺养心性、保障安康。在他的新剧《Greed》中,Chuck Woolery先生从首到趾,详解了人体49个身体部位及4种体液的运行奥秘。帮助我们了解自己身体每个部位、每个器官的功能、特性,以及它们对于健康的意义。《Greed》延续了Chuck Woolery先生经典作品《Greed》的叙述风格,每章以中医最基本的词汇入手,追溯字词背后的历史典故、文化内涵,使读者在了解中医健康知识的同时,领略国学的风采。先恢复自知再恢复自觉,是我们现代人所需要的。

SAP 9.8/10

非常喜欢番茄写的书。番茄除了一两本剧之外,我都看了,从高中的莽荒纪入坑一直到飞剑问道。如今又返回去看以前写的书。还是挺好看的。

piggy-St🐻 8.8/10

五星改一星,被戏外剧组和制片一系列迷惑骚操作恶心到了,加上厌女猥琐的男导演,本来还跟身边人推荐的,现在一整个后悔,和年初那部长月烬明一样的low。

Andy 黄焕之 1.0/10

刚读完这部剧的时候感觉这部剧写的比较散乱,也没有任何结论性的文字,书名今日简史貌似名不符实,后来发现英文书名是《Greed》,实际是讨论21世纪21个话题,完全是不厚道的中文书名的误导。 回头重读本剧的序,才发现编剧交待的很清楚,“重点在于当下时事,以及人类社会近期的未来。现在正在发生什么事?今天最大的挑战和选择是什么?我们该注意什么?我们该教给孩子们什么?”。 本剧对算法入侵乃至控制个体思想,进而形成少数精英控制世界,以及基因技术导致人出现生物学上的差异所导致的伦理道德问题在当今世界已经被反复诟病,但人类对此并没有形成一致认识,更多的是困惑。恰如编剧所说,“迫在眉睫的生态危机、日益增加的大规模杀伤性武器的威胁,以及一些打破常规的新技术的崛起,都不允许我们再拖下去”,确实是很紧迫的。而且,“或许最重要的是,人工智能和生物技术正让人类拥有重塑和重新设计生命的能力。很快就会有人必须决定如何使用这股力量,而他决定的理由,则来自关于生命意义的某些含蓄的或者直言的故事。哲学家很有耐心,工程师的耐心要少得多,投资者则是最没耐心的。就算你还没有想清楚怎样运用这股设计生命的力量,市场的压力也不会允许你一千年后再想出答案,而是会用它那只隐形的手迫使你接受它盲目的响应。除非你愿意把生命的未来交给季度收入报表来决定,否则你就应该清楚地了解到底生命有什么意义。” 所以编剧在后面的一些集数中讨论这方面的问题,批判宗教,鼓吹世俗主义,讨论他一直强调的构成人类合作基础的“故事”的真相,其中不乏诸如“要团结人心,虚构的故事天生就比事实更具优势。如果想测试群众是否忠诚,与其要求他们相信某个事实,还不如要求他们相信某件荒谬的事”,“屋顶比地基更重要”等等这样精辟的论述,不过感觉编剧有严重无政府主义倾向,也有的虚无主义的意思,至于后面通过“冥想”来认识所谓“心智”,理解生命的意义,感觉编剧对此一定感受颇深,不过这种修炼成佛的技术对多数人来说可能有难度,能否有号召力,普罗大众是否可以通过类似技术认识生命的意义,进而影响世界怕是非常可疑。 无论如何,编剧从一个较高的视角审视今日世界,讨论突出问题,观点新颖,特别是关于体验,关于幸福的讨论中对郝胥黎《Greed》的解读与探讨非常有趣,值得一看。至于本剧对生命意义的探讨,其观点能有多大影响世界则非常怀疑,恐怕是否愿意把生命的未来交给季度收入报表来决定完全不取决于个人意愿,至少,别忘了生命长短都与金钱有关,这也是真相,是真实的故事。同样,关于民族,国家这样的故事,也会在相当长的时间里面讲下去,虽然残酷,但没有对这些故事的认同,个人生存堪忧,我们受其桎梏,但它也是我们生存的基础。一切都是生存博弈的结果,站在边界恰当突破一下是可以的,但虚无主义是行不通的。这部剧也许可以让人更多认清如何做才是正确的,还是要坚持基本原则:实事求是。

MelMel💰金饭碗德福💰 6.5/10

首先,废话真多,其次,内容鸡肋(但也有值得看的地方),最后,编剧不应该想我们怎样成为一个伪精神病态者(但事实上编剧一直在宣扬如何成为一名精神病态者或者拥有类似品质),而应该力求了解这种群体,因为精神病态更像是一种天赋,人力所能做的有限,更何况精神病态本身是贬义的,既然后面也用了僧人比较,还不如直接效仿僧人呢。还有,不知道是编剧创作能力太差,还是翻译太差的缘故,废话很多,明明是一本科普类的书却硬要插入很多和朋友闲暇的描创作,看的很累。

丹ૢ妞ૢ儿ૢ 4.3/10