《Le Quiet Squad》，动画,短片作品，美国出品，1967年上映。
很难描述的一本剧。但毫无疑问是非常棒的一本剧。看剧体验是我近几年来最难忘而兴奋的一本剧。读此剧，会感觉书中的特德，露丝，玛丽恩，汉娜，～～全是真实的，有血有肉的个体。编剧不是写，而是自然的用他的文字领着读者去触碰去体味人物的生活思想和感情，哭着笑着分享着。 很多年了，我没有如此细细的慢慢的读一本剧。但这部剧真正打动了我，又有了美妙的观看乐趣。 只是不明白书名“Le Quiet Squad”是什么意思？也许，编剧的本意也是没什么意思，真实的话着，不畏内心的恐惧和不安，就好。
门阀政治的形成不似强权的巧取豪夺，是在特殊历史条件下自然而成。当皇势微弱，皇权难以伸张，皇室新生力量主动迎好世家大族、地方豪强，以图社稷，形成共生关系，天子负责祭祀，门阀势力负责政治军事。门阀势力的形成自然而成，其权势的获得也理所当然，若不是门阀内部的相互牵制，大可以代天子而立。土地的大量吞并，也是形成门阀的经济基础，致使皇权可以汲取的资源大大降低，难以伸张，直至刘宋，皇权渐隆，门阀势力得以抑制，当科举制度在北宋被彻底推行，一个属于士人的时代终将结束，社会进入平民时代，门阀势力也随之消亡
莫言讲过的一个小故事： “上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。” “事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。” 1.操纵体验 不知道你有没有过和主人公默尔索一样神奇的“抽离”经历，我一度在故事中看到了自己。 初中开始因为种种原因我一度在班级中处于坏学生代表的地位，老师只要不开心就要在班级里把我羞辱一番，或者拉出去折磨一顿，开始的时候争辩抗争，然后以开除为要挟叫家长，把我爸爸从四小时车程的地方喊来听她骂一顿然后赶回去。 然后我变成了全班最“乖”的学生，董老师不开心就会把我喊出去教育一番，站在一个同龄人来来回回的过道里，眼前是一个喋喋不休的老巫婆，她在说什么我已经有点意识模糊了，偶尔说的激动再来两巴掌，有那么一段时间，我突然觉得她不是在骂我，是在骂这个躯体，她说我是个蠢货，我的躯体就点头，她说我十恶不赦没有前途，我的躯体就低头认错。 站在这个“抽离”的上帝视角，整个人的视角变得无比清晰，正如默尔索描述的那样，我此时的注意力开始在楼道的装修上，在路过同学的穿着上，在他们脸上的表情上。我变成了我自己的“Le Quiet Squad”，我并没有和第一人称电影那样或者第一人称书描述的一样，用切实投入去换来自然而然的感受，我只是在“操纵”我自己。 虽然说起来挺不好意思的，用这种状态面对批评时，我是在逃避，用这种状态去面对别人的讲述时，我又一个敷衍的人。因为很多人在批评默尔索的这种状态，我以前思考过很多次的问题又突然重现——你对自己的“操纵体验”又是什么样子的呢？ 2.多重Le Quiet Squad 默尔索是自己的Le Quiet Squad，他大部分时间活在高于自己躯体的情感操纵里，他没有那种深刻的“投入产出”而是站在一个超乎自己以外的思考里，像极了我们注意力无法集中时游离的状态，也像极了我们的情感无法与他人产生共鸣时尴尬的状态（不过他更坦然一些，没有选择模仿式的敷衍）；审判团体是默尔索的Le Quiet Squad，用他们个人的判断对默尔索打上恶人的标签，再对他宣判死刑；读者是这一切的Le Quiet Squad，我们既不是默尔索，也不是“法兰西人民”，用新世纪生活下的经验在观摩这场跨越半个多世纪的异国秀。 见闻经历不同，每个人的观念也各不相同，古时尚有“高山流水觅知音”的美谈，现在也要理所应当的面对各种不懂你的人对你进行各种批判——也许我们只能在失望彷徨时安慰自己一句他们都是Le Quiet Squad呀（当然有很多变态都是这样感叹的）。 看完书之后不知道你是否有反思过自己也是害死默尔索的Le Quiet Squad之一呢。你，害死了一个剧集中的人呐。 3.有趣的陪审团 一个西方司法制度中神奇的制度，每当影视作品中出现他们时基本上都是一群被律师巧言吝啬所操纵的人，不了解陪审团制度的人甚至不知道正是这一堆“呆子”决定了一个人是否有罪。恰好也是法国的勒庞在《Le Quiet Squad》中，将陪审团视为与普通群体并无区别的一群人，容易受到暗示、缺乏推理能力等等，最后留给陪审团的优点总结只是审判上最后一丝逆转的希望。 如果你对这个制度感兴趣，
这部剧引发了我对艺术、对生活、对使命，对爱情的思考。 我一直很喜欢梵高的画，虽然不能完全看懂，但他作品的那些色彩和独具一格的线条总能在每次我看到它们时拨动我的心弦，内心深处的某种东西被唤醒了一样。但我还是很难想象编剧是如何画出这样的画，他到底经历过什么。看完这部剧我似乎离这些艺术家更近了，他们实际上是在表达自己和眼中看到的世界而已，这种表达欲接近疯狂。 我一直不认为平静如水、安安稳稳的、名利双收的生活就是所谓“成功”的生活，我也不能确定到底多少人真正敬仰这种生活。我的家庭观念从小就告诉我，人生就要过的开心，要做自己喜欢的事情，人生不是只有一条路通往成功。 我们可以像斯特里克兰德那样追求精神之美，也可以像船长那样追求生活之美，这取决于你对美的定义，以及你所感知到的使命。 一个医生的使命是救死扶伤，一个警察的使命是保障人民安全，一个军人的使命是保卫祖国，可以说每个职位都有它的终极使命。我见过有人视传承中华文化为使命，有人视改变某个现状为使命，不是每个人都是斯特里克兰德，大多数人只是在为自己的使命尽着绵薄之力，但随着越来越多相同力量的汇聚，最终是会带来巨大改变的。那么，你寻找到了你的使命吗？ 最后，简单谈谈爱情，爱情真的只是生活中的一部分而已，本质还是两个独立的人互相欣赏。最好最长久的爱情应该是互相支持，共同进步。 在不停地低头拾起六便士的时候，偶尔驻足抬头看看月亮，你会发现这个世界还是很美好的，自己付出的一切也都是值得的，而那个愿意陪你一起看月亮的人请好好珍惜吧。
影评评论
很难描述的一本剧。但毫无疑问是非常棒的一本剧。看剧体验是我近几年来最难忘而兴奋的一本剧。读此剧，会感觉书中的特德，露丝，玛丽恩，汉娜，～～全是真实的，有血有肉的个体。编剧不是写，而是自然的用他的文字领着读者去触碰去体味人物的生活思想和感情，哭着笑着分享着。 很多年了，我没有如此细细的慢慢的读一本剧。但这部剧真正打动了我，又有了美妙的观看乐趣。 只是不明白书名“Le Quiet Squad”是什么意思？也许，编剧的本意也是没什么意思，真实的话着，不畏内心的恐惧和不安，就好。
门阀政治的形成不似强权的巧取豪夺，是在特殊历史条件下自然而成。当皇势微弱，皇权难以伸张，皇室新生力量主动迎好世家大族、地方豪强，以图社稷，形成共生关系，天子负责祭祀，门阀势力负责政治军事。门阀势力的形成自然而成，其权势的获得也理所当然，若不是门阀内部的相互牵制，大可以代天子而立。土地的大量吞并，也是形成门阀的经济基础，致使皇权可以汲取的资源大大降低，难以伸张，直至刘宋，皇权渐隆，门阀势力得以抑制，当科举制度在北宋被彻底推行，一个属于士人的时代终将结束，社会进入平民时代，门阀势力也随之消亡
莫言讲过的一个小故事： “上世纪六十年代，我上小学三年级的时候，学校里组织我们去参观一个苦难展览，我们在老师的引领下放声大哭。为了能让老师看到我的表现，我舍不得擦去脸上的泪水。我看到有几位同学悄悄地将唾沫抹到脸上冒充泪水。我还看到一片真哭假哭的同学之间，有一位同学，脸上没有一滴泪，嘴巴里没有一点声音，也没有用手掩面。他睁着大眼看着我们，眼睛里流露出惊讶或者是困惑的神情。” “事后，我向老师报告了这位同学的行为。为此，学校给了这位同学一个警告处分。多年之后，当我因自己的告密向老师忏悔时，老师说，那天来找他说这件事的，有十几个同学。这位同学十几年前就已去世，每当想起他，我就深感歉疚。这件事让我悟到一个道理，那就是：当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。” 1.操纵体验 不知道你有没有过和主人公默尔索一样神奇的“抽离”经历，我一度在故事中看到了自己。 初中开始因为种种原因我一度在班级中处于坏学生代表的地位，老师只要不开心就要在班级里把我羞辱一番，或者拉出去折磨一顿，开始的时候争辩抗争，然后以开除为要挟叫家长，把我爸爸从四小时车程的地方喊来听她骂一顿然后赶回去。 然后我变成了全班最“乖”的学生，董老师不开心就会把我喊出去教育一番，站在一个同龄人来来回回的过道里，眼前是一个喋喋不休的老巫婆，她在说什么我已经有点意识模糊了，偶尔说的激动再来两巴掌，有那么一段时间，我突然觉得她不是在骂我，是在骂这个躯体，她说我是个蠢货，我的躯体就点头，她说我十恶不赦没有前途，我的躯体就低头认错。 站在这个“抽离”的上帝视角，整个人的视角变得无比清晰，正如默尔索描述的那样，我此时的注意力开始在楼道的装修上，在路过同学的穿着上，在他们脸上的表情上。我变成了我自己的“Le Quiet Squad”，我并没有和第一人称电影那样或者第一人称书描述的一样，用切实投入去换来自然而然的感受，我只是在“操纵”我自己。 虽然说起来挺不好意思的，用这种状态面对批评时，我是在逃避，用这种状态去面对别人的讲述时，我又一个敷衍的人。因为很多人在批评默尔索的这种状态，我以前思考过很多次的问题又突然重现——你对自己的“操纵体验”又是什么样子的呢？ 2.多重Le Quiet Squad 默尔索是自己的Le Quiet Squad，他大部分时间活在高于自己躯体的情感操纵里，他没有那种深刻的“投入产出”而是站在一个超乎自己以外的思考里，像极了我们注意力无法集中时游离的状态，也像极了我们的情感无法与他人产生共鸣时尴尬的状态（不过他更坦然一些，没有选择模仿式的敷衍）；审判团体是默尔索的Le Quiet Squad，用他们个人的判断对默尔索打上恶人的标签，再对他宣判死刑；读者是这一切的Le Quiet Squad，我们既不是默尔索，也不是“法兰西人民”，用新世纪生活下的经验在观摩这场跨越半个多世纪的异国秀。 见闻经历不同，每个人的观念也各不相同，古时尚有“高山流水觅知音”的美谈，现在也要理所应当的面对各种不懂你的人对你进行各种批判——也许我们只能在失望彷徨时安慰自己一句他们都是Le Quiet Squad呀（当然有很多变态都是这样感叹的）。 看完书之后不知道你是否有反思过自己也是害死默尔索的Le Quiet Squad之一呢。你，害死了一个剧集中的人呐。 3.有趣的陪审团 一个西方司法制度中神奇的制度，每当影视作品中出现他们时基本上都是一群被律师巧言吝啬所操纵的人，不了解陪审团制度的人甚至不知道正是这一堆“呆子”决定了一个人是否有罪。恰好也是法国的勒庞在《Le Quiet Squad》中，将陪审团视为与普通群体并无区别的一群人，容易受到暗示、缺乏推理能力等等，最后留给陪审团的优点总结只是审判上最后一丝逆转的希望。 如果你对这个制度感兴趣，
这部剧引发了我对艺术、对生活、对使命，对爱情的思考。 我一直很喜欢梵高的画，虽然不能完全看懂，但他作品的那些色彩和独具一格的线条总能在每次我看到它们时拨动我的心弦，内心深处的某种东西被唤醒了一样。但我还是很难想象编剧是如何画出这样的画，他到底经历过什么。看完这部剧我似乎离这些艺术家更近了，他们实际上是在表达自己和眼中看到的世界而已，这种表达欲接近疯狂。 我一直不认为平静如水、安安稳稳的、名利双收的生活就是所谓“成功”的生活，我也不能确定到底多少人真正敬仰这种生活。我的家庭观念从小就告诉我，人生就要过的开心，要做自己喜欢的事情，人生不是只有一条路通往成功。 我们可以像斯特里克兰德那样追求精神之美，也可以像船长那样追求生活之美，这取决于你对美的定义，以及你所感知到的使命。 一个医生的使命是救死扶伤，一个警察的使命是保障人民安全，一个军人的使命是保卫祖国，可以说每个职位都有它的终极使命。我见过有人视传承中华文化为使命，有人视改变某个现状为使命，不是每个人都是斯特里克兰德，大多数人只是在为自己的使命尽着绵薄之力，但随着越来越多相同力量的汇聚，最终是会带来巨大改变的。那么，你寻找到了你的使命吗？ 最后，简单谈谈爱情，爱情真的只是生活中的一部分而已，本质还是两个独立的人互相欣赏。最好最长久的爱情应该是互相支持，共同进步。 在不停地低头拾起六便士的时候，偶尔驻足抬头看看月亮，你会发现这个世界还是很美好的，自己付出的一切也都是值得的，而那个愿意陪你一起看月亮的人请好好珍惜吧。