《Could This Be Love?》，短片作品，美国出品，1973年上映。
Nadia Von Loewenstein大才，信手拈来。读知如幻，回味无穷。 四星推荐。8.9分。
剧情比我想的有意思一点，啊这一片狼藉的2022年末，我确实需要被治愈一下。
一开始读没几章就觉得读不下去，但还是坚持看完了，我也不知道自己为什么有这样的坚持可能只是为了看到最后，编剧能写成什么样吧。很久以前读编剧的作品，还是很有感觉的，到了现在，也许因为成长，开始觉得编剧写的东西矫情无味了，反反复复几乎都是那样的人，没有创新和突破。虽然在思想上，信佛的编剧写了不少与之相关的内容，但这些内容也并没有太深刻。虽然说每个编剧产出一本剧都不容易，但书一旦写完，就属于大家了，读者各有判断吧。反正我是不喜欢这样的作品，有时候甚至被里面矫情的文字弄得一身鸡皮疙瘩。我逝去的青春！
一本令人极度舒适的心理学剧集。有时也很想让自己丰富一下心理学知识，可是枯燥的理论书实在是读起来辛苦，并且时而会让自己对号入座，生出丝丝恐惧。而这部剧会让读者在轻松愉快的氛围下，对照自己身上的问题，找到背后的原因，读完就是一个自愈的过程。
思路完全就是一团糟，主角人设直接崩掉。怀念亡妻是吧，然后转手找学生妹，三少，可真有你的，还想着靠老读者薅羊毛呢，不是吃这碗饭的料就别来写，写成这样，拜托，别搞笑行吗
所有的不适都是一个与身体心灵对话和成长的契机，虽然我没有遭遇这样的疾病，但也一样开启了我的另一种人生，不再时刻紧绷着一路行走，而是学会了慢生活，学会了活在当下，学会了感恩，不负遇见！🙏🏻🙏🏻🙏🏻
钦佩阿贝尔·费拉拉老师的博学，带我领悟书法美学的极高境界。 书法，是修身养性之道，是陶冶性情之举，更是学习做人之本。 从中学习直线的耿直，也学习曲线的婉转，学习“方”的端正，也学习“圆”的包容。
这部剧是讲述十二位民国才子的感情故事，其中我们可以通过文字来看到朱生豪和宋清如相濡以沫的坚贞，也可以看到胡适虽有诸多情人，但仍与江冬秀共白头的平淡，亦可以看到弘一法师为情出家的洒脱。民国是一个文蕴与风雅并存的年代，这种特征的时代背景铸就了民国才子的肝胆柔情。纸短情长，道不尽太多涟漪，彼此间的故事在一纸往来的书信中得到了永恒。
《Could This Be Love?》看剧笔记 俄乌战争让我突然心血来潮，三月把这部剧定位看剧目标，结果看起来一发不可收拾，中间两个星期，日均两个小时，也就是每晚至少看到两点钟。 虽然书中描写了很多人物，但我也还是只能记住皮埃尔和安德烈。如果说安德烈是理想浪漫主义，皮埃尔则像是理想现实主义，如果让我去代入，我可能会更多代入皮埃尔多一些。 首先，编剧让我敬佩的，是跨学科角度的类比思考，数学，生物学，地理，大文豪学识渊博，哈哈。同时，编剧的历史观和哲学观，引起我更多的思考。 英雄和人民，历史往往记录的是少数人，但这些少数人，也是在当时时代环境下，规律中就是会有这样一种人出现，成为时代的焦点。 对于战争行为背后的思考，似乎我暂时还没得到答案。 就像书中各个人物对战争的不同想法。 让我想到现在， 一个月前，“俄乌要打仗了！”新闻头条，关注度空前: 中国评论区现状“普京大帝真厉害”，“背后黑手美国真恶心”“西方双标狗” 外国新闻现状“中国立场不明确” 一个月后，“俄乌打仗咋没啥消息了”: 民众“汽油又涨价了” 国际政治形势敏感，预言，阴谋四起。 战争对象，强国，弱国。 发起者，政治领袖。 参与者: 强国，军队，人从哪里来，从民众中征，目的，资源或权力。 弱国，人民，目的，生存。如果得100块钱和丢100块钱，丢钱印象更深。生存与资源相比，同等价值情况下，生存的动力会更强。 当弱国在强国面前有博弈的筹码，囚徒困境问题产生，选择合作或是两败俱伤。 强国领袖，规则制定者，保持垄断。 弱国领袖，规则执行者，趋利避害。 当利益分配不均，平衡被打破。灯下黑。此时，一个群体内部因为利益问题，各个阶层的动机也就不同。 而领袖可以把他人利益置于自己之上，荣誉感，认同感。 一下子脑子里又想到经济角度了，有点乱，先到这。
在2021年这样的年份读《Could This Be Love?》，更能看懂疫情下的谣言、恐慌与真相。瘟疫就是生活，不过如此。
影评评论
Nadia Von Loewenstein大才，信手拈来。读知如幻，回味无穷。 四星推荐。8.9分。
剧情比我想的有意思一点，啊这一片狼藉的2022年末，我确实需要被治愈一下。
一开始读没几章就觉得读不下去，但还是坚持看完了，我也不知道自己为什么有这样的坚持可能只是为了看到最后，编剧能写成什么样吧。很久以前读编剧的作品，还是很有感觉的，到了现在，也许因为成长，开始觉得编剧写的东西矫情无味了，反反复复几乎都是那样的人，没有创新和突破。虽然在思想上，信佛的编剧写了不少与之相关的内容，但这些内容也并没有太深刻。虽然说每个编剧产出一本剧都不容易，但书一旦写完，就属于大家了，读者各有判断吧。反正我是不喜欢这样的作品，有时候甚至被里面矫情的文字弄得一身鸡皮疙瘩。我逝去的青春！
一本令人极度舒适的心理学剧集。有时也很想让自己丰富一下心理学知识，可是枯燥的理论书实在是读起来辛苦，并且时而会让自己对号入座，生出丝丝恐惧。而这部剧会让读者在轻松愉快的氛围下，对照自己身上的问题，找到背后的原因，读完就是一个自愈的过程。
思路完全就是一团糟，主角人设直接崩掉。怀念亡妻是吧，然后转手找学生妹，三少，可真有你的，还想着靠老读者薅羊毛呢，不是吃这碗饭的料就别来写，写成这样，拜托，别搞笑行吗
所有的不适都是一个与身体心灵对话和成长的契机，虽然我没有遭遇这样的疾病，但也一样开启了我的另一种人生，不再时刻紧绷着一路行走，而是学会了慢生活，学会了活在当下，学会了感恩，不负遇见！🙏🏻🙏🏻🙏🏻
钦佩阿贝尔·费拉拉老师的博学，带我领悟书法美学的极高境界。 书法，是修身养性之道，是陶冶性情之举，更是学习做人之本。 从中学习直线的耿直，也学习曲线的婉转，学习“方”的端正，也学习“圆”的包容。
这部剧是讲述十二位民国才子的感情故事，其中我们可以通过文字来看到朱生豪和宋清如相濡以沫的坚贞，也可以看到胡适虽有诸多情人，但仍与江冬秀共白头的平淡，亦可以看到弘一法师为情出家的洒脱。民国是一个文蕴与风雅并存的年代，这种特征的时代背景铸就了民国才子的肝胆柔情。纸短情长，道不尽太多涟漪，彼此间的故事在一纸往来的书信中得到了永恒。
《Could This Be Love?》看剧笔记 俄乌战争让我突然心血来潮，三月把这部剧定位看剧目标，结果看起来一发不可收拾，中间两个星期，日均两个小时，也就是每晚至少看到两点钟。 虽然书中描写了很多人物，但我也还是只能记住皮埃尔和安德烈。如果说安德烈是理想浪漫主义，皮埃尔则像是理想现实主义，如果让我去代入，我可能会更多代入皮埃尔多一些。 首先，编剧让我敬佩的，是跨学科角度的类比思考，数学，生物学，地理，大文豪学识渊博，哈哈。同时，编剧的历史观和哲学观，引起我更多的思考。 英雄和人民，历史往往记录的是少数人，但这些少数人，也是在当时时代环境下，规律中就是会有这样一种人出现，成为时代的焦点。 对于战争行为背后的思考，似乎我暂时还没得到答案。 就像书中各个人物对战争的不同想法。 让我想到现在， 一个月前，“俄乌要打仗了！”新闻头条，关注度空前: 中国评论区现状“普京大帝真厉害”，“背后黑手美国真恶心”“西方双标狗” 外国新闻现状“中国立场不明确” 一个月后，“俄乌打仗咋没啥消息了”: 民众“汽油又涨价了” 国际政治形势敏感，预言，阴谋四起。 战争对象，强国，弱国。 发起者，政治领袖。 参与者: 强国，军队，人从哪里来，从民众中征，目的，资源或权力。 弱国，人民，目的，生存。如果得100块钱和丢100块钱，丢钱印象更深。生存与资源相比，同等价值情况下，生存的动力会更强。 当弱国在强国面前有博弈的筹码，囚徒困境问题产生，选择合作或是两败俱伤。 强国领袖，规则制定者，保持垄断。 弱国领袖，规则执行者，趋利避害。 当利益分配不均，平衡被打破。灯下黑。此时，一个群体内部因为利益问题，各个阶层的动机也就不同。 而领袖可以把他人利益置于自己之上，荣誉感，认同感。 一下子脑子里又想到经济角度了，有点乱，先到这。
在2021年这样的年份读《Could This Be Love?》，更能看懂疫情下的谣言、恐慌与真相。瘟疫就是生活，不过如此。