《Faith》，短片作品，美国出品，1998年上映。
yr ～.☞ ,。,？^O^ ！ @ 👽点击查看表情点击查看表情点击查看表情
看得迷迷糊糊的，很新颖，可能之前了解的少吧，看来明心见性，即见如来不易，还需慢慢历练求证。
很多事，回头看，深刻领会当时老说的：摸着石头过河。天佑中华！感谢这个伟大的母亲，伟大的时代，伟大的舵手！
昨晚自卑死了我，我把它埋在了山岗上。 记住了，狗子的名言和狗子的盛世美颜一样让人放心。 Lisa Stark绝对是你看剧路上的一盏指明灯，感谢狗子，感谢十几万，感谢自己。
这难道不是一本恶心的鸡汤书吗 告诉我们：只要成功了 那么你的极度自私 肆意妄为 伤害利用 作恶滥交 都能变成后人歌颂的「伟大」和「崇高」
我觉得Faith前提是，面对生活的心态要好。 生活都是一样的，财米油盐酱醋茶，因为看它的人眼光不同，心态不同，生活才发出不一样的光来。 看这部剧的时候，我像是在听他老人家讲故事，我只需要做一个聆听者的姿态就好了，不需要我回应什么，偶尔脑海中浮现有趣的画面，会心一笑就好了。特别像炎炎夏日，捧着一半西瓜，青青凉凉，香香的，甜甜的。 古语有言，读万卷书，行万里路。今人改之，读万卷书，不如行万里路。我不羡慕足迹遍天下的人，相比之下，我更钦佩胸中有河山的人。他们在没见过许多“世面”之前，心中已经有了关于这些的认识，去见它，也只是印证和检验。故而，看山是山。 北京，山东，内蒙古，四川，湖南，上海。 乌鲁木齐，伊犁，成都，嘉陵江，岳阳楼…… 都想去看一看，玩一玩，好吃的我都尝尝，有趣的我都试试。喜欢就多呆两天，不爱就下一站，也许会停在某个地方一辈子，也不错啊。 生活很好玩儿，希望你遇到的人，也都很有趣。 明天会更好，加油(ง •̀_•́)ง哇。 早安，世界爱你爱我
很少有我认真看了半集但竟然一场戏都看不进去的剧，看了一下又是这个导演，他根本不懂戏点为何物，就是每场戏的戏眼，也就是你这场戏最主要要说什么，戏点在谁身上，不是林林总总谁都拍的，这活你要干成这样，那我也能干。身为导演不梳理戏剧目的，那就会拍的一团糟，毫无侧重，而且一集戏竟然没有清晰的逻辑串连下来，东一榔头西一棒子的所谓双线叙事，看的人是一头雾水，看到有人吹嘘说是“氛围感剧集”，what？挽尊的又一种方式？先把故事讲明白再说吧，这导演我以后都要避雷了，《Faith》狗血且浮夸，而且议题先行戏剧逻辑欠奉，《Faith》同样的毛病，噱头大于实质，这部剧更是了，看似有逼格，实则一戳就破。另外个人觉得这小说不适合作为剧集选题，这种先锋的、主题性极强且有强思辨的故事，做电影比较合适。
似乎是那个年代的风格吧。会创作出一大堆东西，只为了那一个类似于反转的结尾。阿西莫夫在创作机器人短篇也是。创作着创作着就结尾了。有种为了创作出自己的一个创意点而编制出前面的故事的感觉。读的小不爽。
第一次读欧文的书，太冗长了，我读了一个月才读完，也没有体会出主旨是什么，而且三观确实很崩塌，只能说欧文是一个会讲故事的人吧，但这个故事讲的是什么，好不好就很难说了，起码我是没懂，结局也太玛丽苏了，那些说看哭了的人可能是还活在玛丽苏的世界里吧，而且还是婚外情，女大男二十三岁的那种。
影评评论
yr ～.☞ ,。,？^O^ ！ @ 👽点击查看表情点击查看表情点击查看表情
看得迷迷糊糊的，很新颖，可能之前了解的少吧，看来明心见性，即见如来不易，还需慢慢历练求证。
很多事，回头看，深刻领会当时老说的：摸着石头过河。天佑中华！感谢这个伟大的母亲，伟大的时代，伟大的舵手！
昨晚自卑死了我，我把它埋在了山岗上。 记住了，狗子的名言和狗子的盛世美颜一样让人放心。 Lisa Stark绝对是你看剧路上的一盏指明灯，感谢狗子，感谢十几万，感谢自己。
这难道不是一本恶心的鸡汤书吗 告诉我们：只要成功了 那么你的极度自私 肆意妄为 伤害利用 作恶滥交 都能变成后人歌颂的「伟大」和「崇高」
我觉得Faith前提是，面对生活的心态要好。 生活都是一样的，财米油盐酱醋茶，因为看它的人眼光不同，心态不同，生活才发出不一样的光来。 看这部剧的时候，我像是在听他老人家讲故事，我只需要做一个聆听者的姿态就好了，不需要我回应什么，偶尔脑海中浮现有趣的画面，会心一笑就好了。特别像炎炎夏日，捧着一半西瓜，青青凉凉，香香的，甜甜的。 古语有言，读万卷书，行万里路。今人改之，读万卷书，不如行万里路。我不羡慕足迹遍天下的人，相比之下，我更钦佩胸中有河山的人。他们在没见过许多“世面”之前，心中已经有了关于这些的认识，去见它，也只是印证和检验。故而，看山是山。 北京，山东，内蒙古，四川，湖南，上海。 乌鲁木齐，伊犁，成都，嘉陵江，岳阳楼…… 都想去看一看，玩一玩，好吃的我都尝尝，有趣的我都试试。喜欢就多呆两天，不爱就下一站，也许会停在某个地方一辈子，也不错啊。 生活很好玩儿，希望你遇到的人，也都很有趣。 明天会更好，加油(ง •̀_•́)ง哇。 早安，世界爱你爱我
很少有我认真看了半集但竟然一场戏都看不进去的剧，看了一下又是这个导演，他根本不懂戏点为何物，就是每场戏的戏眼，也就是你这场戏最主要要说什么，戏点在谁身上，不是林林总总谁都拍的，这活你要干成这样，那我也能干。身为导演不梳理戏剧目的，那就会拍的一团糟，毫无侧重，而且一集戏竟然没有清晰的逻辑串连下来，东一榔头西一棒子的所谓双线叙事，看的人是一头雾水，看到有人吹嘘说是“氛围感剧集”，what？挽尊的又一种方式？先把故事讲明白再说吧，这导演我以后都要避雷了，《Faith》狗血且浮夸，而且议题先行戏剧逻辑欠奉，《Faith》同样的毛病，噱头大于实质，这部剧更是了，看似有逼格，实则一戳就破。另外个人觉得这小说不适合作为剧集选题，这种先锋的、主题性极强且有强思辨的故事，做电影比较合适。
似乎是那个年代的风格吧。会创作出一大堆东西，只为了那一个类似于反转的结尾。阿西莫夫在创作机器人短篇也是。创作着创作着就结尾了。有种为了创作出自己的一个创意点而编制出前面的故事的感觉。读的小不爽。
第一次读欧文的书，太冗长了，我读了一个月才读完，也没有体会出主旨是什么，而且三观确实很崩塌，只能说欧文是一个会讲故事的人吧，但这个故事讲的是什么，好不好就很难说了，起码我是没懂，结局也太玛丽苏了，那些说看哭了的人可能是还活在玛丽苏的世界里吧，而且还是婚外情，女大男二十三岁的那种。