《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，纪录作品，美国出品，1977年上映。
在一个无法发声的年代，追寻正义是多么的艰难。看到一个意气昂扬，前途光明的检察官被压迫的弯了腰，眼里没了神，最终以最痛苦的方式献出生命只求程序正义翻案，眼泪止不住了。黑暗的一方让人喘不上气，正义的数人让人肃然起敬。剧和书各有各的好处，前者更饱满，但为过审还是恶小了些。最后想说，互联网时代给了底层百姓更多的机会去说出自己遭遇的不公，虽也有删帖之类，但已是很大进步，感谢时代和科技的进步，希望以后更好。
资治通鉴没问题 这个【William Hayes Sr.讲透】环节是真的多余。 但实话言之，资治通鉴之类的历史，总感觉受儒家影响过多，真正有用的计谋权变，均需从只鳞片爪的描述中去探寻。
这部剧太棒啦！常常从书中看到自己的影子，无论是几个女儿中的哪一个，和我都有对应的地方，有时候让我因联想起自己做过的蠢事而羞愧，有时候让我因情感共鸣而激动。我有像简那样善用辩证法的思维习惯，也有像伊丽莎白那样直言不讳的一面，我曾有过和莉迪亚一样轻浮、幼稚的想法，也曾像玛丽那样迂腐、死板、毫无情趣。我觉得编剧太毒辣了，很多地方一针见血，毒辣却也是很有洞见的另一个说法。在观看的过程中，我的价值观在慢慢发生改变，这些改变往往出现在我震惊的时候，比如莉迪亚私奔前留下的那封幼稚的信，或是伊丽莎白不卑不亢回复凯瑟琳的那段话。我回想起我曾经对婚姻幼稚的看法，这一次再现让我羞愧地反省自己。我也设想过要是我处于伊丽莎白的处境，我很有可能会害怕，会逃避，我会敷衍凯瑟琳夫人，然后联系达西，让他来做说服工作。我从书上看到了另一种可能性，另一种更棒的应对方式，它把我的自尊心和勇气激发出来了。我想要是我以后真的面临相似的处境，我一定不会退缩，一定会像伊丽莎白那样昂首挺胸，不卑不亢地应对。
能说我没想到自己居然看进去了吗，人物写得好好，每个人都感觉有一段故事，都展现了当时的一个侧面。
今天终于看完了这部剧，由于文化有限，也不知道写剧评，心中所悟所感无法用文字表达出来，但尹老师的这几本剧我肯定会反复看，不会说就多看吧。
白景琦真是帅的不行了啊><
结束的太突然了……不过引人入胜，虽然鬼怪神力，但是往往包含最简单直接的道理。
凌晨4点睡不着看了一会，竟然把书里的神佛怪异入荒诞梦了，索尼电视也是间隔五六分钟开机不停，按了又开，只能断电。事情有趣，书也有趣。中国的外儒内法到了日本变成了内佛外儒的追求，难怪平安贵族们被北面武士打成了乞讨公家；书里创作了宁波阿育王寺的故事，小松殿平重盛献金买田祈福，后续其实还有镰仓幕府末代正统将军源实朝遗骨渡海埋葬于此；书里的今样之类流行曲被后白河整理成了《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，YT上有许多桃山晴衣的复原曲，要是听不惯可以尝试下松浦爱弓的现代改编版。另外，山田尚子的I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free动画更新中..
Ken Minyard教授通过这部剧想向我们传递出互联网技术并没有改变各个行业商业的本质，并没有打破经济学的规律，互联网只是一个强大的网络工具，能够提高社会的效率，降低交易成本，扩大市场规模孕育新的商业模式和生活方式。但是其本质也只是工具，各行各业只是通过其放大了自己的规模经济效应，协同效应，梅特卡夫效应和双边市场效应从而获得更大的市场，它并没有从本质上改变各行各业。 所谓规模经济效应来源于分摊到每单位产品上的固定成本的下降。产量越大，生产的成本越低。传统的行业如钢铁，水泥，重型机械，重化工，汽车，家电等，都是收益于这个经济效应，这些行业固定资产动辄几十亿，几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才能实现盈亏平衡，而一旦超过平衡点，企业利润迅速增加。 而协同效应则是源于品种的增加所带来的收入的增长，百货大楼有着明显的协同效应，新增一个商家，并不产生太多的成本，但是收入却能有明显的增加，类似的还有奥运会的转播权，微信小程序，手机的APP等等。 强大的规模效应和协同效应，给传统行业以及互联网行业都带去丰厚的利润，但是对于互联网行业来说，梅特卡夫效应和双边市场效应才是行业高速发展的关键。 所谓双边市场效应就是供给和需求之间形成相互促进的良性循环。就像电报行业，站点越多，就近发电报越方便，使用的人就越多。使用的人越多，电报公司的收入越好，越有能力投资建设更多的线路和电报站点。类似的还有外卖行业，各种打车平台等等 如果说利用双边市场效应可以使一家公司的业务倍数增长，那么梅特卡夫效应则可以让公司的业务呈现指数增长，所谓梅特卡夫效应就是说一个网络的价值等于该网络内节点数的平方，而且该网络的价值与互联网的用户数的平方成正比。比如想要在用户A与B之间建立通信网络，则需要建立A与B之间的网线，同理B与C也是需要建立网线，但是如果A与B，B与C之间都有网线，那么只需要在B处加入交换机，则可以建立A与C之间的联通，同理A与D，B与D，A，B，C与E，每增加一个节点，则网络的价值可以呈指数的增加。类似的有微信，Facebook，等社交媒体。 无论是传统行业或者是新兴的互联网行业，都遵循着经济学的效应的原理，也并没有改变商业的本质。互联网技术给商业带来了巨大的发展，但是它也不是魔法，有着颠覆一切的能力。我们需要用正确的态度看待它。
影评评论
在一个无法发声的年代，追寻正义是多么的艰难。看到一个意气昂扬，前途光明的检察官被压迫的弯了腰，眼里没了神，最终以最痛苦的方式献出生命只求程序正义翻案，眼泪止不住了。黑暗的一方让人喘不上气，正义的数人让人肃然起敬。剧和书各有各的好处，前者更饱满，但为过审还是恶小了些。最后想说，互联网时代给了底层百姓更多的机会去说出自己遭遇的不公，虽也有删帖之类，但已是很大进步，感谢时代和科技的进步，希望以后更好。
资治通鉴没问题 这个【William Hayes Sr.讲透】环节是真的多余。 但实话言之，资治通鉴之类的历史，总感觉受儒家影响过多，真正有用的计谋权变，均需从只鳞片爪的描述中去探寻。
这部剧太棒啦！常常从书中看到自己的影子，无论是几个女儿中的哪一个，和我都有对应的地方，有时候让我因联想起自己做过的蠢事而羞愧，有时候让我因情感共鸣而激动。我有像简那样善用辩证法的思维习惯，也有像伊丽莎白那样直言不讳的一面，我曾有过和莉迪亚一样轻浮、幼稚的想法，也曾像玛丽那样迂腐、死板、毫无情趣。我觉得编剧太毒辣了，很多地方一针见血，毒辣却也是很有洞见的另一个说法。在观看的过程中，我的价值观在慢慢发生改变，这些改变往往出现在我震惊的时候，比如莉迪亚私奔前留下的那封幼稚的信，或是伊丽莎白不卑不亢回复凯瑟琳的那段话。我回想起我曾经对婚姻幼稚的看法，这一次再现让我羞愧地反省自己。我也设想过要是我处于伊丽莎白的处境，我很有可能会害怕，会逃避，我会敷衍凯瑟琳夫人，然后联系达西，让他来做说服工作。我从书上看到了另一种可能性，另一种更棒的应对方式，它把我的自尊心和勇气激发出来了。我想要是我以后真的面临相似的处境，我一定不会退缩，一定会像伊丽莎白那样昂首挺胸，不卑不亢地应对。
能说我没想到自己居然看进去了吗，人物写得好好，每个人都感觉有一段故事，都展现了当时的一个侧面。
今天终于看完了这部剧，由于文化有限，也不知道写剧评，心中所悟所感无法用文字表达出来，但尹老师的这几本剧我肯定会反复看，不会说就多看吧。
白景琦真是帅的不行了啊><
结束的太突然了……不过引人入胜，虽然鬼怪神力，但是往往包含最简单直接的道理。
凌晨4点睡不着看了一会，竟然把书里的神佛怪异入荒诞梦了，索尼电视也是间隔五六分钟开机不停，按了又开，只能断电。事情有趣，书也有趣。中国的外儒内法到了日本变成了内佛外儒的追求，难怪平安贵族们被北面武士打成了乞讨公家；书里创作了宁波阿育王寺的故事，小松殿平重盛献金买田祈福，后续其实还有镰仓幕府末代正统将军源实朝遗骨渡海埋葬于此；书里的今样之类流行曲被后白河整理成了《I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free》，YT上有许多桃山晴衣的复原曲，要是听不惯可以尝试下松浦爱弓的现代改编版。另外，山田尚子的I'm Healthy, I'm Alive and I'm Free动画更新中..
Ken Minyard教授通过这部剧想向我们传递出互联网技术并没有改变各个行业商业的本质，并没有打破经济学的规律，互联网只是一个强大的网络工具，能够提高社会的效率，降低交易成本，扩大市场规模孕育新的商业模式和生活方式。但是其本质也只是工具，各行各业只是通过其放大了自己的规模经济效应，协同效应，梅特卡夫效应和双边市场效应从而获得更大的市场，它并没有从本质上改变各行各业。 所谓规模经济效应来源于分摊到每单位产品上的固定成本的下降。产量越大，生产的成本越低。传统的行业如钢铁，水泥，重型机械，重化工，汽车，家电等，都是收益于这个经济效应，这些行业固定资产动辄几十亿，几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才能实现盈亏平衡，而一旦超过平衡点，企业利润迅速增加。 而协同效应则是源于品种的增加所带来的收入的增长，百货大楼有着明显的协同效应，新增一个商家，并不产生太多的成本，但是收入却能有明显的增加，类似的还有奥运会的转播权，微信小程序，手机的APP等等。 强大的规模效应和协同效应，给传统行业以及互联网行业都带去丰厚的利润，但是对于互联网行业来说，梅特卡夫效应和双边市场效应才是行业高速发展的关键。 所谓双边市场效应就是供给和需求之间形成相互促进的良性循环。就像电报行业，站点越多，就近发电报越方便，使用的人就越多。使用的人越多，电报公司的收入越好，越有能力投资建设更多的线路和电报站点。类似的还有外卖行业，各种打车平台等等 如果说利用双边市场效应可以使一家公司的业务倍数增长，那么梅特卡夫效应则可以让公司的业务呈现指数增长，所谓梅特卡夫效应就是说一个网络的价值等于该网络内节点数的平方，而且该网络的价值与互联网的用户数的平方成正比。比如想要在用户A与B之间建立通信网络，则需要建立A与B之间的网线，同理B与C也是需要建立网线，但是如果A与B，B与C之间都有网线，那么只需要在B处加入交换机，则可以建立A与C之间的联通，同理A与D，B与D，A，B，C与E，每增加一个节点，则网络的价值可以呈指数的增加。类似的有微信，Facebook，等社交媒体。 无论是传统行业或者是新兴的互联网行业，都遵循着经济学的效应的原理，也并没有改变商业的本质。互联网技术给商业带来了巨大的发展，但是它也不是魔法，有着颠覆一切的能力。我们需要用正确的态度看待它。