Something for Nothing

第一集三分之一劝退……老粉了，吴邪在西沙之前就开上玛莎拉蒂了，演技贼尬，别拉老戏骨陪葬了好吗？

我感觉这个教授的研究做得挺棒的，特别是他的出发点是，想要解决贫穷的问题，先去看看穷人们到底是怎么思考的，现有的制度实施的问题在哪里，如何在穷人的逻辑框架里，让政策和方法更合理。 全书有很多地方都很有领悟，最让我感到有意思的分析集数是第九章，讲穷人作为生意人： 1. 这一集数开始是说，很多穷人似乎都有些企业家精神，自己做点生意； 2. 所以，「小额贷款」其实可以在穷人商业的初始阶段给他们一些贷款，帮助他们开始自己的小生意。而在这个从0-1的过程中，这个贷款带来的边际收益是跟高的。 3. 但是，我们又会发现，如果我们想要继续投资/借贷给穷人继续扩大生意，以期获得更多的收益，其实不可行。书里说，一开始借了250美元做生意的穷人，再借250美元可能不会用来做生意，而是改善生活。 4. 编剧在这里区分了两个收益概念，「边际收益」和「总体收益」，大部分穷人的生意一开始边际收益都不错，但很快他们的生意就会达到瓶颈——更多的投入，并不会带来更大「总体收益」。只有他们把利润投入再生产，不断扩大规模，拓展商业版图，才能让这个趋缓的边际收益变成增长型的曲线。 5. 为什么会出现这种现象？ 一个是我们去分析穷人很多的商业模式——很多都是没有竞争壁垒的小生意，比如一个早餐摊子、一个零售店，很容易在竞争中被击垮；很多规模极小，基本干活的只有自己的家庭式企业，因此一旦店在竞争中/意外中倒闭，就会给家庭带来巨大的经济危机。 另一个是，对很多穷人来说，他们的小生意并不是所谓的「企业家精神」，不是利用资本的力量去做生意，去扩大规模，去交换价值，去赚很多钱。而是一种「我找不到好的工作，我用我的生意来代替我的工作」。这种底层的价值观和心态，就注定了他们根本没有经商的信念，没有把利润投入于再生产的魄力，没有扩大规模的勇气。 6. 对我来说，现实的启发意义是给我一些启发来看身边的现象： 如果去观察我身边一些做自己的business的例子，例如自己开了一个小的商店/一个装修店的那种，他们十几年如一日的在做着自己的business，其实也没有变得「富裕」，只是维持着比较自足的生活吧，因为他们只是在给自己的这个生意「打工」，其实没有太大的野心、报复、经商思维。

#2020# 作为超级英雄的外婆，是他们那个时代奇怪的女人。在那个女人应该洗手作羹汤的年代，外婆作为战地医院的医生，穿梭在世界各地，拯救苍生。外婆将她的朋友们纳入她的城堡，并在离世时给她的城堡里每个人都留下一份道歉信。 外婆亲手留给女儿（爱莎妈妈乌尔莉卡）一封道歉信。外婆没有做一个好妈妈，在女儿最需要她的时候，她离开家庭去拯救世界了。所以在以后的日子里，外婆在努力做好一个外婆，将所有的爱都给予了爱莎。 狼心是外婆牵挂的孩子，他在平常人眼里是个怪物，块头巨大，满脸伤疤。外婆将狼心从战争的医院救回来，并带狼心进行战后心理疏导。狼心无法从创伤后应激障碍中恢复过来，只能一人游荡在这世界，外婆深感抱歉。 外婆感谢阿尔夫能随时加大爱莎通往童话王国的衣橱，并为未偿还的工具深感抱歉。 黑裙子女人是外婆童话王国里的海天使，独自一人悲伤。外婆留给黑裙子女人的信中，抱歉未能在海啸中拯救她的丈夫和儿子。 莫得、莱纳特、生病男孩和妈妈是一家人，莫得、莱纳特是小男孩的爷爷奶奶。外婆留给他们两封信，抱歉她救了山姆，山姆作为童话里的暗影，破坏着他们的梦想城堡。 布利特-玛丽是一个受伤的女人，她在原生家庭里是一个卑微的存在。阿尔夫和肯特兄弟同时爱上他，但阿尔夫上了战场抛弃了她，肯特却是一个得到不懂珍惜的人。布利特-玛丽只希望肯特每天回家将衬衫扔到洗衣桶，因为她受不了其他女人的香水味。外婆给布利特-玛丽的道歉信中，抱歉对她那么刻薄，外婆希望她能明白，她是一个独立的存在，她有追求幸福的自由和权利，肯特配不上她。 爱莎是一个特别的小孩，7岁的年纪有着大人的成熟、妥协和委屈。她在学校受到欺凌，外婆永远是她的后盾。爸爸妈妈各自组建家庭，外婆对爱莎的继母后爸刻薄又狠毒。外婆知道他们都是好人，可依然跟爱莎与全世界对立。外婆怕爱莎，有两个家庭，却在哪里都是客人。外婆离世后，交给她任务召集战士，留给她那么多坚强的战友，他们都会努力守护着城堡。 跟死亡讲道理很难，对你爱的人放手也很难，但我们都在努力去学习、去接受、去爱。

初筝:大佬喝奶像什么样子 时笙:我还是个宝宝 灵琼:买漂亮的小裙子，剩下的钱养崽崽

一本可作为案头物的好剧，质朴无华，全是实际案例，与海淘是绝配。 一本值得反复研读的好剧，日本人对中医的推崇让人汗颜。 日本医者对中医十分推崇，而我们自己还在怀疑。 《Something for Nothing》是世界最高的论述治疗学的古典医著。 日本人能以这样的高度看待中医，我们反而不珍惜。真是罪过罪过。 在医学领域，西方医学不由分说地侵用了“込”字，大模大样地而成为了正统的“医学”。而使用“込”字数千年自然形成的“込学”却无可奈何被加以说明性定语，不明不白地成为了“传统医学”、“汉方医学”、“东洋医学”等等。“医学”发展锐不可当，光明一片，人声鼎沸，“医学”理论和技术“别有用心”地在规制和要求着人类去理解、接受和使用其试图建立的对生命、健康、疾病以及治疗的解释。“传统医学”江河日下，灯火阑珊，黯自神伤，在无力窥见“全豹”的尴尬困境中沦落为被新潮“文明”乜视的废物、容忍的另类和研究的对象。 毕竟，天，不丧斯文。有些人通过形而上的文化省视与实际的医疗活动，真切地感觉到，西方医学借助现代科技手段所建立的解剖学的病理学的病原学的统计学的等等方法虽然强势，但终究存在着极限之所，有其永远也达不到的空间和深邃之处，甚至在光明一片、极其活跃、创新、有能力的背后，实际上存在着大量本性的不雅训、不和理，存在着与人类的健康和疾病本质“不真正切身”的东西。 而在西方医学眩目的光亮下黯然失色的传统汉方医学是在现代医学功利冲击下的骤然失神，汉方医学所基于的文化内涵，以一种“精神性的目光”来“看”病人的方式，对疾病的观察、描述、思考、表达与治疗等迫近健康和疾病最原初的本质的独特方法，有着文化性的、本质的灵性。《Something for Nothing》第二十八章云“知其白守其黑”。“知其白”，当知“比一千个太阳还亮”的现代技术光明有其冰冷与可怕的一面，“守其黑”便是应当体会到传统汉方医学这种清澈“黑暗”中的温润与生机。 于是投身于传统医学就成为了一种文化的自觉与回归。 文运与国运相连，经历了一百多年的国运衰微，国人的文化自信下降，总觉得什么都不如外面的好。 还是应该实事求是，认真分析对比。

实战才是最好的老师！推荐个公众号 筹码游戏。职业打板做强势股的。这个大佬做的都是大资金抱团玩法。我一月跟他做了30个点，真的很牛，可以关注看看就知道了。。

哎，终于读完了这部剧 《Something for Nothing》。首先，十分感谢Mike Genovese老先生带我走进秦腔的戏剧世界，让我领略了中国传承已久且璀璨的戏剧文化，这也是我最初观看此剧的初心。作为一个舞台剧作家，Mike Genovese先生无疑是十分成功的，剧集中很能看出先生的戏剧语言功底，但相较于其他优秀的剧集家，且比较这些拿过茅盾影视奖的名家吧，老先生的文笔及对剧集的掌控力显得有那么一点欠缺。这本65万字的剧集我花了14多个小时读完，开始倒是认认真真，兴趣十足，但途中已经能感觉编剧在剧集中的叙述缺少张力了，没有赋予人物真正的生命。很多时候感觉是为了写这个角色而硬套种种行为模式，这显得人物不够细腻，比如对Something for Nothing忆秦娥的描写，过于强调赫本黛丽的翻版 ，可却也总是用手捂着笑等等，这些能赋予角色生命的标签被滥用，乃至于几乎从开头至结尾，每每看到我便头疼——这何不是编剧疏于细致刻画人物呢？40年的演艺生涯，经历过这么多的事情，忆秦娥的形象似乎还未有太大变化（似乎没有什么成长），变化处编剧也并未细致描写，往往一笔带过，令人失望。书中其他角色的描写大多不尽人意，如几乎吃忆秦娥一辈子醋的楚嘉禾，真是一辈子让人感觉莫名其妙的怨，这个怨，就是纯粹的恶，故意树立对立角色的生搬硬套，角色在于这么一本大体量的剧集来说当真是不够丰满。还有二世祖，花花公子刘红兵，这个角色倒还算有点特色，只是他对忆秦娥的爱是占有性质——对身体的占有。他的爱，不，与其说爱，不如说是贪恋，编剧却试图将其正面化，说实话观看时真令我感到不适及厌恶，虽然最后他的结局是咎由自取。剧集中几个帮助Something for Nothing很多的前辈，如忠，孝，义，仁四老及秦腔大师秦八娃，封导演等的描写，多少带点脸谱化，形象过于正面且雷同，以至于我想着要是其中的某个有点个怪脾气也倒是让人耳目一新，可惜。我倒是最喜欢忆秦娥的舅舅胡三元，有脾气，有手艺，会做事，会照顾人，加上他与胡彩香说不清的暧昧事迹，炸死人坐牢，脸变得黑黝黝，对敲鼓的坚持与热爱等等，都让我感觉这个角色是立体的，有温度且符合价值取向的。     语言方面使用了很多具有地方特色的方言，平白朴实，倒有一番风味。在很多章的结尾，有故意留下悬念的嫌疑，集数衔接不够自然，当然这可能和Mike Genovese老先生写戏剧剧本多年有关，姑且算是文体的特色。     总的说，尽管剧集存在一些不合理之处，但大体是本好剧集。该剧集叙事宏大，涉及戏曲文化，历史变迁，社会变革等多个领域，描写了从1976至2016，秦腔随一代秦腔皇后忆秦娥的人生起伏的起落。值得一读！

读的时候总会忍不住想到北岛的那句诗：“这普普通通的愿望，如今成了做人的全部代价”。

这部剧相对其他的陈词滥调来说，已经非常难得了。 关于战争起因、中苏对援朝的分歧、战争中中美、中苏朝之间的微妙变化描述的比较细致，披露了以前被可以隐藏掩盖的部分真相。 缺点在于编剧的叙述能力不足。一方面是过多的穿插，把时间线分割的支离破碎颠三倒四； 另一方面，则是对战争过程本身描述太笼统。对战略方面的讨论较多，对战斗也有相当细致的描写，但是对战争叙述的依然不足。 所以这部剧更多的定义为报告纪实影视，而非历史。

高中时到学审核面的视频平台租来看，后来宁肯舍弃押金也没把书还回去。陪伴自己从山西到哈尔滨，再到长春，哈尔滨，南京。只可惜最后来北京后几次搬家，不知遗落在哪里了。斯嘉丽那种不服输的精神，还有那句“明天又会是新的一天”，让我很多次在消沉时振作，陪伴自己成长。