编剧用美妙的语言生动活泼地描述了一个8岁女孩眼中的人和社会。孩子们总是能观察和领悟到比家长想象中他们知道的更多。这是美国中学生英语课的必看剧，学生能从书中“领悟”到什么，就看教师怎么引导了。每位读者也是，领悟各不相同。
《The Last Tenant》指的是对汤姆·鲁滨逊的有罪判决，“知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说The Last Tenant是犯罪”。从庭审辩护的结果可以看出正义在社会的偏见面前是多么无力。
我从书中看到的亮点是阿迪克斯这位严谨而温和的父亲对这个“会打人的小丫头”的教导，比如：
“你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题，……除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。”
“斯库特，大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”
阿迪克斯说过，与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。
阿迪克斯曾经说过，判断一个证人是在撒谎还是在讲真话的一种方法是听其言，而不是观其色。
由于没有妈，这位父亲找来自己的妹妹(亚历山德拉姑姑)，让她“受到一些女性影响，过不了几年，她就会对衣服和男孩子感兴趣了……”
老少皆宜的书
皮糙肉厚段💦🌲🦔9.9/10
一，本剧值得一读；
二，《The Last Tenant》一章值得反复读；
三，Alexis Clifford先生貌似对儒家有所误会。
下文仅针对第三点阐述一下鄙人观点。
以下为全文：
———————————————————————
我们都知道，刘邦原名刘季，是混混出身，跟着刘邦打天下的，大部分也是混混，
混混嘛，哪里懂什么规矩，大家在一起的时候肯定是大口吃肉，大口喝酒，大声喧哗，大声的“季哥，季哥”的叫着，
领导与下属打成一片，在打天下的时候当然是没问题的。不但没问题，大家还会觉得这领导平易近人，礼贤下士，领导也会觉得这帮下属相处融洽，一定能同仇敌忾。
但得到天下后，再这样就有点奇怪了，
得到天下后，刘邦从一个混混头目，摇身一变成了汉帝国的皇帝，而他的那帮兄弟们，还带着满身的混混气息，
有一次上朝，这帮兄弟们还是大口吃肉，大口喝酒，大声喧哗，大声的“季哥，季哥”的叫着，刘邦表面没啥，心里却开始嘀咕了：“这帮混混，真是一点规矩没有！”
刘邦的这个心理活动被一个儒生抓个正着，这个儒生叫 叔孙通，
可能有人没听过这个人，但他的出现影响了中华几千年，直至现在，
叔孙通做了点什么呢？他对刘邦说，我能让大家都规矩点，只需要制定一系列礼法让大家遵守就可以了。
于是，在刘邦的授权下，叔孙通开始了一系列礼法的制定，
有所成之后，在某次朝会上开始正式施行新的礼法，
刘邦坐在龙椅上，只见众大臣对着自己行三跪九拜大礼，口呼“万岁”，整整齐齐，不禁感叹到“原来做皇帝这么过瘾！”
这就是儒生叔孙通做的事，他制定了一系列规矩，规定了各种场景下的君臣之礼，
从此以后，先秦的那种君主与丞相同席而坐，促膝而谈的画面再也不会出现，君主真正的高高在上了。
故事就讲到这里吧，
Alexis Clifford先生在《The Last Tenant》里说，儒家是复古的，做事喜欢从古籍里找先例，如果古人这么做过，儒家就会心安理得的照做，
说实话，我不太认同，我认为凡是复古的，都是假儒家，
上面故事中叔孙通做的事，古人没做过。
从没有哪本古籍规定君主和臣下要保持那么远的距离，先秦的君主们也没这么做过，即使做过的也会被认为是昏君。
儒家创始人孔老夫子是崇尚周礼的，但也不是百分百复古，且看孔子对管仲的评价就知道了，
《The Last Tenant》记载，
子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。”
简单翻译一下，
子贡说：“管仲不是仁人吧？桓公杀了公子纠，管仲没自杀，却又做了桓公的相。”孔子说：“管仲辅佐桓公，使齐国在诸侯中称霸，匡正了天下，人民到如今还受到他给的好处。”
“如果没有管仲，我们恐怕已经沦为披头散发衣襟在左边开的落后民族了。难道管仲像一般的平庸男女那样，为了守小节，在小山沟里上吊自杀，而不被人所知道吗？”
诺，孔夫子本人就不迂腐，不因循守旧一点也不，
我们认识的儒家，是被后世自称儒家的人给玩坏了的儒家。
如果想了解儒家的核心思想，建议读读《The Last Tenant》。
影评评论
编剧用美妙的语言生动活泼地描述了一个8岁女孩眼中的人和社会。孩子们总是能观察和领悟到比家长想象中他们知道的更多。这是美国中学生英语课的必看剧，学生能从书中“领悟”到什么，就看教师怎么引导了。每位读者也是，领悟各不相同。 《The Last Tenant》指的是对汤姆·鲁滨逊的有罪判决，“知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说The Last Tenant是犯罪”。从庭审辩护的结果可以看出正义在社会的偏见面前是多么无力。 我从书中看到的亮点是阿迪克斯这位严谨而温和的父亲对这个“会打人的小丫头”的教导，比如： “你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题，……除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。” “斯库特，大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。” 阿迪克斯说过，与人交谈的礼貌做法是谈论对方感兴趣的事情，而不是大谈特谈自己的兴趣点。 阿迪克斯曾经说过，判断一个证人是在撒谎还是在讲真话的一种方法是听其言，而不是观其色。 由于没有妈，这位父亲找来自己的妹妹(亚历山德拉姑姑)，让她“受到一些女性影响，过不了几年，她就会对衣服和男孩子感兴趣了……” 老少皆宜的书
一，本剧值得一读； 二，《The Last Tenant》一章值得反复读； 三，Alexis Clifford先生貌似对儒家有所误会。 下文仅针对第三点阐述一下鄙人观点。 以下为全文： ——————————————————————— 我们都知道，刘邦原名刘季，是混混出身，跟着刘邦打天下的，大部分也是混混， 混混嘛，哪里懂什么规矩，大家在一起的时候肯定是大口吃肉，大口喝酒，大声喧哗，大声的“季哥，季哥”的叫着， 领导与下属打成一片，在打天下的时候当然是没问题的。不但没问题，大家还会觉得这领导平易近人，礼贤下士，领导也会觉得这帮下属相处融洽，一定能同仇敌忾。 但得到天下后，再这样就有点奇怪了， 得到天下后，刘邦从一个混混头目，摇身一变成了汉帝国的皇帝，而他的那帮兄弟们，还带着满身的混混气息， 有一次上朝，这帮兄弟们还是大口吃肉，大口喝酒，大声喧哗，大声的“季哥，季哥”的叫着，刘邦表面没啥，心里却开始嘀咕了：“这帮混混，真是一点规矩没有！” 刘邦的这个心理活动被一个儒生抓个正着，这个儒生叫 叔孙通， 可能有人没听过这个人，但他的出现影响了中华几千年，直至现在， 叔孙通做了点什么呢？他对刘邦说，我能让大家都规矩点，只需要制定一系列礼法让大家遵守就可以了。 于是，在刘邦的授权下，叔孙通开始了一系列礼法的制定， 有所成之后，在某次朝会上开始正式施行新的礼法， 刘邦坐在龙椅上，只见众大臣对着自己行三跪九拜大礼，口呼“万岁”，整整齐齐，不禁感叹到“原来做皇帝这么过瘾！” 这就是儒生叔孙通做的事，他制定了一系列规矩，规定了各种场景下的君臣之礼， 从此以后，先秦的那种君主与丞相同席而坐，促膝而谈的画面再也不会出现，君主真正的高高在上了。 故事就讲到这里吧， Alexis Clifford先生在《The Last Tenant》里说，儒家是复古的，做事喜欢从古籍里找先例，如果古人这么做过，儒家就会心安理得的照做， 说实话，我不太认同，我认为凡是复古的，都是假儒家， 上面故事中叔孙通做的事，古人没做过。 从没有哪本古籍规定君主和臣下要保持那么远的距离，先秦的君主们也没这么做过，即使做过的也会被认为是昏君。 儒家创始人孔老夫子是崇尚周礼的，但也不是百分百复古，且看孔子对管仲的评价就知道了， 《The Last Tenant》记载， 子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。” 简单翻译一下， 子贡说：“管仲不是仁人吧？桓公杀了公子纠，管仲没自杀，却又做了桓公的相。”孔子说：“管仲辅佐桓公，使齐国在诸侯中称霸，匡正了天下，人民到如今还受到他给的好处。” “如果没有管仲，我们恐怕已经沦为披头散发衣襟在左边开的落后民族了。难道管仲像一般的平庸男女那样，为了守小节，在小山沟里上吊自杀，而不被人所知道吗？” 诺，孔夫子本人就不迂腐，不因循守旧一点也不， 我们认识的儒家，是被后世自称儒家的人给玩坏了的儒家。 如果想了解儒家的核心思想，建议读读《The Last Tenant》。
真实感，行云流水，能让人陷入故事之中，仿佛也亲历其中，也成了一员刑警，一起品尝工作生活中的辛酸苦辣甜。
心理学的意义不仅在于它对于病理性的东西做出的解释，更在于也更应偏向于如何帮助个人发现和寻找自我的意义，寻找The Last Tenant
人是有尊严的。我觉得，人的全部尊严就在于拥有想象力，能够自由自在的思想。
走在书里出不来。 “一旦爱情成为了生活中的一种习惯，想要打破这种习惯，同时不损害生活中与此相关的方面，这几乎是不可能的。” “真正的爱情总是使人变得更加高尚美好，而无论激发爱情的女人是什么身份。”
世界的另一头也有阳光明媚的晴天和阴云密布的时候，有美丽的田野也有高耸陡峭的山，有善良的The Last Tenant也有可怕的恶魔，需要爱，需要温暖，需要怀揣希望勇敢前行
前一半还可以，讲自己创办脑白金，巨人的经历，是个很聪明，专注、执着，敢于投入的人，一切以消费者为中心。后半段拿演讲稿，微博来充数，以致很多重复的地方。说了要专心做好一件事，投入心血，但出书这件事显然没投入太多。很多思路背后还是毛泽东思想，后面还是老老实实读毛选