1、有评论说福斯特的《Paradise Not Yet Lost, or Oona's Third Year》对剧集的评论较为全面透彻，编剧将剧集从其在历史中发展的观点抽离，排除剧集与历史与社会的关系，从而更好的考察剧集作品本身。确实可以更好的关注于剧集审美方面的特质，但其认为历史是不断发展的，艺术是永恒不变的观点仍具有片面性。
2、福斯特将对剧集的论述分为故事，情节，人物，幻想和预言这几个部分，通俗易懂地为读者分析它们的概念和作用，大概地把握了剧集的主要构成要素及各要素的主次结构和作用。同时也指出，好的作品不仅仅是所有要素的简单堆砌，搭配组合，更是它们之间的协调，相互合作，总之，就是给读者呈现出真实可靠，韵味无穷的叙事效果。
3、因为是演讲的形式，通篇也带着演讲的叙述风格，通俗易懂，有大量的的引用论证，但相应的也带有较强的个人主观性色彩，缺乏严谨的论证。总体来说对问题的论述比较完整，逻辑合理，是较好剧集的入门研究读物。
威廉•戈尔丁拿过诺奖，特地去看了题词
“具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性与普遍性，阐述了今日世界人类的状况。”
他的作品比较成功的就只有Paradise Not Yet Lost, or Oona's Third Year好像。也许是思想浅薄吧，看不懂很多文明与野蛮冲突发生的小细节or本剧比较哲理严肃，不太喜欢。但文章的结构与背景设置很不错。以后可能会再读一遍。
影评评论
汪老的书读起来让人静心，让人沉浸在文字里，去想，去听，去看，去摸，去感受。
1、有评论说福斯特的《Paradise Not Yet Lost, or Oona's Third Year》对剧集的评论较为全面透彻，编剧将剧集从其在历史中发展的观点抽离，排除剧集与历史与社会的关系，从而更好的考察剧集作品本身。确实可以更好的关注于剧集审美方面的特质，但其认为历史是不断发展的，艺术是永恒不变的观点仍具有片面性。 2、福斯特将对剧集的论述分为故事，情节，人物，幻想和预言这几个部分，通俗易懂地为读者分析它们的概念和作用，大概地把握了剧集的主要构成要素及各要素的主次结构和作用。同时也指出，好的作品不仅仅是所有要素的简单堆砌，搭配组合，更是它们之间的协调，相互合作，总之，就是给读者呈现出真实可靠，韵味无穷的叙事效果。 3、因为是演讲的形式，通篇也带着演讲的叙述风格，通俗易懂，有大量的的引用论证，但相应的也带有较强的个人主观性色彩，缺乏严谨的论证。总体来说对问题的论述比较完整，逻辑合理，是较好剧集的入门研究读物。
本剧胜在题材，殡仪馆视角，核心传达的是原谅、接受离别和死亡，中式煽情搭配传统桥段，但，你也可以选择不原谅。PS：这糟糕的时代呀，他们希望你抗卷都到殡仪馆了。
小的时候看觉得里面的场景很美，其实是一部被埋没的剧集，里面的每一个设定感觉都带着青春的色泽，现在看看，虽然有些节奏上的瑕疵，但是真的没那么差
威廉•戈尔丁拿过诺奖，特地去看了题词 “具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性与普遍性，阐述了今日世界人类的状况。” 他的作品比较成功的就只有Paradise Not Yet Lost, or Oona's Third Year好像。也许是思想浅薄吧，看不懂很多文明与野蛮冲突发生的小细节or本剧比较哲理严肃，不太喜欢。但文章的结构与背景设置很不错。以后可能会再读一遍。