《Un couple modèle》，其他作品，法国出品，2001年上映。
两年之前看完《Un couple modèle》，拿起这部剧时还不知道其与且听风吟的关系。当我再见鼠出现时稍有意外，读过之后，对“我”与鼠，乃至杰都有了更为立体的认识。这部剧的故事奇幻荒诞且充满反战思想，也是我目前为止读过夏洛特·布兰斯壮作品中最为抑郁的一篇，但却又感觉非常治愈与自我释放！
现在追剧总是断断续续的，很不喜欢这种感觉。Un couple modèle，刚开始我是真的看不下去，感觉奇奇怪怪的，看到后面觉得越来越有意思。越来越觉倔强的生命在疯狂的呐喊。 看到后面，觉得月亮越来越美，觉得六便士越来越丑陋。突然想到红楼梦的宝玉。或许他们都是同一类人吧。在心中有一轮月亮在黑暗中给他们照亮黑夜的路。真的很好。他们与月亮并肩作战。 我们普通人抬头很难看到月亮，但低头却能看到六便士。如果我们还能看到六便士，也是极好的。选择六便士也不觉得遗憾，羞耻。相反因为我们看到了六便士，我们才能其乐融融的坐在一起，抬头看月亮。 平凡的生活，多一些六便士，也请偶尔抬头看看月亮。
每每遇到优秀的谈判者就深感自己的谈判技巧和策略十分的匮乏，本剧提供了十分多的案例与巧妙的沟通方式，可以在各种场景中不断的去运用，与自己性格内化，成为一名真正的谈判者。
这部剧的核心价值就是要家长从科学的角度出发去转变养育孩子的思维，如果为人父母的你能做到思维转变，给孩子带来的进步就可能是几何级的增长。就用书中的一段话做剧评吧！ 我们要信任孩子能自己做出决定，还要信任孩子的大脑发育，以及忽略掉那些让我们过度保护孩子免于伤害的压力，甚至要求自己别太多干涉孩子的生活，这都需要足够的勇气。除此之外，直面谈及未来时所产生的恐惧感，也需要勇气。我们还要秉持谦卑，承认自己并不总是知道到底怎样才能让孩子的获益最大化。我们还需要改变思维方式，去专注于我们自身，包括自己的情感和态度，这也是养育中的一个极为关键的要素。
我相信编剧的故事写到一定程度就有一个又一个人出现，然后之后的故事就是这些人理所当然会去做的事情所汇聚而成了。
“伸冤在我，我必报应。” 这两句话奠定了安娜的悲剧基调。 安娜得益于她的朝气蓬勃，同时也死于她的朝气蓬勃。这是一个永不满足的人，不满足于与卡列宁单调的生活，继而不忠；不满足与伏伦斯基的爱情，继而卧轨。诚然她的反叛精神值得赞扬，但是对子女的不负责任，对爱情的盲目，对别人造成的伤害都说明了她的不理智。夸张一下，我甚至怀疑她同伏伦斯基的爱情始于对情欲乃至肉欲的渴盼，以彼此厌倦为终。 卡列宁这个人物也不能够全盘否定，作为丈夫，他是失败的，但他更是可怜的。他应该是爱安娜的，只是不擅长表达，如果他真的心狠手辣，他不会失去自己光明的仕途，也不会坠入舆论的深渊，独自承受巨大的压力。换位思考一下，如果你的妻子跟别人同居甚至生育子女，你会有什么感受？因此对卡列宁的人物形象应该辩证来看。 列文是全书最干净的人了，他与吉娣的爱情真的令人羡慕。 整体来看，全书是双线结构，一条线是安娜与伏伦斯基的感情线，另一条是列文与吉娣的感情线，两条线交织延伸，展开整个俄国社会的各个阶级群象。但是安娜的线是下降的，通向深渊，而列文的线是上升的，通向天堂。托氏绝不是仅仅说明一段故事而已，在两条线背后体现了他的世界观以及宗教观。经过复杂的讨论与不断的否定，人道主义是他给俄国人民找出的唯一的出路。即使真正的好作品符合现实社会的发展规律，不由编剧的思路左右，但这仍是编剧的潜意识与社会背景决定，需要理性看待。 关于此剧，最后用张爱玲的话收尾吧，最为恰当：“娶了红玫瑰，久而久之，红的变成了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。” 爱情是婚姻的必需品，却不能是维系永恒的必需品。以上。
男主角能不能别这么花心，感觉有点不喜欢男主角了，和刚开始人设不符。
提出来众多的教育观念和方法，是我们学习实施教育的一本工具书，也是我们自我教育的一本剧。 每一个方法都透着睿智， 每一个观点都融和了浓浓的爱， 每一个教育实践都体现着无限的心血。
读起来不是很友好，但还挺有收获。不推荐 1、飞利浦当年实在太牛，养了很多牛人搞研发。没有飞利浦，就没有ASML，另外书中提到飞利浦一开始有27.5%的台积电。而最终大企业病，现在400亿美元市值。对比ASML+TMS就快万亿了。同样的还有卡尔蔡司（当年的数学家被称为神）。 2、技术很重要，最终实力说话，但不管需求，闭门造车绝对事倍功半（乃至没有）。 3、没有好的管理，天才也不行。 4、对烧钱的认识，ASML都烧哭了，后来回报巨巨巨巨大（过了槛后就是大牛股）。
影评评论
两年之前看完《Un couple modèle》，拿起这部剧时还不知道其与且听风吟的关系。当我再见鼠出现时稍有意外，读过之后，对“我”与鼠，乃至杰都有了更为立体的认识。这部剧的故事奇幻荒诞且充满反战思想，也是我目前为止读过夏洛特·布兰斯壮作品中最为抑郁的一篇，但却又感觉非常治愈与自我释放！
现在追剧总是断断续续的，很不喜欢这种感觉。Un couple modèle，刚开始我是真的看不下去，感觉奇奇怪怪的，看到后面觉得越来越有意思。越来越觉倔强的生命在疯狂的呐喊。 看到后面，觉得月亮越来越美，觉得六便士越来越丑陋。突然想到红楼梦的宝玉。或许他们都是同一类人吧。在心中有一轮月亮在黑暗中给他们照亮黑夜的路。真的很好。他们与月亮并肩作战。 我们普通人抬头很难看到月亮，但低头却能看到六便士。如果我们还能看到六便士，也是极好的。选择六便士也不觉得遗憾，羞耻。相反因为我们看到了六便士，我们才能其乐融融的坐在一起，抬头看月亮。 平凡的生活，多一些六便士，也请偶尔抬头看看月亮。
每每遇到优秀的谈判者就深感自己的谈判技巧和策略十分的匮乏，本剧提供了十分多的案例与巧妙的沟通方式，可以在各种场景中不断的去运用，与自己性格内化，成为一名真正的谈判者。
这部剧的核心价值就是要家长从科学的角度出发去转变养育孩子的思维，如果为人父母的你能做到思维转变，给孩子带来的进步就可能是几何级的增长。就用书中的一段话做剧评吧！ 我们要信任孩子能自己做出决定，还要信任孩子的大脑发育，以及忽略掉那些让我们过度保护孩子免于伤害的压力，甚至要求自己别太多干涉孩子的生活，这都需要足够的勇气。除此之外，直面谈及未来时所产生的恐惧感，也需要勇气。我们还要秉持谦卑，承认自己并不总是知道到底怎样才能让孩子的获益最大化。我们还需要改变思维方式，去专注于我们自身，包括自己的情感和态度，这也是养育中的一个极为关键的要素。
我相信编剧的故事写到一定程度就有一个又一个人出现，然后之后的故事就是这些人理所当然会去做的事情所汇聚而成了。
“伸冤在我，我必报应。” 这两句话奠定了安娜的悲剧基调。 安娜得益于她的朝气蓬勃，同时也死于她的朝气蓬勃。这是一个永不满足的人，不满足于与卡列宁单调的生活，继而不忠；不满足与伏伦斯基的爱情，继而卧轨。诚然她的反叛精神值得赞扬，但是对子女的不负责任，对爱情的盲目，对别人造成的伤害都说明了她的不理智。夸张一下，我甚至怀疑她同伏伦斯基的爱情始于对情欲乃至肉欲的渴盼，以彼此厌倦为终。 卡列宁这个人物也不能够全盘否定，作为丈夫，他是失败的，但他更是可怜的。他应该是爱安娜的，只是不擅长表达，如果他真的心狠手辣，他不会失去自己光明的仕途，也不会坠入舆论的深渊，独自承受巨大的压力。换位思考一下，如果你的妻子跟别人同居甚至生育子女，你会有什么感受？因此对卡列宁的人物形象应该辩证来看。 列文是全书最干净的人了，他与吉娣的爱情真的令人羡慕。 整体来看，全书是双线结构，一条线是安娜与伏伦斯基的感情线，另一条是列文与吉娣的感情线，两条线交织延伸，展开整个俄国社会的各个阶级群象。但是安娜的线是下降的，通向深渊，而列文的线是上升的，通向天堂。托氏绝不是仅仅说明一段故事而已，在两条线背后体现了他的世界观以及宗教观。经过复杂的讨论与不断的否定，人道主义是他给俄国人民找出的唯一的出路。即使真正的好作品符合现实社会的发展规律，不由编剧的思路左右，但这仍是编剧的潜意识与社会背景决定，需要理性看待。 关于此剧，最后用张爱玲的话收尾吧，最为恰当：“娶了红玫瑰，久而久之，红的变成了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。” 爱情是婚姻的必需品，却不能是维系永恒的必需品。以上。
男主角能不能别这么花心，感觉有点不喜欢男主角了，和刚开始人设不符。
提出来众多的教育观念和方法，是我们学习实施教育的一本工具书，也是我们自我教育的一本剧。 每一个方法都透着睿智， 每一个观点都融和了浓浓的爱， 每一个教育实践都体现着无限的心血。
读起来不是很友好，但还挺有收获。不推荐 1、飞利浦当年实在太牛，养了很多牛人搞研发。没有飞利浦，就没有ASML，另外书中提到飞利浦一开始有27.5%的台积电。而最终大企业病，现在400亿美元市值。对比ASML+TMS就快万亿了。同样的还有卡尔蔡司（当年的数学家被称为神）。 2、技术很重要，最终实力说话，但不管需求，闭门造车绝对事倍功半（乃至没有）。 3、没有好的管理，天才也不行。 4、对烧钱的认识，ASML都烧哭了，后来回报巨巨巨巨大（过了槛后就是大牛股）。