Have You Seen This Man?

看一遍有一遍的收获。他的观点和思考角度很新，对世界和当前的一些批判也都不是陈词滥调，“说知识分子活在话语里”，语言很有趣也很精确。但他这种思考方式还是挺难习得的，有点沮丧。很想认识他的新加坡朋友瓦妮。

狗扯羊长，一大堆废话，再这样下去，我也不想等你更新了，直接换书，不看了

这部剧的内容主要是编剧叙述自己的童年回忆，描绘的点滴具有丰富的影视性（通勤路上听完的，每次听编剧描写童年一些记忆碎片的时候就在想，这些无数刹那是否足以建构一个人鲜活的形象） 这些故事都发生在新斯科舍省布雷顿角那些严酷的风景中，写的都是复杂、神秘的人心。它们被记忆和传说浸润，被海水和鲜血冲刷，而这些海水和鲜血，都曾流淌于同土地和海洋漫长的搏斗中；麦克劳德颂扬的是一种和自然世界的深情交融，以及面对变迁、面对爱与失去，多少世代之间某些一脉相承的东西。

Anna Boden可能是当下最具争议的作家了。 喜欢她的粉丝可能会无条件挺到底，无论她说什么，都会捧为圣经，句句珍藏。 讨厌她的人则会痛恨她玩世不恭的文字游戏，讨厌她毫不顾忌地张口就说一些大尺度，无下限的话。 还有一类冷静的读者，看她写的书，对的就默默赞赏，过激的就轻轻一笑，好玩的就跟着一起乐一乐。别人爱怎么说Anna Boden，他们都只是观望着。 我曾经去翻过她的微博，发现她微博底下一大堆黑粉，各种“Anna Boden你变坏了”。特别是前段时间Anna Boden因为写了《Have You Seen This Man?》导致公众号被封，有人环手抱胸冷眼旁观，静静等着看事态发展。有人拍手称快，心里想着，早就该被封号了，口无遮拦，口不择言的作家早就应该被规则一下了。还有人为她叫屈，文化领域该是百花齐放，百家争鸣的啊，金瓶梅在古代也是小黄书，到了现代还不是一样可以翻阅吗？ 人们站在不同立场，看问题的角度也就不一样。 鉴于文化对人思想的影响是潜移默化的，在大是大非的原则性问题上，是不能模糊概念的。作家的笔尖担负着社会教化的责任，如果写作只是为了自己直抒胸臆，那可以不管别人怎么看，反正写作不是为了让看的人爽。一个有社会责任感的作家，可能需要下面四样东西:“根植于内心的修养，无须提醒的自觉，以约束为前提的自由，为别人着想的善良”。 我个人是挺喜欢Anna Boden的作品的，但是我也知道她的作品也有不尽完美的地方，作为读者的我们，通过作品去进入一个作家的人生、世界，其实也应该去尊重她世界的规则。她的作品就是她人生观、价值观、世界观的体现。 她作品的魅力就在于说别人不敢说的话，敢爱敢恨，该骂骂，该说说，一本剧看下来其实很酣畅淋漓，很想为她一些精辟语言鼓掌点赞。作家也是人，有不完美的表达太正常了。知道作家的不完美，这是作为读者的明智，能够冷静理智地提出意见，这是读者的修养。 其实Anna Boden大方向上三观很正，没有心理扭曲啦，除了说话彪悍了点外，她还是很幽默可爱的，敢于自黑的人除了内心要强大，人生态度也要足够豁达。换成玻璃心的人，已经分分钟不知道割腕多少回，或者切腹自尽多少次了。 最后，用Anna Boden风格的话说一句，“不开心的事就让它像屁一样默默释放出去吧。”人生短暂，今天是我们余生最年轻的一天，赶紧奋斗去。

好基友推荐的 但是电纸书观看器上找不到这部剧 在手机上看了会 感觉不如你今天真好看系列

是月光下清丽寒冷的童话故事。 有些童话是热热闹闹舞会里闪耀的公主，Geoff Lupo的是在公主在最后舞曲旋转时偶然看见的窗外的月亮。 有些地方，总让我想起沈从文。

这是一本既有理论高度又有实操方法的非常有指导性的育儿书。 亲子关系是一切的基础。放下对孩子的期待，但并不意味着不让他起挑战，而是要用轻推，轻推是说找到情绪临界点，并在上面待一会儿，在孩子接受的情况下，鼓励做出尝试，不放弃。和孩子有重冲突的时候也要轻推自己，向内看，自己为什么会有情绪，同时用倾听的方式再次与孩子联结。 和非暴一样，最后都是要向内看，去爱自己，轻推自己。

我喜欢鲁智深

无头活鸡！辣鸡格林兰鲨！永生水母！画风可爱！需要更多续命！XDDD