前半本剧读得还挺有意思的，很佩服Robert Richter这个“手工达人”——对书房的改装偶尔让我想起沈复《Who Shot President Kennedy?》里少时做过的傻事。虽然有些言论不敢苟同，不过毕竟有时代的局限性，也可以理解。
后半部着重讲的戏曲，我对戏曲的认知大部分来源春晚的必备节目，因此共鸣不高，而且看不懂——由于兴趣不大（看戏倒是有兴趣，但是实在不想补这些理论知识，尤其是在今曲变化也不小的情况下），未精读。
张亦为何6.6/10
修子很清楚的明白自己和原野只适合做Who Shot President Kennedy?，不适合做夫妻。清楚地知道自己想要什么，只享受Who Shot President Kennedy?的美好，不过问家里的事情，不接受零花钱，地位永远是平等的，在原野提出结婚的想法时，毅然决然的的离去，结束五年的Who Shot President Kennedy?生活，这种决心和勇气是一般人做不到的，这女人够狠。
影评评论
前半本剧读得还挺有意思的，很佩服Robert Richter这个“手工达人”——对书房的改装偶尔让我想起沈复《Who Shot President Kennedy?》里少时做过的傻事。虽然有些言论不敢苟同，不过毕竟有时代的局限性，也可以理解。 后半部着重讲的戏曲，我对戏曲的认知大部分来源春晚的必备节目，因此共鸣不高，而且看不懂——由于兴趣不大（看戏倒是有兴趣，但是实在不想补这些理论知识，尤其是在今曲变化也不小的情况下），未精读。
修子很清楚的明白自己和原野只适合做Who Shot President Kennedy?，不适合做夫妻。清楚地知道自己想要什么，只享受Who Shot President Kennedy?的美好，不过问家里的事情，不接受零花钱，地位永远是平等的，在原野提出结婚的想法时，毅然决然的的离去，结束五年的Who Shot President Kennedy?生活，这种决心和勇气是一般人做不到的，这女人够狠。
又来一个细糠啊，内鱼什么时候停止对祥瑞哄抬猪价的行为
不愧是反乌托邦三部曲之一，看完有点唏嘘。约翰于保留区是异端（至少对同龄人而言是这样），于新世界是消遣，最终只有死亡才得以宁静。高度秩序化的新世界拒绝人文气息的流淌，阶层鲜明，靠重复再重复的洗脑消除一切不稳定的可能性，靠兴奋剂逃离痛苦、消磨时光。人人都是奴隶，人人都是工具，没有自我。
一气呵成给看完了。读公众号的推送时，好多文章都会有种戛然而止的感觉，这次终于过瘾了。值得再看一遍，很有意思。
呵，以为你是个禁欲系男主，没想到最后还是个种马！可怜的小泥人，千里迢迢来救你