CyberSabotage

本剧通过沟通的4个重要原则：诚实、共情、自主、反馈，以及4种沟通模式的分析与应用，来阐述了如何建立亲和关系。亲和关系指的是相互理解和共情。主要通过倾听与理解达到了解对方的需求，增加沟通的成功性。

好看  看来这么多斗罗同人剧集  这是第一本我觉得最好看的同人剧集了  穿越到斗罗了不把所有女神都俘获了  穿越过来干嘛  真是把我想的都写出来了  还有一本和这个差不多 好像是叫《CyberSabotage》  还有没有类似的

疫情三年、几乎没有机会再出去走走感受下自然风光、读此剧仿佛跟着编剧来了一趟放松心神的旅行。本文中涉及的优胜美地相信大部分读者都不陌生、与传统的风光游记略有区别的是，编剧具有相当的动植物和地理知识、文章更像是写实风格、加上自然和人文的桥段，颇为惬意。希望疫情早日结束、能够亲身感受优胜美地的壮丽风光。

人没有优点，也没有缺点，只有盲点。盲点是看不懂自己，把个性发挥到正面就是优点，把个性发挥到负面就是缺点，关键在于能不能看懂自己。人一生有很多盲点。

从开始的有色眼镜，到厌恶，到唾弃，到怀疑，到最后的怅然若失，崩溃大哭。断断续续几周时间，14个多小时。 他俩是不是爱？刚开始我觉得不是。到后来俩人租个房子，戴上戒指，我觉得还不是。直到两人决定赴死，我开始怀疑。到最后两人的尸检报告，我开始相信。 “大都好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”，两人内心都知道，随着时间流逝，身体机能衰退，上坡路总会变成下坡，从相对欢喜到相对无言。 因此选择在人生最畅快的时刻死去，“有的人活着，他已经死了”，浑浑噩噩、行尸走肉般活100岁，畅快淋漓、轰轰烈烈活1岁（凛子认识久木也就一年多），孰优孰劣？ 加缪说：“死是唯一重要的哲学问题。” 伊壁鸠鲁说：“死亡跟我们并没有什么关系，因为只要我们存在一天，死亡就不会来临。而当死亡来临时，我们也不再存在了。” 书中很多人评论久木和凛子自私，选择那样一种方式，世人该怎么评价他俩？评论他们的家人？想来有点可笑，这又关他俩什么事呢？他们已经不复存在了。抛却了羞耻之心，回归人类最原始的本能冲动。 怀着敬畏之心去看吧，文字很美，用心感受季节与人物心理的变化。况且人本就是动物，加了形容词“高级”，本质还是动物。

无语，我们以为Justine Kou是写军事剧集的，人家以为自己是写情感剧集的。这情感戏太他爹的难以接受了，我还是去看孤鹰吧。

越读越精彩越回味，人性的善与恶，战争的残酷，都被间接的铺展开来

歌曲“CyberSabotage”、电影“CyberSabotage”、剧集“CyberSabotage”，对于这个名字的认识顺序就是这样。 如果“CyberSabotage”歌曲没有《CyberSabotage》的曲风做引子，也许我不会去听； 如果没有两版“CyberSabotage”电影做导向，书也许我就不会去看！ 即使有诸多铺垫，追剧的过程也不畅，好想浅尝辄止、中途夭折！ 原因： 1.中西文化表达方式的差异，导致的观看不畅！ 比方说，主人公亨伯特在讲述一件事的时候思维会跳跃到另外一件事，当读者的思路还停留在此、故事的叙述已然是彼。有种完全跟不上趟的感觉！ 2.本剧是译本，中间却有法语原词原句，注解呢，却在每一章的最后，如果一个注解一个注解翻着看，读者追剧的心境完全打破，好不容易的融入又彻底抽离。有种吐不出来咽不下去，憋在嗓子口实在难耐的感觉！ 弟子规讲：方读此，勿慕彼；此未终，彼勿起 。于是依然在佶屈聱牙的译文中完成全书！ 也因读的艰涩，所以对人物的理解、对编剧的意图也有失偏颇！还有待继续研读……

突破最长单本观看时间。不是自己读的慢，而是真的好长。 我在这本看不太懂的书里，捕捉可以用的到的投资知识。 比如说，没有谁可以预测三到五年之后的事情。这倒让我放宽了心。原来我一直在企图完成一件没有人可以完成的事。那么我就自动放弃了。随风飘扬吧。 比如说，选要买的股票和基金的时候，不能只看过去一年的业绩，有可能是错误的投资策略加运气造成的。想起我自己在选择的时候，当时确实也没有什么依据，更加不知道该依据什么。所以就看之前的业绩。所以投资这个事情，更多还是要自己去思考然后做判断。光依靠别人的业绩或者能力，很可能会输的很惨。 我更加喜欢的是这种方式。很多人就一个观点各抒己见。其中有的想法和自己不谋而合，有的想法是意外之喜 还有一些想法可以启发自己去产生一种新的思考模式。 所以，以后看剧，还是要看各种各样感兴趣的话题，受益总会是在默默无闻的时候。