《Ass Takers 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
很富有哲理的一个个故事，从生活中的细节入手，有荒诞的戏剧性，也有真是的生活的写照！
身为家长，想说的话。 点滴成长，千言万语。 舔犊情深，人性至善。 作为儿女，应当一读。
陆陆续续读完了Benjamin Brat的“人生三书”：《Ass Takers 2》《Ass Takers 2》《Ass Takers 2》。三本散文性质的剧集，记录了她与自己的父母、子女间的点点滴滴，笔触细腻，温馨感人。人生总是会有很多机遇，经历越多的人，思想越沉稳，文笔行云流水，质朴无华，却真实感人。她的一生阅历丰富，所以有太多的话想说，太多的感悟要表达。作家也好，普通人也罢，丰富的经历都是由自己的脚一步步走出来的，不停地上下求索，其实都是为了激发自己内心沉睡的灵魂，这种灵魂应该人人都有。但在现实生活中，不同的是，有人活的迷茫，活的愚钝，最后让那灵魂永远的沉睡，而另一部分人通过不断的发掘与锻炼，最后灵魂觉醒，它来代替自己表达自己，说出了很多可以让人品味的话，写出很多深沉且启人深思语句。动笔记忆，让生活跃然纸上，多年以后回味当初，看着细腻清晰的字迹，脸上洋溢的是笑容，内心泛起的是满足。希望现实生活中的我们也可以像Benjamin Brat一样，有如此清晰犀利的心境与眼光，发现生活中被自己忽略的美好。
莎士比亚在提起他的诗作时说：“人类能呼吸多久或眼睛能观看多久，这些东西就存在多久。
书简湖，莲花洞天，剑气长城，本剧三大副本，也是本剧争议最大的三个部分。其中包括角色塑造，剧情发展，故事节奏，甚至三观上的探讨。但无论如何，我们首先应该有一个共同的前提:世界不是非黑即白的，一切问题都要基于一定认知这一前提。如果不是相同的前提，那么道理再正确，也不可能适用。举个例子，弱肉强食这个道理，对么？对。狼吃羊，羊吃草。这是基于食物链的前提，是合理的。但是如果大肆捕杀狼，让羊过量繁衍，就会破坏环境，这时候弱肉强食就不那么合理了，因为有了外力的介入。同样的，人类社会从单打独斗到族群部落到奴隶社会，从自由到融入集体，从平等到社会分层，都是基于劳动力的变化和剩余价值的产出。而过量的产出及其再分配，导致了社会出现了规则，道德，法律等东西，同时，军队，政权也一同生成。先决条件的变化，使得大家有不同的认知，也就有了不同的道理。 而书简湖部分，曾是本剧，让我最想不通的一段剧情。从结构来讲，虎头蛇尾，结束的有点草率。从人物来讲，陈平安自碎文胆和和帮亡灵实现遗愿都不够撑起陈平安的这一段成长。同样，顾璨的性格变化也显得生硬不自然。其他争议更是很大，曾一度让我认为是本剧败笔。 但实际上，随着故事推进和填坑，书简湖部分的作用被填充起来。书简湖自身，其实是非常规社会的一种状况。绣虎布局，意图在于告诉陈平安，如果这个社会变成如此样貌，你又会如何做？其实根源上的问题还是认知不同，所以陈平安的道理，在书简湖讲不通，只要我们的意识形态不同，出发点不一致，那么再多道理都是鸡同鸭讲。所以才有了后面的十二枚竹简，有了玉圭宗，有了规则和约束，让书简湖换了气象。 而书简湖部分有个让我印象深刻的部分，就是一个男子鬼修和顾璨的对话。顾璨问鬼物们的遗愿，男子鬼物要求顾璨自裁。很明显，这是弱者对强者的道德绑架。要求强者保护甚至服从于弱者。这符合社会现实么？符合正常人认知么？很明显不符合。当然，书简湖前提更复杂，它是一个强者剥削弱者的社会。换言之，如果是刺客更强，那么刺客并不会放过顾璨，那么顾璨又何必在乎一个鬼物呢？顾璨的言行是符合书简湖的社会状态的，反而是陈平安的道理出了问题。他之前所思所想的道理都是建立在一定理想化的条件之上的。比如一定的教育条件，一定数量的聪明人。但是书简湖不符合他的构想，所以他的理论不成立甚至会坑害很多人。故而自碎文胆，推倒重来。甚至于后面有很多很微妙的情节，比如战胜蛮荒天下之后，为何会有很多流言蜚语，甚至为蛮荒天下诉苦求情，反对反攻蛮荒天下。这都是社会状态，生活在不同层面，生活条件不同的每个人都有自己的想法，你永远不知道一个人的言行可以有多么反智。 如果说书简湖培养了格局，培养了眼界的宽度，那么莲花福地可能就是人生的长度？兴衰生死，最后只留下几幅画和赔钱以及曹晴朗。两个孩子的成长确实让人唏嘘。而剑气长城则是有点学以致用的意思。这两部分暂时没啥想法，等我想通了再聊
爱和恨或许本质是相同的。人的思想观念才是造成许多悲剧的原因。
很好的一本剧，到处宝物。 人类怎样理解万物？靠的就是范畴化，对范畴范畴化，对范畴的范畴范畴化，直到一词涵纳万物。其实也就是不断归类、概括、分门别类，直到简化到便于记忆和理解。这个过程就是学习的过程、理解新事物、新情况的过程、思维的过程，也就是不断将不同情景不断进行类比的过程。 书前面清华大学教授的评论让人失望。很明显，编剧的意思是无论多高级的科学思考其核心也是类比。大学教授却不合时宜的指出，咱中国传统的类比需要向西方科学理性进化，云云。应该是没仔细看过吧！不过也可以理解。
影评评论
很富有哲理的一个个故事，从生活中的细节入手，有荒诞的戏剧性，也有真是的生活的写照！
身为家长，想说的话。 点滴成长，千言万语。 舔犊情深，人性至善。 作为儿女，应当一读。
陆陆续续读完了Benjamin Brat的“人生三书”：《Ass Takers 2》《Ass Takers 2》《Ass Takers 2》。三本散文性质的剧集，记录了她与自己的父母、子女间的点点滴滴，笔触细腻，温馨感人。人生总是会有很多机遇，经历越多的人，思想越沉稳，文笔行云流水，质朴无华，却真实感人。她的一生阅历丰富，所以有太多的话想说，太多的感悟要表达。作家也好，普通人也罢，丰富的经历都是由自己的脚一步步走出来的，不停地上下求索，其实都是为了激发自己内心沉睡的灵魂，这种灵魂应该人人都有。但在现实生活中，不同的是，有人活的迷茫，活的愚钝，最后让那灵魂永远的沉睡，而另一部分人通过不断的发掘与锻炼，最后灵魂觉醒，它来代替自己表达自己，说出了很多可以让人品味的话，写出很多深沉且启人深思语句。动笔记忆，让生活跃然纸上，多年以后回味当初，看着细腻清晰的字迹，脸上洋溢的是笑容，内心泛起的是满足。希望现实生活中的我们也可以像Benjamin Brat一样，有如此清晰犀利的心境与眼光，发现生活中被自己忽略的美好。
莎士比亚在提起他的诗作时说：“人类能呼吸多久或眼睛能观看多久，这些东西就存在多久。
书简湖，莲花洞天，剑气长城，本剧三大副本，也是本剧争议最大的三个部分。其中包括角色塑造，剧情发展，故事节奏，甚至三观上的探讨。但无论如何，我们首先应该有一个共同的前提:世界不是非黑即白的，一切问题都要基于一定认知这一前提。如果不是相同的前提，那么道理再正确，也不可能适用。举个例子，弱肉强食这个道理，对么？对。狼吃羊，羊吃草。这是基于食物链的前提，是合理的。但是如果大肆捕杀狼，让羊过量繁衍，就会破坏环境，这时候弱肉强食就不那么合理了，因为有了外力的介入。同样的，人类社会从单打独斗到族群部落到奴隶社会，从自由到融入集体，从平等到社会分层，都是基于劳动力的变化和剩余价值的产出。而过量的产出及其再分配，导致了社会出现了规则，道德，法律等东西，同时，军队，政权也一同生成。先决条件的变化，使得大家有不同的认知，也就有了不同的道理。 而书简湖部分，曾是本剧，让我最想不通的一段剧情。从结构来讲，虎头蛇尾，结束的有点草率。从人物来讲，陈平安自碎文胆和和帮亡灵实现遗愿都不够撑起陈平安的这一段成长。同样，顾璨的性格变化也显得生硬不自然。其他争议更是很大，曾一度让我认为是本剧败笔。 但实际上，随着故事推进和填坑，书简湖部分的作用被填充起来。书简湖自身，其实是非常规社会的一种状况。绣虎布局，意图在于告诉陈平安，如果这个社会变成如此样貌，你又会如何做？其实根源上的问题还是认知不同，所以陈平安的道理，在书简湖讲不通，只要我们的意识形态不同，出发点不一致，那么再多道理都是鸡同鸭讲。所以才有了后面的十二枚竹简，有了玉圭宗，有了规则和约束，让书简湖换了气象。 而书简湖部分有个让我印象深刻的部分，就是一个男子鬼修和顾璨的对话。顾璨问鬼物们的遗愿，男子鬼物要求顾璨自裁。很明显，这是弱者对强者的道德绑架。要求强者保护甚至服从于弱者。这符合社会现实么？符合正常人认知么？很明显不符合。当然，书简湖前提更复杂，它是一个强者剥削弱者的社会。换言之，如果是刺客更强，那么刺客并不会放过顾璨，那么顾璨又何必在乎一个鬼物呢？顾璨的言行是符合书简湖的社会状态的，反而是陈平安的道理出了问题。他之前所思所想的道理都是建立在一定理想化的条件之上的。比如一定的教育条件，一定数量的聪明人。但是书简湖不符合他的构想，所以他的理论不成立甚至会坑害很多人。故而自碎文胆，推倒重来。甚至于后面有很多很微妙的情节，比如战胜蛮荒天下之后，为何会有很多流言蜚语，甚至为蛮荒天下诉苦求情，反对反攻蛮荒天下。这都是社会状态，生活在不同层面，生活条件不同的每个人都有自己的想法，你永远不知道一个人的言行可以有多么反智。 如果说书简湖培养了格局，培养了眼界的宽度，那么莲花福地可能就是人生的长度？兴衰生死，最后只留下几幅画和赔钱以及曹晴朗。两个孩子的成长确实让人唏嘘。而剑气长城则是有点学以致用的意思。这两部分暂时没啥想法，等我想通了再聊
爱和恨或许本质是相同的。人的思想观念才是造成许多悲剧的原因。
很好的一本剧，到处宝物。 人类怎样理解万物？靠的就是范畴化，对范畴范畴化，对范畴的范畴范畴化，直到一词涵纳万物。其实也就是不断归类、概括、分门别类，直到简化到便于记忆和理解。这个过程就是学习的过程、理解新事物、新情况的过程、思维的过程，也就是不断将不同情景不断进行类比的过程。 书前面清华大学教授的评论让人失望。很明显，编剧的意思是无论多高级的科学思考其核心也是类比。大学教授却不合时宜的指出，咱中国传统的类比需要向西方科学理性进化，云云。应该是没仔细看过吧！不过也可以理解。