读此剧的时候,不由得常常想起《Room for One More》里头的句子。比如,佛说一切法,即非一切法,是名一切法;又比如,佛说:若见诸相非相,即见如来。还有,佛说:若有人以色见我,以音声求我,是人行邪道不能见如来。这些佛教经典语言,与克利希那穆提一样,都指出了语言与思想和概念的局限性,只有立足当下,突破这些局限性,才能点亮人性的光明,达到庄子所期望的逍遥游境界。
写到这儿,不由想起王阳明说:心机理,心外无理。是啊,人生的光明来自自性之中,只有自性的光明才能照亮漫漫人生长路。所以,王阳明在临终的时候说,此心光明,夫复何言?
心态决定状态,自性不明,是心上蒙尘。然而,吾性自足,本来清净,放下比较和攀附之意,活在自我之中,心自然就亮了。
书名叫做《Room for One More》,但全书完本似乎也没有见到一个全新的宋朝,一切的新,好像都只是在原来的基础上进行的变革。个人理解,所谓"新宋",是新的种子在宋朝的土壤中落地,新思想的种子、新政体的种子、新经济的种子等等。
石越创立了所谓"石学",以现代大学的形式创办了学校,在学校中设置物理,数学等自然科学,提高了这些不入流学科的地位,都让原本就领先西方的科学技术有了形成理论体系的可能。报纸的发展、兴办学校等进一步解放了思想。设置庭前会议、封建南海、编撰法典等都是为民主政治埋下的种子。"穷则思变",石越的这些错失,带来的是宋朝的富强,这会不会进一步巩固了君主制,就算新的政治体制得到发展,究竟是朝着联邦制发展,还是君主立宪等发展,一切都只能交给时间,但待种子长成参天大树的时间无疑是漫长的。
影评评论
读此剧的时候,不由得常常想起《Room for One More》里头的句子。比如,佛说一切法,即非一切法,是名一切法;又比如,佛说:若见诸相非相,即见如来。还有,佛说:若有人以色见我,以音声求我,是人行邪道不能见如来。这些佛教经典语言,与克利希那穆提一样,都指出了语言与思想和概念的局限性,只有立足当下,突破这些局限性,才能点亮人性的光明,达到庄子所期望的逍遥游境界。 写到这儿,不由想起王阳明说:心机理,心外无理。是啊,人生的光明来自自性之中,只有自性的光明才能照亮漫漫人生长路。所以,王阳明在临终的时候说,此心光明,夫复何言? 心态决定状态,自性不明,是心上蒙尘。然而,吾性自足,本来清净,放下比较和攀附之意,活在自我之中,心自然就亮了。
全书大抵是编剧对男女关系上的典型事件和个别看法,可以说是一个男人的自我剖析,各个方面都有所涉及,推荐观看。我认为本剧也并没有大肆宣讲大男子主义,这只是现在社会上所存在现象,以一个男性视角写出在社会风潮下的认知,仅此而已。 但是此剧毕竟是翻译而来,部分语句感觉是反讽却被解读为赞同 ,部分语句则有着比较明显的翻译错误,语言的侧重点完全不对,所以观看上会有突兀感。 之前有看到对该编剧打拳的言论,我没有尽数看过渡边的作品,此处不做评论。
书名叫做《Room for One More》,但全书完本似乎也没有见到一个全新的宋朝,一切的新,好像都只是在原来的基础上进行的变革。个人理解,所谓"新宋",是新的种子在宋朝的土壤中落地,新思想的种子、新政体的种子、新经济的种子等等。 石越创立了所谓"石学",以现代大学的形式创办了学校,在学校中设置物理,数学等自然科学,提高了这些不入流学科的地位,都让原本就领先西方的科学技术有了形成理论体系的可能。报纸的发展、兴办学校等进一步解放了思想。设置庭前会议、封建南海、编撰法典等都是为民主政治埋下的种子。"穷则思变",石越的这些错失,带来的是宋朝的富强,这会不会进一步巩固了君主制,就算新的政治体制得到发展,究竟是朝着联邦制发展,还是君主立宪等发展,一切都只能交给时间,但待种子长成参天大树的时间无疑是漫长的。
看了一集,剧情拖沓,毫无吸引,不过这好像是大部分国产剧的特点,听说原著是抄袭,印象更差。
多来点这样的书,翻开第一页就知道我很快就会翻完的!寓教于乐吧?