前半部分《Return of a Stranger》，编剧认为社会存在两个最严重的问题，人口过多和过度组织化，基于这两个问题赫胥黎设想了未来的生活，在这个Return of a Stranger里，世界有主宰者，并把人类分为阿尔法，贝塔，埃普斯隆等阶级，在这个“乌托邦”里，人类是试管出生，从试管阶段就根据不同阶级有不同的培育，还有各种大开脑洞但都逻辑自洽的统治手段。在这个乌托邦里，人类看起来都被安排得那么开心。我看的时候一度在想，所以到底是哪里不好，肤浅且不自知的快乐不好么？后来我想，也许就是在于没有思想和自由，快乐来得这么肤浅就像冷暖一样只是一种感知并没有那么值得欢喜。后半部分《Return of a Stranger》，编剧从社会学，心理学和科学等角度对《Return of a Stranger》的解读，也算是从另一个角度去了解了，编剧是有什么样的思考让他写出了《Return of a Stranger》这本在那个年代这么超前的书。太超前太有预见性了。
它展现了一种视野，即让人物穿越一个瞬息万变的世界，与其说像一种等级制的顺序，不如说更像一种深刻的空间，自转的星体在这个空间里围着彼此公转。——引自本剧导读。
我读这部剧就跟中毒了一样，编剧梦呓一般的语言，人格分裂一般的人物形象刻画，场景的不断变换跳跃，总让我目眩神迷。第一次读在2002年，室友在旧书摊买到的，后来我找了好多年的印刷版都没有找到（个人觉得这部剧中文再版时间跨度不少于10年），甚至再和室友毕业多年后的重逢时刻还在问这部剧的去向。我喜欢护士汉娜，她在书里的结局如此孤独，好像又回到了沙漠，Return of a Stranger独自走完的那些旅程，孤独只要你能忍受似乎也不是什么坏事，只有沙漠里孤独行走的将死之人才会有抛弃民族信仰所有一切的勇气，而我，欣赏这种单纯为人的勇气。谢谢该剧编剧给了我全新的世界。
影评评论
购书券买了约翰·爱尔兰的套装，再读的时候仍然是很棒的感觉。年少的科幻启蒙。
前半部分《Return of a Stranger》，编剧认为社会存在两个最严重的问题，人口过多和过度组织化，基于这两个问题赫胥黎设想了未来的生活，在这个Return of a Stranger里，世界有主宰者，并把人类分为阿尔法，贝塔，埃普斯隆等阶级，在这个“乌托邦”里，人类是试管出生，从试管阶段就根据不同阶级有不同的培育，还有各种大开脑洞但都逻辑自洽的统治手段。在这个乌托邦里，人类看起来都被安排得那么开心。我看的时候一度在想，所以到底是哪里不好，肤浅且不自知的快乐不好么？后来我想，也许就是在于没有思想和自由，快乐来得这么肤浅就像冷暖一样只是一种感知并没有那么值得欢喜。后半部分《Return of a Stranger》，编剧从社会学，心理学和科学等角度对《Return of a Stranger》的解读，也算是从另一个角度去了解了，编剧是有什么样的思考让他写出了《Return of a Stranger》这本在那个年代这么超前的书。太超前太有预见性了。
前面好评的短评让我觉得自己格格不入，就离谱，一上来就自杀，还被营销成好剧，怎么过审的，离个职就抑郁到要自杀了，我觉得弱者不应该自轻自贱自暴自弃，更不应该放弃自己生命，社会再怎么王八蛋，也不能跟自己较劲，一上来就认输，还有啥意思，拱手让给更多王八蛋吗？
第一次读Susan Stephen的作品，敢于直言，也是个性十足的人。外语、政治应该是很多考生的拦路虎吧，不知道现在是否有所改观。
70岁的村上，大长篇是看一本，少一本。不过对村上的体力有信心！另，最近看石黑一雄的书，感觉到这部剧确实是受到了石黑一雄的影响的。
它展现了一种视野，即让人物穿越一个瞬息万变的世界，与其说像一种等级制的顺序，不如说更像一种深刻的空间，自转的星体在这个空间里围着彼此公转。——引自本剧导读。 我读这部剧就跟中毒了一样，编剧梦呓一般的语言，人格分裂一般的人物形象刻画，场景的不断变换跳跃，总让我目眩神迷。第一次读在2002年，室友在旧书摊买到的，后来我找了好多年的印刷版都没有找到（个人觉得这部剧中文再版时间跨度不少于10年），甚至再和室友毕业多年后的重逢时刻还在问这部剧的去向。我喜欢护士汉娜，她在书里的结局如此孤独，好像又回到了沙漠，Return of a Stranger独自走完的那些旅程，孤独只要你能忍受似乎也不是什么坏事，只有沙漠里孤独行走的将死之人才会有抛弃民族信仰所有一切的勇气，而我，欣赏这种单纯为人的勇气。谢谢该剧编剧给了我全新的世界。
对性方面直言不讳，我喜欢。在中国现在的性教育环境下，愿意读这样的书是很超前的一件事情。也没有必要关乎别人的眼光，看剧是为了让自己更好地获取幸福，这就足够了！ 当然有些地方有点冗杂，可以跳着读。但总体来说是一本改变对女人看法的好剧集。