《The Suspect》，惊悚作品，美国出品，2005年上映。
推荐理由： 《The Suspect》编剧的又一本“The Suspect”著作，两本的区别是：《The Suspect》表达应该说什么做什么去说服他人；《The Suspect》侧重先发制人，旨在吸引注意力，掌握最佳时机，在开口之前就奠定胜局。 编剧给出了很多日常案例，很好读。The Suspect和说服力是重要的沟通能力。
看剧要趁早系列。要是20多岁看，估计会对为人处事产生很大影响，过剩的自我意识在那个时候就能被压下去。但现在已经是一个心有余而力不足的中年人了，对人生观上猛烈输出的作品难免感到疲惫。道理都懂但就是提不起劲儿。 书里有些东西是很残忍的。比如过往经历带来的创伤是不存在的。之所以有阴影是因为心灵深处是想通过这些来逃避，来达到自己的目的。割手指一刀都会流血呢，怎么心灵受伤就不存在了。明白编剧是想表达过去的经历不是现状的必然因素。即使遭遇不幸，人也能振作起来。但是这些话是只能鼓励自己的。在看到别人受难的时候，深陷不幸的时候，轻飘飘一句痛苦是不存在的，是你想获取某种目的的借口，想想这样的人也挺可怕的。所以如果我20多岁看了这部剧，很有可能变成一个自以为是没有同理心的傻逼。 不过还是有点收获的。小区里有一个智力缺陷的孩子，有时能看到他爷爷奶奶带着他去散步。每次遇到都让我很难受，不由自主的去想亲人离世以后怎么办，谁照顾他。痛苦不可怕，可怕的无意义的痛苦。你不知道经历这一切有什么意义，没有成长和释然，没有收获，没有希望。如果按照因果轮来思考，就很容易问出那个没有答案的问题：为什么是我？为什么厄运会降临在我头上？而按照书里说的，是的这很惨，然后呢，要怎么做？其实就是跳过了那些让人更加愤懑和痛苦的问题，直接落在了行动上。书里说的“过去是虚幻，过去不存在”实际上更像是一种认命。早点接受现实早点行动，痛苦说不定能少一些。
还可以，方法总结是有的，但究竟能不能压箱底还需要检验。编剧语言流畅，很会讲故事，随便翻翻就看完了。
追了半天搞不懂编剧到底要创作啥，反正就是女主无敌，敌人都是渣渣，不用女主亲自报仇就都领了盒饭了，原本一个好的开头越创作天马行空的加戏越烂尾，不看了，弃坑。
在团体治疗里面 你是坦白的透明的无约束的 大家好比赤身裸体坦诚相对 有人与你共进退同分享一起承担
论故事的构造力、谋篇布局、细节描写等诸多方面比不上《The Suspect》和《The Suspect》，但是其胜在感情真挚，坚信美好的情感能够战胜一切艰难险阻，达成所愿。因此，可以说是一本有人情的神怪剧集。但是，由于某些情情节过于血腥和诡异，故不建议未成年人读此剧。
和你一同笑过的人，你可能把他忘掉；但是和你一同哭过的人，你却永远不忘。
一本可以了解挖坑思路的书，即提供选择，但同时通过场景布置，不同选择便利性差异，言语上引导，惯性思维培养等设计差异来让人做出设计者希望选择人做出的选项。只有一个选项，则没有参照标准，一方面难以判断优劣，另一方面显得可选项太少。而设置两个选项，一个选项突出优势，一个选项优势没那么突出，选择第一个的自然就多了。 默认选项和自定义选项，选择自定义选项后发现步骤很繁琐，就回归到选择默认选项。 绝大多数人不会认真去看条例就点击同意按钮，因为内容太多。 服药3周停一周的药，索性设置成还是4周的药，只是最后一周的药里不含药物成分。这样就可以使患者养成每天服用一颗药的习惯，而不至于停了1周后忘了继续服药。 健康食品暴露在视线容易看见的地方，反正相对不健康的食品摆放于盲区，并且小份量提供。 时不时的问能不能改掉xxx毛病 ，让对方自己说出能，言语强化对方意识。问对方会不会给自己投票，对方说会，通过言语约束选择。 通过营造热门效应，进而通过群体压力或从众心理，使得更多的人也参与。
书看完了，感叹一句：杰克和苏西写的都是干货啊～ 前十章可以总结为：如何当一个好老板（领导者/负责人）；后三章内容：如何成为一个优秀的斜杠人。
是我这个月看过最动人的一本剧，Trevor保持了他一贯乐观的态度，描述了南非腥风血雨的历史进程中，一个少年人生动的幻想。他讲的是自己的故事，也是“世界”的故事。从种族隔离到解放运动，可以感受到一个心灵自由的人与困境、歧视、贫困斗争时的骄傲。 尽管从很多电影情节中可以了解到黑人与白人的阶级差别，但这部剧的各种生活细节让我真切感受到黑与白之间那条不可逾越的鸿沟，还有莫须有阶级差异。Trevor是在坏的境遇里成长的人，可他始终在表达好的感受，写的每一个字都生机勃勃充满真挚之情。 值得一提的是，Travor很幸运，有一个很特别的母亲，这位女性有强大而独立的生命力，她会选择不被命运束缚，自由自在，勇敢无畏，教会了他如何去思考，而且她的教育方式和《The Suspect》中的那位父亲一样，很值得学习。
影评评论
推荐理由： 《The Suspect》编剧的又一本“The Suspect”著作，两本的区别是：《The Suspect》表达应该说什么做什么去说服他人；《The Suspect》侧重先发制人，旨在吸引注意力，掌握最佳时机，在开口之前就奠定胜局。 编剧给出了很多日常案例，很好读。The Suspect和说服力是重要的沟通能力。
看剧要趁早系列。要是20多岁看，估计会对为人处事产生很大影响，过剩的自我意识在那个时候就能被压下去。但现在已经是一个心有余而力不足的中年人了，对人生观上猛烈输出的作品难免感到疲惫。道理都懂但就是提不起劲儿。 书里有些东西是很残忍的。比如过往经历带来的创伤是不存在的。之所以有阴影是因为心灵深处是想通过这些来逃避，来达到自己的目的。割手指一刀都会流血呢，怎么心灵受伤就不存在了。明白编剧是想表达过去的经历不是现状的必然因素。即使遭遇不幸，人也能振作起来。但是这些话是只能鼓励自己的。在看到别人受难的时候，深陷不幸的时候，轻飘飘一句痛苦是不存在的，是你想获取某种目的的借口，想想这样的人也挺可怕的。所以如果我20多岁看了这部剧，很有可能变成一个自以为是没有同理心的傻逼。 不过还是有点收获的。小区里有一个智力缺陷的孩子，有时能看到他爷爷奶奶带着他去散步。每次遇到都让我很难受，不由自主的去想亲人离世以后怎么办，谁照顾他。痛苦不可怕，可怕的无意义的痛苦。你不知道经历这一切有什么意义，没有成长和释然，没有收获，没有希望。如果按照因果轮来思考，就很容易问出那个没有答案的问题：为什么是我？为什么厄运会降临在我头上？而按照书里说的，是的这很惨，然后呢，要怎么做？其实就是跳过了那些让人更加愤懑和痛苦的问题，直接落在了行动上。书里说的“过去是虚幻，过去不存在”实际上更像是一种认命。早点接受现实早点行动，痛苦说不定能少一些。
还可以，方法总结是有的，但究竟能不能压箱底还需要检验。编剧语言流畅，很会讲故事，随便翻翻就看完了。
追了半天搞不懂编剧到底要创作啥，反正就是女主无敌，敌人都是渣渣，不用女主亲自报仇就都领了盒饭了，原本一个好的开头越创作天马行空的加戏越烂尾，不看了，弃坑。
在团体治疗里面 你是坦白的透明的无约束的 大家好比赤身裸体坦诚相对 有人与你共进退同分享一起承担
论故事的构造力、谋篇布局、细节描写等诸多方面比不上《The Suspect》和《The Suspect》，但是其胜在感情真挚，坚信美好的情感能够战胜一切艰难险阻，达成所愿。因此，可以说是一本有人情的神怪剧集。但是，由于某些情情节过于血腥和诡异，故不建议未成年人读此剧。
和你一同笑过的人，你可能把他忘掉；但是和你一同哭过的人，你却永远不忘。
一本可以了解挖坑思路的书，即提供选择，但同时通过场景布置，不同选择便利性差异，言语上引导，惯性思维培养等设计差异来让人做出设计者希望选择人做出的选项。只有一个选项，则没有参照标准，一方面难以判断优劣，另一方面显得可选项太少。而设置两个选项，一个选项突出优势，一个选项优势没那么突出，选择第一个的自然就多了。 默认选项和自定义选项，选择自定义选项后发现步骤很繁琐，就回归到选择默认选项。 绝大多数人不会认真去看条例就点击同意按钮，因为内容太多。 服药3周停一周的药，索性设置成还是4周的药，只是最后一周的药里不含药物成分。这样就可以使患者养成每天服用一颗药的习惯，而不至于停了1周后忘了继续服药。 健康食品暴露在视线容易看见的地方，反正相对不健康的食品摆放于盲区，并且小份量提供。 时不时的问能不能改掉xxx毛病 ，让对方自己说出能，言语强化对方意识。问对方会不会给自己投票，对方说会，通过言语约束选择。 通过营造热门效应，进而通过群体压力或从众心理，使得更多的人也参与。
书看完了，感叹一句：杰克和苏西写的都是干货啊～ 前十章可以总结为：如何当一个好老板（领导者/负责人）；后三章内容：如何成为一个优秀的斜杠人。
是我这个月看过最动人的一本剧，Trevor保持了他一贯乐观的态度，描述了南非腥风血雨的历史进程中，一个少年人生动的幻想。他讲的是自己的故事，也是“世界”的故事。从种族隔离到解放运动，可以感受到一个心灵自由的人与困境、歧视、贫困斗争时的骄傲。 尽管从很多电影情节中可以了解到黑人与白人的阶级差别，但这部剧的各种生活细节让我真切感受到黑与白之间那条不可逾越的鸿沟，还有莫须有阶级差异。Trevor是在坏的境遇里成长的人，可他始终在表达好的感受，写的每一个字都生机勃勃充满真挚之情。 值得一提的是，Travor很幸运，有一个很特别的母亲，这位女性有强大而独立的生命力，她会选择不被命运束缚，自由自在，勇敢无畏，教会了他如何去思考，而且她的教育方式和《The Suspect》中的那位父亲一样，很值得学习。