Bang!
5.4
/ 10 分
年份:
2001
地区:
加拿大
主演:
卡尔·巴塞
、
James Dunnison
、
Robin Black
、
Katrin Bowen
、
John Milton Branton
、
亚历桑德拉·卡斯蒂略
剧情简介
《Bang!》,其他作品,加拿大出品,2001年上映。
影评评论
kk三部曲都看完了,本剧和失控是相互映衬的,本剧从科技的出生开始,描创作到科技的成年,得出科技发展是不可逆的,最终科技会和上帝一样,无所不能。
4老师个人秀时间、、、、
👉🏻人生无常,生命充满变数,时光稍纵即逝,当下的美好不好好把握,往往就会永远错过。无人不知这个道理,可是,却很少有人真正放在心上。再也不要把好东西留到特别的日子才用,你活着的每一天都是特别的日子。🙏🏻
# 这个世界最不缺的是观点,最缺乏的是理性#读完这部剧,找到一个突破口,那就是如果有人再抛给我一个观点,我要提三个问题:他在说什么?他为什么会这样说?他这样说有没有道理?这三个问题看似简单,却是理性赖以形成的基础。 摘录的笔记: 一,正确提问的好处和方法 (1)批判性思维包括:①要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题;②有能力在适当时机以适当的方式提出和回答这些问题;③积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。 (2)两种思维方式:海绵式和淘金式 海绵式思维强调知识获取的结果;淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。 (3) 弱势批判性思维和强势批判性思维 弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。强势批判性思维是利用批判性思维来评估所有的断言和信念,尤其是对自己的断言和信念加以评估。 二,干扰批判性思维的障碍 思考过快,刻板印象,晕轮效应,自我中心,一厢情愿 三,论题和结论是什么 (1)论题的种类 描述性论题:针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 规定性论题:针对什么该做什么不该做,什么是对什么是错,以及什么是好什么是坏所提出的问题。 (2)寻找论题 (3)寻找编剧或演说者的结论 四,理由是什么 所谓理由,是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 (1)开始质疑的过程 多问一问为什么,思维的碰撞。 一个论证由一个结论以及支撑这一结论的各种理由组成。 (2)找到理由由提示词来帮忙 如:由于,因为这个原因,因为这个事实,鉴于,由以下材料支撑,因为证据显示,研究显示,第一,第二,第三 (3)理由的类型 立论者往往会利用很多不同类型的证据来证明他们的观点。这些证据包括事实、研究成果、生活实例、统计数据、专家或权威意见、当事人证言以及类比等。 (4)让理由和结论一目了然 五,哪些词语意思不明确 (1)词语的多义性和易混淆性 我们说一个语或短语意思不明确,是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人捉摸不透,需要有进一步的解释,我们才能判断论证的过程是否恰当。 (2)找准关键词和短语 一个词或短语越是抽象,人们就越有可能对其做出多重解读。 (3)检查有没有歧义 在开始寻找之前,你就要避免这种和编剧心心相印的想法。你要养成不断提问的习惯,不停地问“你这样说是什么意思?”
人生在世,唯有本事才能立足,本事一是琢磨出来的,二是练出啦的。对于本事而言,小本事保一段时间,大本事保一辈子。不管有没有本事,都应该有自己的道德底线,当一个有本事的人,抛弃了自己的底线,就会沦为大家的笑谈。不管面对什么人不卑不亢,像泥人张一样。
一段慢下来的时光,一方让自己回归简单生活的,纯粹的土地。可以静静的看花,漫无目的的行走,离开浮躁的人群,我也想要。
#谢谢这十头犟牛在我的互联网里犁了半年地
这部剧中大部分集数都是在教拆书,怎么去观看一本剧,通过编剧具体的拆书心得也得到了很多新知识。 观看一本真正适合自己的书,不断提升自己的能力,再看高一些的书,在追剧时要结合自己的经验体会,知行合一,以自己喜欢的方式去理解,解释,这部剧。 最后一章讲到时间规划,首先应该有一个确定的目标,然后开始清晰的规划,不求数量,只求质量,保证有效的工作时间,其余时间换换思路,开拓视野,也挺好。
本剧对于出入职场的人会很有帮助,对我这老油条来说,可以获取一些有用的方法或提示,期待遇见更优秀的自己!
从这个意义来讲,李漠的三部曲是一种「后现实主义」——回应了现实,但不是老的现实。