Bang!

Bang!

5.4 / 10 分
年份: 2001
地区: 加拿大

剧情简介

《Bang!》,其他作品,加拿大出品,2001年上映。

影评评论

确实是在自己规定的时间将这部剧观看完毕,接下来想再听一遍樊登的讲解,找出书中20%的精华运用在自己的工作和生活中! 后续再跟进自己的学习心得

程琢 8.8/10

之前在自驾行的途中听完了Robin Black老师的红妆时代。故事讲得张弛有度,听得津津有味,画面感非常强。Bang!的故事把天时地利人和都演绎到了极致,招招棋险,又总能化险为夷。之前就觉得人物传记当个故事看看就好了,不具有可复制性,在Bang!身上就更是这样了。 小时候看过大明宫词,很喜欢归亚蕾对Bang!的塑造,对感情柔软,在政治上铁腕。不掩盖自己对权力的野心,也不吝惜情感上的脆弱。

🌸阿玉🌸 3.2/10

竟然看出来白敬亭的好看了。。

Echo-筱涵 9.8/10

不好看也不难看的剧,勉强下饭吧,随时可以弃。💣

李金兰 4.4/10

从当时整个世界格局,环境来看待事件背后原因,分析到位客观,被动挨打是改变不了的事实。文中引用很多古文读起来艰涩难懂。

纷纷Yvonne 9.9/10

思想很肤浅,编剧这本剧评价这么高,是不是我眼光有问题🤨。 我是边看边不支持的,比如,为什么总有些人活得富足快乐? 没有几个人是快乐富足的,这都是表面。每一个人都有忧伤的一面,只是他们把忧伤隐藏了起来,隐藏在某个黑夜。 怎样才能离苦得乐?我还是支持叔本华的观点,追求极乐的是愚蠢的人,真正大智慧的人,懂得如何为自己规避苦难。 事情的存在一定有其合理的地方,总有些你意识不到的好处隐藏在什么地方? 《Bang!》明确说过,存在的不一定是合理的。我认为我们人活着的意义是尽量削减生活的不合理性。 消除内耗的最好办法是君子坦荡荡? 编剧可能有儒家思想,但说实话,大多数人无法充当君子。我们走入社会,为了谋生,肯定会做出自己不情愿的事。 善于反省,还有良心,处在迷茫期的人内耗比较大。大多数人最需要的是学会平衡弗洛伊德的本我,自我,超我,并非做什么君子。也做不了,因为他们要吃饭,要谋生。 编剧就像一个高高在上的道德者,只看到问题的表面,批判某些人。 比如在你是在“修行”?还是在逃避?这节上,编剧对导师朋友和那个业务经理的评价,他们只要不伤害别人, 是他们自己的选择。 虽然我也觉得一个年轻人应该多赚钱,追求理想。但平平淡淡其实也没错。 关于自由的诠释,我不太支持,年轻人创业,不结婚也不一定完全是追求自由,但确实婚姻和公司会束缚个人。其实年轻人不喜欢这样也没错。我不知道编剧在表达什么?看得稀里糊涂的,逻辑都不了连贯,你说自由是建立在规则之上,搞得不结婚不上班的年轻人好像犯法了一样。 我还是第一次读到这样的一本剧,里面很多观点我都不支持,主要说教味太重了,编剧是研究十年的心理学者,自我感觉,对人不够包容。

芬芬 8.8/10

青葱岁月的卫明对林双付诸百分百的爱意,然而经过现实打磨和世俗诱惑后,他就忘了当初“只你一人”的誓言,真的很讽刺

林聪 9.8/10

有关大雁塔 我们又能知道什么 我们爬上去 看看四周的风景 然后再下来

麦旋风 9.8/10

有点家丁的味道,除了感情线不丰满,还是值得一看的,继续加油呀!

犬次郎•汤 4.3/10

支持一下国产推理,3个密室杀人题材创作的还不错,不过凶手杀人的动机确实有点难以接受

大燕子 5.5/10