Of Mice and Men

终于对当年的大师们有了一个大概的了解。感动、敬佩、震惊、痛惜、愤懑、悲伤……太多的情绪……多少次午夜追完而泣，久久不能平静。伟大的学者，既是历史长河中璀璨的明星，也渺如一粒随风飘摇的尘埃。个人的命运总是随着时代流转。可惜历经时代变迁，大师们的风骨遗韵几不得存，独立之精神，自由之思想，在哪里？还会有么？谁之殇？

买了实体书，也在飞机上断断续续看完了。很棒的书，算是今年的一个热门。 编剧一直强调长期主义，和时间做朋友。 因为只有长期主义者，才能“必然”取得最后的成功；非长期主义者，只能得到“偶然”的成功，然后在一次次基本概率事件下，归于平庸。

余大师的书读起来总是不想放下。他的经历学识文化等等读起来都是那么的有趣。

但丁所描述的地狱与这个真正的地狱相比根本不值一提； 没有人能真正了解自己； 人的处境对个人行为的影响远远超出我们的想象； 高等教育未必能培养善良； 当人不必为自己的言行负责时所做的一切才是其本性； 极权体制是人类的批评理性光芒照不进去，也不被允许照进去的一片黑暗之地； 离开奥斯维辛并不意味着苦难的终结； 谎言重复一千遍就是真理； 人类可以习惯任何事情。

从演员长相气质到演技到剧本到服化道无一不在彰显这二十年娱乐圈退步成什么x样了，到底有什么必要翻拍我真的不懂

阿德勒心理学更像是一种哲学思想的书，而它的本质并不是分析人心，而是去探讨我们行为的目的。我第一次读这部剧时还记得惊讶不已样子，以及迫不及待分享到朋友圈里，家里的纸书时不时会翻阅一下，想看也能在好哥们影视看，真的很方便。真的很建议所有人都看这部剧，不限年龄的心理学知识。提醒一下刚开始看，可能会震撼三观。但是阿德勒心理学是为了爱，为了自我成长，一步步读到最后一页你就明白了

在当今的生活中，对称性和互惠性的背离问题并不鲜见。编剧由此举了大量从古至今的历史案例。 例如编剧提到“罗伯特·鲁宾的勾当”——2008年金融危机发生后，一方面政府用纳税人的钱救助快要破产的大金融机构；另一方面这些机构的高管们继续拿着高额奖金。本该由这些高管承担的风险，都被转移到普通人身上。 最让我受启发的应该是书中提到的非对称现象之母——少数派主导现象。 生活中这样的例子比比皆是：由于少数派主导的存在，商店里清真食品的比例会远高于清真人口占总人口的比例。自动挡汽车的普及并非是因为多数人喜欢开自动挡汽车，而是因为会开手动挡的人也一定会开自动挡的车。 这里用到的分析方法是数学物理学中的“重整化”。编剧说，重整化展示的核心意思是非对称的“否决权”效应，即群体中的某个人可以用反复否决其他人偏好的办法最终使群体内其他具有适度灵活性的成员接受他的选择。 一个过着精致生活的广告明星罗瑞·苏特兰，曾经向我解释过麦当劳这样的连锁快餐品牌能够发展壮大的原因。他说这些企业的成功并不是因为它们提供了优质的产品，而仅仅是因为它们没有被某特定的社会群体否决。 这倒是有些颠覆我的认知。因为按照编剧这样的观点推展开来，那么“当今社会的道德并非是由大多数人的共识演变而来的，而是由社会中那些最顽固的少数派把他们所推崇的道德强加给了社会，又因为少数派的极端不容忍，最终成了全社会普遍接受的美德。同样，公民权利也是通过这样的途径争取来的”。