《Calvert's Valley》，其他作品，美国出品，1922年上映。
希望许漾永远17岁
读完此剧，心中豁然开朗，温习已知的，学习新知识，将其运用于实践中，让自己的心态变得更加成熟，为人处世更加轻松，值得时常翻看，让摇摆不定的心静下来。
看起来很平淡，就是我们日常的生活，一个家庭这么多人都有不同性格，每天在吵架每天在磨合，虽然每天吵架但还是有家温暖无可替代的地方。老年人的无奈、无聊、空虚又不想改变一切，中年人的迷茫摆烂日常想死演绎的淋漓尽致，就是我们本人。还好有可爱的侄子❤
人之所以渴望爱，急切地追求爱，乃是因为爱是治疗孤单、羞愧和悲伤的唯一解药。但有些情感藏在内心极深处，只有孤单能帮你寻回。有些不为人知的过往太难堪，只有羞愧能助你在过往的阴影下生活。有些事太让人伤心，只有心灵能替你呐喊，发泄那伤痛。
如何选择一本剧，如何读好这部剧，如何解构一本剧，直至如何分享传递一本剧的价值是我们看剧的方法论，一本好剧就是一个好老师！好的老师教的不只是知识点，更是一种方法！看剧同样也要打破我们的舒适区，以往大多会选择自己兴趣类或者接触较多领域类的专业剧集，但是要拓宽我们的认知边界，就要不断接触新的事物，尝试多读各类领域的经典剧集！愿我们在知识的海洋里一起遨游，内化我们的心灵深处！2019.12.18
转自书友，我的总结能较好的表达我的收获于看法。 一、总结 在个体心理学的体系中，有“自卑感”与“优越感”这两个概念。 每个人都不可避免的有着自卑感，因为人们总是认为自己还不够优秀，身边总能找到更加优秀的人物。书中一个例子让我印象深刻，在动物园看到狮子时，小朋友的反应可以总结为三类：第一类人会跑到亲人的身后大喊“好可怕”，第二类人是强壮镇定实际上却瑟缩害怕，第三类人是对笼子里的狮子说“如果我向它吐口水会怎么样”。尽管这三类人的外在表现不一致，但倘若我们仔细思考，我们不难发现，驱动这三种反应的因素都是“自卑”。 每个人都在寻求优越感，而每个人对于优越感的寻求方式也是不一样的，正如有些人习惯于承认自己的罪过来显示自己的诚实并以此获得其他人的同情，从而得到优越感；有些人习惯于征服别人得到优越感等等。 自卑感和优越感都未必是好词，也都未必是坏词。对于自卑感来说，它可以成为一个人走向失败、走向死亡的原因，也可以成为一个人奋斗的动力。而优越感，它可以成为一个人对于自己能力的肯定，也可以成为一个人对走上邪恶道路的选择的肯定。 弗洛伊德是阿德勒在心理学上的启蒙之人，可是后来两人却因为思想不一致而分道扬镳。弗洛伊德的心理学分析到原生家庭对一个人的影响以后，忽略了个人的主观能动性，更多的陷入了悲观的世界里。而阿德勒却否认了遗传和性压抑决定性格的观点，自卑是可以被超越的，即逐渐强化自己与人合作的能力，融入到社会中，实现人生的意义。 具体而言，即是母亲在养育孩子中的关键作用：首先，母亲需要让孩子对自己产生兴趣，并保持良好的合作关系；其次，母亲需要将孩子的兴趣引导到父亲身上，让孩子同样能对父亲产生兴趣并保持良好的合作；最后，母亲需要将孩子的兴趣延伸到更广阔的社会上，对他人产生兴趣。同样，阿德勒还认为学校作为家庭的延伸对于孩子合作能力的培养也是至关重要的。 对于人生的意义，阿德勒的结论主要基于三个方面：首先，是人们活在这个资源有限的地球上，这个方面产生了竞争；其次，是个人的脆弱，一个人的力量是微弱的，如果脱离了人群，结局只能是灭亡，这个方面产生了合作；最后，是人有男性和女性的分化，只有两者合作才能繁衍后代，这个方面产生了婚姻。而这三个方面的衍生，便是职业、朋友和同伴、爱情及婚姻。 二、启示 打开这部剧的初衷是做到像书名一样“超越自卑”。打开之后才发现书中的内容和我的预期并不是一致的，所以说它并没有准确地解决我在这方面的疑惑，但观看也不是没有收获的。 编剧对于早期记忆的分析比较到位，早期记忆在很大程度上反映了一个人的生活方式、面对问题的态度和解决方式，如果要了解一个人，了解他的早期记忆也许是一个不错的选择。同样，对自己早期记忆的认识和分析也是自我剖析的好方法。 自卑的形成也许不是我们能左右的，但是我们能够将它视为我们前进的动力。我想这也是阿德勒想要传达给我们的最重要的结论吧。 三、批评 《Calvert's Valley》是个体心理学的重要典籍，但现在看来仍有缺憾。 1. 过分强调合作的重要性，而忽略了个人的能力和作用。当一个人置身于群体并“沉迷”于群体中时，很容易人云亦云，或者盲目信服“多数人”的观点，这样只会成为群体中的“提线木偶”，并不利于个人的成长。人的价值并不只有在人群中与人合作时才能体现出来，对于这一点，我更加认同卡尔维诺所说的“一个人只有远离人群，才能真正和他们在一起”。 2. 观点不成体系，缺乏逻辑性和自洽性，缺乏说服力。在观看过程中，经常能够看到一些前后矛盾的观点，并且在论述时，并没有比较严密的逻辑，更多的时候是先入为主，直接给一个结论，再分析以此为基点的结论。在论证
看完了，还能回想到的东西 1、反思的重要性，反思在经历了长时间跨度之后愈发深刻且珍贵。学会每天反思，周反思，月反思，年总结。 2、坚持才能有质的飞跃，效果会有延迟，但是在做任何事情都不要轻易放弃！ 3、二八法则，复利效应，幂律分布，学会从现象表面寻找深层的基本规律。 4、在当今爆炸性信息的时代，不仅要掌握大量的信息，这只是第一步，更重要是获取信息的速度，以及高质量处理信息的能力。多问自己how和why，寻找本质联系。 5、刻意练习的同时要有水平的心理表征，绝不是机械的重复。一万小时定律是有其存在的假设的，否则就是悖论，像这样的道理一定要明确存在和成立的假设条件，不能死脑经的套用别人走过的路。 6、在做事情的时候，带着假设去思考，而不是当成一个既定的结论，否则会扼杀掉很多灵感和可能性。 7、用绿灯思维，别先给自己设限。
不得不说虎头蛇尾，颇为遗憾。如果能将结局构思的再严实一点就好了
三国演义帮Calvert's Valley提升名望，Calvert's Valley为学人纠正演义的错误，提供依据。可是读者不买账，宁可相信演义的趣味，不信志的乏味。
一、不得不说被这个翻译版读起的整个体验真是糟糕。听着，乔治，这翻译文跟几十年前的水平差不多：“我的天哪，我需要这个。我一直在等待这个东西，真的很吸引我。” 是不是我本身主观上，对西方文化的抵触还是对生硬翻译的深恶痛绝？ 二、回到书内容本身，其实就是成功后的侃大山。比如老苏拉到的第一笔投资：【创业6个月以来，我们已经拜访了每一个愿意见我们的潜在客户，但除了纽约人寿和大都会人寿最初的投资承诺外，我们还没有募集到1美元。在拜访保诚的时候，我们几乎跑遍了选择的18家目标公司。我们选择最后拜访这家公司。保诚集团副董事长兼首席执行官加内特·基思邀请我们在新泽西州纽瓦克共进午餐。加内特吃的是金枪鱼白面包三明治，他把三明治切成了4块。我开始介绍的时候，加内特咬了第一口。在我说话的时候，他会咬掉一些面包，咀嚼，吞咽，一言不发。他的下巴会动，喉结也上下移动。在他吃了3/4的时候，我的推介做完了。加内特把最后一块三明治放下，嘴巴不嚼了。他说：“这很有意思，我出1个亿。”】 你看，还有去日本拉到三菱集团的投资，除了预约流程出了点波折，别人就投了！1个亿，就投了！为什么会投？凭什么投？ 刷到豆瓣有个点评说“这部剧充分说明了，只要编剧本身足够牛，不管他写什么，怎么写，都会有一大批的追随者”获赞不少。 三、看到之前陈章鱼有推荐过这部剧，现在看完总觉得名过其实。然后我觉得这部剧最好的翻译就是编剧的中文名（Stephen Schwarzman，又译作史蒂芬·施瓦茨曼）——约翰·吉尔伯特，其次最有价值的就是剧集列表。
影评评论
希望许漾永远17岁
读完此剧，心中豁然开朗，温习已知的，学习新知识，将其运用于实践中，让自己的心态变得更加成熟，为人处世更加轻松，值得时常翻看，让摇摆不定的心静下来。
看起来很平淡，就是我们日常的生活，一个家庭这么多人都有不同性格，每天在吵架每天在磨合，虽然每天吵架但还是有家温暖无可替代的地方。老年人的无奈、无聊、空虚又不想改变一切，中年人的迷茫摆烂日常想死演绎的淋漓尽致，就是我们本人。还好有可爱的侄子❤
人之所以渴望爱，急切地追求爱，乃是因为爱是治疗孤单、羞愧和悲伤的唯一解药。但有些情感藏在内心极深处，只有孤单能帮你寻回。有些不为人知的过往太难堪，只有羞愧能助你在过往的阴影下生活。有些事太让人伤心，只有心灵能替你呐喊，发泄那伤痛。
如何选择一本剧，如何读好这部剧，如何解构一本剧，直至如何分享传递一本剧的价值是我们看剧的方法论，一本好剧就是一个好老师！好的老师教的不只是知识点，更是一种方法！看剧同样也要打破我们的舒适区，以往大多会选择自己兴趣类或者接触较多领域类的专业剧集，但是要拓宽我们的认知边界，就要不断接触新的事物，尝试多读各类领域的经典剧集！愿我们在知识的海洋里一起遨游，内化我们的心灵深处！2019.12.18
转自书友，我的总结能较好的表达我的收获于看法。 一、总结 在个体心理学的体系中，有“自卑感”与“优越感”这两个概念。 每个人都不可避免的有着自卑感，因为人们总是认为自己还不够优秀，身边总能找到更加优秀的人物。书中一个例子让我印象深刻，在动物园看到狮子时，小朋友的反应可以总结为三类：第一类人会跑到亲人的身后大喊“好可怕”，第二类人是强壮镇定实际上却瑟缩害怕，第三类人是对笼子里的狮子说“如果我向它吐口水会怎么样”。尽管这三类人的外在表现不一致，但倘若我们仔细思考，我们不难发现，驱动这三种反应的因素都是“自卑”。 每个人都在寻求优越感，而每个人对于优越感的寻求方式也是不一样的，正如有些人习惯于承认自己的罪过来显示自己的诚实并以此获得其他人的同情，从而得到优越感；有些人习惯于征服别人得到优越感等等。 自卑感和优越感都未必是好词，也都未必是坏词。对于自卑感来说，它可以成为一个人走向失败、走向死亡的原因，也可以成为一个人奋斗的动力。而优越感，它可以成为一个人对于自己能力的肯定，也可以成为一个人对走上邪恶道路的选择的肯定。 弗洛伊德是阿德勒在心理学上的启蒙之人，可是后来两人却因为思想不一致而分道扬镳。弗洛伊德的心理学分析到原生家庭对一个人的影响以后，忽略了个人的主观能动性，更多的陷入了悲观的世界里。而阿德勒却否认了遗传和性压抑决定性格的观点，自卑是可以被超越的，即逐渐强化自己与人合作的能力，融入到社会中，实现人生的意义。 具体而言，即是母亲在养育孩子中的关键作用：首先，母亲需要让孩子对自己产生兴趣，并保持良好的合作关系；其次，母亲需要将孩子的兴趣引导到父亲身上，让孩子同样能对父亲产生兴趣并保持良好的合作；最后，母亲需要将孩子的兴趣延伸到更广阔的社会上，对他人产生兴趣。同样，阿德勒还认为学校作为家庭的延伸对于孩子合作能力的培养也是至关重要的。 对于人生的意义，阿德勒的结论主要基于三个方面：首先，是人们活在这个资源有限的地球上，这个方面产生了竞争；其次，是个人的脆弱，一个人的力量是微弱的，如果脱离了人群，结局只能是灭亡，这个方面产生了合作；最后，是人有男性和女性的分化，只有两者合作才能繁衍后代，这个方面产生了婚姻。而这三个方面的衍生，便是职业、朋友和同伴、爱情及婚姻。 二、启示 打开这部剧的初衷是做到像书名一样“超越自卑”。打开之后才发现书中的内容和我的预期并不是一致的，所以说它并没有准确地解决我在这方面的疑惑，但观看也不是没有收获的。 编剧对于早期记忆的分析比较到位，早期记忆在很大程度上反映了一个人的生活方式、面对问题的态度和解决方式，如果要了解一个人，了解他的早期记忆也许是一个不错的选择。同样，对自己早期记忆的认识和分析也是自我剖析的好方法。 自卑的形成也许不是我们能左右的，但是我们能够将它视为我们前进的动力。我想这也是阿德勒想要传达给我们的最重要的结论吧。 三、批评 《Calvert's Valley》是个体心理学的重要典籍，但现在看来仍有缺憾。 1. 过分强调合作的重要性，而忽略了个人的能力和作用。当一个人置身于群体并“沉迷”于群体中时，很容易人云亦云，或者盲目信服“多数人”的观点，这样只会成为群体中的“提线木偶”，并不利于个人的成长。人的价值并不只有在人群中与人合作时才能体现出来，对于这一点，我更加认同卡尔维诺所说的“一个人只有远离人群，才能真正和他们在一起”。 2. 观点不成体系，缺乏逻辑性和自洽性，缺乏说服力。在观看过程中，经常能够看到一些前后矛盾的观点，并且在论述时，并没有比较严密的逻辑，更多的时候是先入为主，直接给一个结论，再分析以此为基点的结论。在论证
看完了，还能回想到的东西 1、反思的重要性，反思在经历了长时间跨度之后愈发深刻且珍贵。学会每天反思，周反思，月反思，年总结。 2、坚持才能有质的飞跃，效果会有延迟，但是在做任何事情都不要轻易放弃！ 3、二八法则，复利效应，幂律分布，学会从现象表面寻找深层的基本规律。 4、在当今爆炸性信息的时代，不仅要掌握大量的信息，这只是第一步，更重要是获取信息的速度，以及高质量处理信息的能力。多问自己how和why，寻找本质联系。 5、刻意练习的同时要有水平的心理表征，绝不是机械的重复。一万小时定律是有其存在的假设的，否则就是悖论，像这样的道理一定要明确存在和成立的假设条件，不能死脑经的套用别人走过的路。 6、在做事情的时候，带着假设去思考，而不是当成一个既定的结论，否则会扼杀掉很多灵感和可能性。 7、用绿灯思维，别先给自己设限。
不得不说虎头蛇尾，颇为遗憾。如果能将结局构思的再严实一点就好了
三国演义帮Calvert's Valley提升名望，Calvert's Valley为学人纠正演义的错误，提供依据。可是读者不买账，宁可相信演义的趣味，不信志的乏味。
一、不得不说被这个翻译版读起的整个体验真是糟糕。听着，乔治，这翻译文跟几十年前的水平差不多：“我的天哪，我需要这个。我一直在等待这个东西，真的很吸引我。” 是不是我本身主观上，对西方文化的抵触还是对生硬翻译的深恶痛绝？ 二、回到书内容本身，其实就是成功后的侃大山。比如老苏拉到的第一笔投资：【创业6个月以来，我们已经拜访了每一个愿意见我们的潜在客户，但除了纽约人寿和大都会人寿最初的投资承诺外，我们还没有募集到1美元。在拜访保诚的时候，我们几乎跑遍了选择的18家目标公司。我们选择最后拜访这家公司。保诚集团副董事长兼首席执行官加内特·基思邀请我们在新泽西州纽瓦克共进午餐。加内特吃的是金枪鱼白面包三明治，他把三明治切成了4块。我开始介绍的时候，加内特咬了第一口。在我说话的时候，他会咬掉一些面包，咀嚼，吞咽，一言不发。他的下巴会动，喉结也上下移动。在他吃了3/4的时候，我的推介做完了。加内特把最后一块三明治放下，嘴巴不嚼了。他说：“这很有意思，我出1个亿。”】 你看，还有去日本拉到三菱集团的投资，除了预约流程出了点波折，别人就投了！1个亿，就投了！为什么会投？凭什么投？ 刷到豆瓣有个点评说“这部剧充分说明了，只要编剧本身足够牛，不管他写什么，怎么写，都会有一大批的追随者”获赞不少。 三、看到之前陈章鱼有推荐过这部剧，现在看完总觉得名过其实。然后我觉得这部剧最好的翻译就是编剧的中文名（Stephen Schwarzman，又译作史蒂芬·施瓦茨曼）——约翰·吉尔伯特，其次最有价值的就是剧集列表。