我们小时候应该玩过积木，假设有一个用积木拼好的物品摆在你前面，比如是一个城堡或者是一个小车，然后你的任务是用手里一堆散落的积木，拼出来和面前这个物品一样的东西，如果不给你说明书，你会怎么拼呢？
有一个方法就是，去仔细研究面前这个物品是怎么拼起来的，看看它都用了哪些形状的积木，这些积木之间都是怎么拼接起来的，然后找到你手里长的形状相同的积木，按它的拼接方式拼起来。
这个过程其实就是拆解，也就是把一个事物，分解还原成若干的子模块，并且找到子模块之间的关系。越是厉害的人，拆解能力越强。《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》的编剧Bill McCullough显然是高段位的问题解决者，他提出通过“锁定——分析——创构——锤炼——完善”五步走，解决问题，思路清晰，体系完善。对于从来没有认真思考过这个问题的“解决问题入门者”来说，他是个可以启发思维的好老师。
李沐宸3.3/10
读过编剧的那本《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》再来读这部剧，编剧讨论的很多问题都是我们在现实中不好意思公开讨论的，尤其是对性的描写，对于相对保守的人还是可以大开眼界，增加认知的。
从小我就很喜欢看电影，各式各样的电影都有所接触，但是对于一部电影背后那个至关重要的角色——编剧，并无太多了解。从小到大唯一写过的一点带剧情的文章除了那些作文之外，应该就是六年级时写的几篇没有大结局由于个人懒惰而早早弃坑的剧集，现在回想起来，这应该就是属于我的最“原始”的剧本吧。可惜从那以后，我的笔早已搁置，再也没有构建过虚构故事，那些灵感早已经随着时间的推移飘到不知何处。或许在我心灵深处，其实还蕴含着一个小小的“编剧梦”呢？
不过，看这部剧时其实并非出于学好如何写出一部优秀的商业剧本，而是被它可爱的海报和新奇的名字所吸引，进而想从一个编剧的视角去了解一部电影是如何写成的，就算以后不写剧本，学会如何赏析电影剧本也是个不错的选择。
整本剧给我的感觉是干货很多，语言通俗简洁，编剧不时冒出的几段幽默文字给文章增添了不少趣味，也让我意识到，传输一些理念的时候，也不一定得用艰辛深奥的专业术语去表达，有时候化用一些通俗易懂的文字也能让读者很好理解传达出的观点，甚至有时会产生更深刻的印象，比如编剧自创的十种电影类别划分：屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推力调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄 。“还有这种划分法，怎么跟我所了解的电影类型不一样？”这种突破我认知并且乍一看仿佛在闹着玩的电影划分法给我留下了深深的印象，跟随着编剧解释的脚步，我渐渐理清了他的观点脉络，顿时有种豁然开朗的感觉。奇妙的是，几乎所有电影还都能被妥妥当当套入十种电影的类型划分中。
书中的干货不仅仅局限于电影的类型划分，构建节拍等集数我作为一个非编剧专业的学生看得也津津有味。总而言之，我认为这是一本很棒的编剧入门剧集，在看的过程中我忍不住一边回想着过去看过的优秀电影，是否在某些部分，某些节点，某些主体上和编剧所说的不谋而合，这种让人忍不住边看边对照的感觉无形中给这部剧增加了不少魅力。
总的来说收货颇丰，比如在看完这部剧后，我正好在看电影《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》，一种很明显的变化是，我发现自己拥有了从单纯跟随电影剧情发展而走变成拥有更多考量更丰富视角去观察电影的体验，在剧中人和剧外人之间来回穿梭的感觉真的很奇妙，也算是看完这部剧后馈赠给我的一份礼物吧。
当然，这部书主要针对的是如何写出一部优秀的商业电影，迎合市场。按照这个思路去写，不会出大错。但终究带有一些套路化所在。其实在我看来真正的好电影应该是精通各种范式以后的创新，商业价值和艺术价值有一定的联系，但不应该单从商业价值的角度出发去否定具有艺术价值却没有迎合市场的电影。再可口的东西，吃多了也会腻。电影应该多元化，不断创新，同时观众也应该尝试去扩大自己的审美视角，这样才能促进电影产业输出更多有价值的电影，让观众有更好的享受体验，形成一个良性循环。
抛开剧本来说，书中提供的一些创作方法，在写剧集、论文等方面也有借鉴意义。
影评评论
如果能将游戏本身带来的及时反馈，自豪感，愉悦感，以及长期目标进行具体化操作等，恰当的运用到日常生活或者工作中（不过，人类本身就具备游戏感，比如一边走路一边踢地上的小石头这样的行为也属于游戏。）那这个世界一定有趣得多。 当我们行动的动机变得与人类所希望生活更加匹配，生活也会更愉快、更富冒险意味、更圆满了。 要明白的是，不但是生活造就了我们，还是我们创造了生活。
非常好看，现实、成熟、知识丰富，成年人势均力敌的爱情穿插在律师执业、各种刑事案件中，每个人都特色鲜明，每个案件都触动人心，天真、正义、责任、理性、冷血，就算表面理性、冷血，或者一时做的选择看起来冷血，但也可能背后是在自我能及的范围内遵从着内心的正义和责任。让人欲罢不能。
读完了这本大书、奇书，获益良多：战时的临时高校，培养出了那么多人，锻造了一代学人，为家国贡献太多。作为一个播出专业的研究生，如何做好选题，多出好剧，任重而道远，深受启发。
篇幅虽短，看完却提壶灌顶。以前的教育就是简单粗暴，觉得娃听话就好！最近试了几次跟哭闹的2岁小女儿说出她的感受，很神奇，大部分时间都能立马停止哭闹。值得收藏的一本剧
我们小时候应该玩过积木，假设有一个用积木拼好的物品摆在你前面，比如是一个城堡或者是一个小车，然后你的任务是用手里一堆散落的积木，拼出来和面前这个物品一样的东西，如果不给你说明书，你会怎么拼呢？ 有一个方法就是，去仔细研究面前这个物品是怎么拼起来的，看看它都用了哪些形状的积木，这些积木之间都是怎么拼接起来的，然后找到你手里长的形状相同的积木，按它的拼接方式拼起来。 这个过程其实就是拆解，也就是把一个事物，分解还原成若干的子模块，并且找到子模块之间的关系。越是厉害的人，拆解能力越强。《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》的编剧Bill McCullough显然是高段位的问题解决者，他提出通过“锁定——分析——创构——锤炼——完善”五步走，解决问题，思路清晰，体系完善。对于从来没有认真思考过这个问题的“解决问题入门者”来说，他是个可以启发思维的好老师。
读过编剧的那本《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》再来读这部剧，编剧讨论的很多问题都是我们在现实中不好意思公开讨论的，尤其是对性的描写，对于相对保守的人还是可以大开眼界，增加认知的。
1.对自己负责，对自己的选择负责。要牢记，没有谁应该对你的人生遭遇负责。 2.在迷茫的时候，就去行动，不论做什么，去做好了，行动会带给你答案。 3.要树立正确的价值观，错误的价值观会让你陷入没必要的痛苦，切记不要将幸福的标准建立在别人的行为，行动或者决定中。 ... 思绪比较杂乱，还需要再整理一遍，有时间会再读一次。
服化道非常不错 剧情比较紧凑 虽然是翻拍 但是能演出不一样的感觉 成毅真的是剧抛脸
我利用快开学了这几天的时间不眠不休，终于看完了。真的超级好看！
从小我就很喜欢看电影，各式各样的电影都有所接触，但是对于一部电影背后那个至关重要的角色——编剧，并无太多了解。从小到大唯一写过的一点带剧情的文章除了那些作文之外，应该就是六年级时写的几篇没有大结局由于个人懒惰而早早弃坑的剧集，现在回想起来，这应该就是属于我的最“原始”的剧本吧。可惜从那以后，我的笔早已搁置，再也没有构建过虚构故事，那些灵感早已经随着时间的推移飘到不知何处。或许在我心灵深处，其实还蕴含着一个小小的“编剧梦”呢？ 不过，看这部剧时其实并非出于学好如何写出一部优秀的商业剧本，而是被它可爱的海报和新奇的名字所吸引，进而想从一个编剧的视角去了解一部电影是如何写成的，就算以后不写剧本，学会如何赏析电影剧本也是个不错的选择。 整本剧给我的感觉是干货很多，语言通俗简洁，编剧不时冒出的几段幽默文字给文章增添了不少趣味，也让我意识到，传输一些理念的时候，也不一定得用艰辛深奥的专业术语去表达，有时候化用一些通俗易懂的文字也能让读者很好理解传达出的观点，甚至有时会产生更深刻的印象，比如编剧自创的十种电影类别划分：屋里有怪物、金羊毛、愿望成真、陷入困境、人生变迁、伙伴情谊、推力调查、傻瓜获胜、体制之下、超级英雄 。“还有这种划分法，怎么跟我所了解的电影类型不一样？”这种突破我认知并且乍一看仿佛在闹着玩的电影划分法给我留下了深深的印象，跟随着编剧解释的脚步，我渐渐理清了他的观点脉络，顿时有种豁然开朗的感觉。奇妙的是，几乎所有电影还都能被妥妥当当套入十种电影的类型划分中。 书中的干货不仅仅局限于电影的类型划分，构建节拍等集数我作为一个非编剧专业的学生看得也津津有味。总而言之，我认为这是一本很棒的编剧入门剧集，在看的过程中我忍不住一边回想着过去看过的优秀电影，是否在某些部分，某些节点，某些主体上和编剧所说的不谋而合，这种让人忍不住边看边对照的感觉无形中给这部剧增加了不少魅力。 总的来说收货颇丰，比如在看完这部剧后，我正好在看电影《Eye of the Storm: The 2005 LSU Tigers Football Season》，一种很明显的变化是，我发现自己拥有了从单纯跟随电影剧情发展而走变成拥有更多考量更丰富视角去观察电影的体验，在剧中人和剧外人之间来回穿梭的感觉真的很奇妙，也算是看完这部剧后馈赠给我的一份礼物吧。 当然，这部书主要针对的是如何写出一部优秀的商业电影，迎合市场。按照这个思路去写，不会出大错。但终究带有一些套路化所在。其实在我看来真正的好电影应该是精通各种范式以后的创新，商业价值和艺术价值有一定的联系，但不应该单从商业价值的角度出发去否定具有艺术价值却没有迎合市场的电影。再可口的东西，吃多了也会腻。电影应该多元化，不断创新，同时观众也应该尝试去扩大自己的审美视角，这样才能促进电影产业输出更多有价值的电影，让观众有更好的享受体验，形成一个良性循环。 抛开剧本来说，书中提供的一些创作方法，在写剧集、论文等方面也有借鉴意义。