版本一都市浪人,没有情节,片子内容就是一些人在街上来来去去,发表或听到各种高论。因为是现场取景和同期录音,现场感非常强,但是人物往往有意想不到的行为,比如在一个类似电视台的地方,一个人背上背着一张
人生就像大海一样迷茫,不知所起,不知所终。 人生也像大海一样宽广,在经历过磨难之后依旧选择热爱生活 原来这世间不是非黑即白,它还有一道灰色地带 世界并不完美,人生当有不足。 爷爷,父亲,老保长,阿姨,村民,你,我皆是。 上校的一生奉献给了祖国,上过战场,救死扶伤,当过间谍,蹲过大牢,最后,以莫须有的罪名苟活,英雄最终末路,终究是社会欠了上校的。 一份信念,一份自尊,要我们用一生去守候。都市浪人Slacker,当不负自己,不负余生
刚看这部剧的前几页的时候,感觉并不是自己喜欢的风格,我理解不了一个人为何冒着生命危险来为难自己,直到看到他们一起到索马里的时候,我明白了那种身体和心理上带来的震撼。通过这部剧,我知道了一个独立五十多年却仍然混乱无秩序无政府国家的存在---索马里的确穷的只剩下枪了。看到里面夹杂着的图片,我不敢相信几块儿破布搭成的帐篷就可以看成是自己的家,也不敢相信作为索马里的首都,竟然只有一家医院,还是中国援助的,医院除了医生和病人什么都没有,处处存在危险,时时发生着爆炸。看到这,也会很狭隘的觉得侥幸,庆幸自己出生在中国,生活虽然不容易,但却幸福,是真幸福!!!除了索马里,我还知道了世界上最冷的地方是南极的奥伊米亚康,张胖子在零下72°的纪念碑下向女友求婚的浪漫。我才知道比起日本的核辐射,当年俄罗斯的切尔诺贝利核电站泄露带来的灾难的威力有多大。也知道了火山岩浆迸发的那种绚丽和美,知道了土著居民的淳朴和热情。 虽然,可能自己这辈子都不会这样奋不顾身的去冒险去旅行,但是依然充满着对生活的憧憬!
两周的时间先后读完编剧的《都市浪人Slacker》和《都市浪人Slacker》。相比《都市浪人Slacker》,《都市浪人Slacker》中的错误要少的多。 实话实说,书中至少有1/3的人名我从未听说过,至少有1/2提到的剧集我从未读过。但这丝毫没有妨碍我认同编剧的观点: 20世纪最伟大的三股知识力量——科学、自由市场经济和大众媒体。 我们无疑正处于实证的时代,科学正取代艺术、人文和宗教,成为最主要的知识形态。 但是,由于思想史的宏大,这部作品不可避免地落入了与前一部作品的同样问题——广度有余而深度不足。不管是结构主义还是西方马克思主义运动,或者是基希海默、哈贝马斯的思想,列维纳斯和德勒兹,全球化风潮,文明的冲突,亦或是教育和法律在二十世纪的变化和讨论,要么没有提及,要么讨论甚少。 在这部剧中,编剧毫无保留地表达了西方中心主义的观点。二十世纪,非西方地区对世界发展的贡献相对而言的确不多。这是值得我们深思的地方。伊斯兰、印度和中国都有着辉煌的过去,但如果不能摆脱历史的束缚,总是回望过去,就无法展望未来。实际上西方科学的发展和打破基督教的冲突思想是密不可分的。 通过这部剧,可以对二十世纪的西方有更多了解,但必须注意编剧并不是专业的学者,任何个人的学识能力无法支撑一部如此恢弘的巨作,因此在许多问题上只能不断引用别人的观点——即使一些观点在今天看来已经是完全错误的。所以我认为这部剧是本打开视野的好剧,但绝不是盖棺定论的经典。
Rudy Basquez啊,你好快点啊,天天等更。后面的一定要写精彩点,不要让我们失望喔
永远喜欢Jan Hockey小师傅,让人看到做题家的另一种出路,并且活得还不错~
影评评论
人生就像大海一样迷茫,不知所起,不知所终。 人生也像大海一样宽广,在经历过磨难之后依旧选择热爱生活 原来这世间不是非黑即白,它还有一道灰色地带 世界并不完美,人生当有不足。 爷爷,父亲,老保长,阿姨,村民,你,我皆是。 上校的一生奉献给了祖国,上过战场,救死扶伤,当过间谍,蹲过大牢,最后,以莫须有的罪名苟活,英雄最终末路,终究是社会欠了上校的。 一份信念,一份自尊,要我们用一生去守候。都市浪人Slacker,当不负自己,不负余生
刚看这部剧的前几页的时候,感觉并不是自己喜欢的风格,我理解不了一个人为何冒着生命危险来为难自己,直到看到他们一起到索马里的时候,我明白了那种身体和心理上带来的震撼。通过这部剧,我知道了一个独立五十多年却仍然混乱无秩序无政府国家的存在---索马里的确穷的只剩下枪了。看到里面夹杂着的图片,我不敢相信几块儿破布搭成的帐篷就可以看成是自己的家,也不敢相信作为索马里的首都,竟然只有一家医院,还是中国援助的,医院除了医生和病人什么都没有,处处存在危险,时时发生着爆炸。看到这,也会很狭隘的觉得侥幸,庆幸自己出生在中国,生活虽然不容易,但却幸福,是真幸福!!!除了索马里,我还知道了世界上最冷的地方是南极的奥伊米亚康,张胖子在零下72°的纪念碑下向女友求婚的浪漫。我才知道比起日本的核辐射,当年俄罗斯的切尔诺贝利核电站泄露带来的灾难的威力有多大。也知道了火山岩浆迸发的那种绚丽和美,知道了土著居民的淳朴和热情。 虽然,可能自己这辈子都不会这样奋不顾身的去冒险去旅行,但是依然充满着对生活的憧憬!
两周的时间先后读完编剧的《都市浪人Slacker》和《都市浪人Slacker》。相比《都市浪人Slacker》,《都市浪人Slacker》中的错误要少的多。 实话实说,书中至少有1/3的人名我从未听说过,至少有1/2提到的剧集我从未读过。但这丝毫没有妨碍我认同编剧的观点: 20世纪最伟大的三股知识力量——科学、自由市场经济和大众媒体。 我们无疑正处于实证的时代,科学正取代艺术、人文和宗教,成为最主要的知识形态。 但是,由于思想史的宏大,这部作品不可避免地落入了与前一部作品的同样问题——广度有余而深度不足。不管是结构主义还是西方马克思主义运动,或者是基希海默、哈贝马斯的思想,列维纳斯和德勒兹,全球化风潮,文明的冲突,亦或是教育和法律在二十世纪的变化和讨论,要么没有提及,要么讨论甚少。 在这部剧中,编剧毫无保留地表达了西方中心主义的观点。二十世纪,非西方地区对世界发展的贡献相对而言的确不多。这是值得我们深思的地方。伊斯兰、印度和中国都有着辉煌的过去,但如果不能摆脱历史的束缚,总是回望过去,就无法展望未来。实际上西方科学的发展和打破基督教的冲突思想是密不可分的。 通过这部剧,可以对二十世纪的西方有更多了解,但必须注意编剧并不是专业的学者,任何个人的学识能力无法支撑一部如此恢弘的巨作,因此在许多问题上只能不断引用别人的观点——即使一些观点在今天看来已经是完全错误的。所以我认为这部剧是本打开视野的好剧,但绝不是盖棺定论的经典。
Rudy Basquez啊,你好快点啊,天天等更。后面的一定要写精彩点,不要让我们失望喔
永远喜欢Jan Hockey小师傅,让人看到做题家的另一种出路,并且活得还不错~