《Shake Hands with Danger》，短片作品，美国出品，1980年上映。
读完每一部好的作品都有一种跨越时空的沧桑感。Herk Harvey的文笔犀利精准，人物刻画得鲜活生动，仿佛就是你日常生活中的某个熟人，有可爱的一面，也有可憎的一面，完全展露出人性的真实。本剧中的艾玛几乎凝聚了女人的所有特质，美丽，纯真，浪漫多情，对爱情毫无保留地付出，但同时她也有着强烈的虚荣心和无边的占有欲。Herk Harvey似乎很了解女人，他把一个女人的欲望都加到艾玛的身上，使劲地去写，一直写到疯狂，写到无路可走，然后在绝望中毁灭。让女人们仿佛看到了自己的人生，看到那些被压抑着的欲望，并庆幸自己没有毁灭。每个女人都有纯真浪漫的一面，都有着自己的爱情之梦，只是大多都压抑着，给生活以妥协的态度。自古红颜薄命，美丽的女人更有招惹爱情的资本，被诱惑的机会更多，被非议被唾骂的机会也更多，这就是红颜薄命。虽然艾玛最终毁灭，但是她爱过了，只是她爱得太用力，倾尽了全力。但是，如果她没有去爱过，平平淡淡地度过自己灰暗的一生，她是不是会感觉遗憾？ 除了艾玛，书中的其他人物也都有着自己的命运。和艾玛相比，除了包法利老头真实以外，他们都是带着假面的，这个假面即是自我保护，也是自我标榜，最典型的就是药剂师郝梅，他最终的命运是最得意的，是生活的胜利者。一张伪装得完美的假面就是一纸万能的通行证，这不正是生活的常态吗？
如果你已经光荣升级成为一枚已婚带娃中年妇女，那么我强烈推荐观看本剧。你总能或多或少在本剧里找到与自己重叠的影子，正所谓是“他乡遇故知，书中遇知音”。当然与书中的“硬核老母”比起来，道行不够，法力尚浅，仍需努力。
真应了那句“缘分天注定”，治愈系故事甜宠，喜欢人物对话方式幽默诙谐更喜欢男女主的相处模式轻松，自然，幽默有趣，特好看的一篇宠文，值得五分。
本剧含大量专业法医学知识，看完很受用，学到很多。也见证了秦明从职场小菜鸟到冲前阵大神的转变，文笔也从略显生硬逐渐游刃有余。 书里的凶杀案犯罪动机不外乎情杀，仇杀和见财起意，每次看到对尸体的描写都心生怜悯和悲愤，为了某个荒唐的理由，剥夺一条条活生生的人命，何其残忍！如果一个人不能控制自己的欲望，和食肉野兽又有何分别呢？何以称自己为人？ 特别是最后那个为了一点钱财把一家六口灭门的惨案，我现在都无法抚平心里的气愤！不说了，我要去看《Shake Hands with Danger》转移一下注意力了。
#花费了一个多月读完这部剧 初次涉猎哲学方面的剧集 这部剧算是比较详尽的列举了从古希腊亚里士多德开始的哲学家 亚里士多德 柏拉图 苏格拉底 休谟笛卡尔 斯宾诺莎 莱布尼茨 牛顿 黑格尔 康德 叔本华 尼采 维特根斯坦 罗素 等等一系列哲学大家 还有他们的八卦轶事 编剧影视和哲学功底深厚 驾驭文字的能力极强 但是 作为一个理科生 对于本剧还是有自己独特的看法。首先 作为一本哲学介绍的书 有些地方编剧的写作实在过于口语化 诸如“操蛋”“卧槽”等极度日常化的口语词汇在书中不止一次出现 某种程度上降低了哲学的晦涩艰难 但私以为这是对学术一定程度上的不尊重与亵渎 其次 编剧哲学文字功底深厚 但书中同时也多处涉及理科范畴 达尔文进化论 爱因斯坦相对论 量子物理 牛顿的力学 莱布尼茨的积分 编剧能引用这些例子实属不易 但有必要认真了解后再精确使用 剧评下有几处都被理科生读者吐槽 有伤整体评价 其实哲学这门学科研究的问题“我是谁”“人生的意义” 看似简单 每个人答案却都可不同 过往先辈们渴望找到一劳永逸的公式及真理 最后都被一一证明行不通 只有经验主义 实用主义 可质疑性三大特性构成的科学才是真理 且不说其他任何诸如形而上学唯心唯物主义的对错或者可知论怀疑论的无限循环 其实哲学研究这么多 答案就存在每个人的世界观中 树立正确的世界观 每天活的自认为开心 有意义就好 最后 对于初次涉猎哲学的人 本剧不错 但只是粗略了解 哲学专业的请自动忽略本剧本剧对我而言 价值用处包括语言风格在内都不甚喜欢 只能算接受一门新的学问中的皮毛。
影评评论
读完每一部好的作品都有一种跨越时空的沧桑感。Herk Harvey的文笔犀利精准，人物刻画得鲜活生动，仿佛就是你日常生活中的某个熟人，有可爱的一面，也有可憎的一面，完全展露出人性的真实。本剧中的艾玛几乎凝聚了女人的所有特质，美丽，纯真，浪漫多情，对爱情毫无保留地付出，但同时她也有着强烈的虚荣心和无边的占有欲。Herk Harvey似乎很了解女人，他把一个女人的欲望都加到艾玛的身上，使劲地去写，一直写到疯狂，写到无路可走，然后在绝望中毁灭。让女人们仿佛看到了自己的人生，看到那些被压抑着的欲望，并庆幸自己没有毁灭。每个女人都有纯真浪漫的一面，都有着自己的爱情之梦，只是大多都压抑着，给生活以妥协的态度。自古红颜薄命，美丽的女人更有招惹爱情的资本，被诱惑的机会更多，被非议被唾骂的机会也更多，这就是红颜薄命。虽然艾玛最终毁灭，但是她爱过了，只是她爱得太用力，倾尽了全力。但是，如果她没有去爱过，平平淡淡地度过自己灰暗的一生，她是不是会感觉遗憾？ 除了艾玛，书中的其他人物也都有着自己的命运。和艾玛相比，除了包法利老头真实以外，他们都是带着假面的，这个假面即是自我保护，也是自我标榜，最典型的就是药剂师郝梅，他最终的命运是最得意的，是生活的胜利者。一张伪装得完美的假面就是一纸万能的通行证，这不正是生活的常态吗？
如果你已经光荣升级成为一枚已婚带娃中年妇女，那么我强烈推荐观看本剧。你总能或多或少在本剧里找到与自己重叠的影子，正所谓是“他乡遇故知，书中遇知音”。当然与书中的“硬核老母”比起来，道行不够，法力尚浅，仍需努力。
真应了那句“缘分天注定”，治愈系故事甜宠，喜欢人物对话方式幽默诙谐更喜欢男女主的相处模式轻松，自然，幽默有趣，特好看的一篇宠文，值得五分。
本剧含大量专业法医学知识，看完很受用，学到很多。也见证了秦明从职场小菜鸟到冲前阵大神的转变，文笔也从略显生硬逐渐游刃有余。 书里的凶杀案犯罪动机不外乎情杀，仇杀和见财起意，每次看到对尸体的描写都心生怜悯和悲愤，为了某个荒唐的理由，剥夺一条条活生生的人命，何其残忍！如果一个人不能控制自己的欲望，和食肉野兽又有何分别呢？何以称自己为人？ 特别是最后那个为了一点钱财把一家六口灭门的惨案，我现在都无法抚平心里的气愤！不说了，我要去看《Shake Hands with Danger》转移一下注意力了。
#花费了一个多月读完这部剧 初次涉猎哲学方面的剧集 这部剧算是比较详尽的列举了从古希腊亚里士多德开始的哲学家 亚里士多德 柏拉图 苏格拉底 休谟笛卡尔 斯宾诺莎 莱布尼茨 牛顿 黑格尔 康德 叔本华 尼采 维特根斯坦 罗素 等等一系列哲学大家 还有他们的八卦轶事 编剧影视和哲学功底深厚 驾驭文字的能力极强 但是 作为一个理科生 对于本剧还是有自己独特的看法。首先 作为一本哲学介绍的书 有些地方编剧的写作实在过于口语化 诸如“操蛋”“卧槽”等极度日常化的口语词汇在书中不止一次出现 某种程度上降低了哲学的晦涩艰难 但私以为这是对学术一定程度上的不尊重与亵渎 其次 编剧哲学文字功底深厚 但书中同时也多处涉及理科范畴 达尔文进化论 爱因斯坦相对论 量子物理 牛顿的力学 莱布尼茨的积分 编剧能引用这些例子实属不易 但有必要认真了解后再精确使用 剧评下有几处都被理科生读者吐槽 有伤整体评价 其实哲学这门学科研究的问题“我是谁”“人生的意义” 看似简单 每个人答案却都可不同 过往先辈们渴望找到一劳永逸的公式及真理 最后都被一一证明行不通 只有经验主义 实用主义 可质疑性三大特性构成的科学才是真理 且不说其他任何诸如形而上学唯心唯物主义的对错或者可知论怀疑论的无限循环 其实哲学研究这么多 答案就存在每个人的世界观中 树立正确的世界观 每天活的自认为开心 有意义就好 最后 对于初次涉猎哲学的人 本剧不错 但只是粗略了解 哲学专业的请自动忽略本剧本剧对我而言 价值用处包括语言风格在内都不甚喜欢 只能算接受一门新的学问中的皮毛。