Under the Doctor

质量真的相当上乘！相当于看了唐探新的电影了，今年去看新的电影！！！！

重读此剧，看得比较轻松。村上的风格在处女作中已现出端倪，但是同时这部剧也有处女作的种种毛病，其一就是长篇的议论，这和“剧集”这种体裁的目标不符。优点也多，比如穿插书信、电台广播等形式，比如意象的选择与联接之奇妙。总而言之，村上从一开始就已经很优秀了。

Liz Fraser观点鲜明，言之有物，军事理论扎实，文字表达清晰，较之御用文人，分析较中肯，并无太过刻意的渲染，关于全球信息战、太空战方面的知识普及尤为可取。

台词太优美了！读起来非常轻松而且趣味盎然。躺在床上休息时听蛮享受的。

这部剧虽然整体读来很压抑，但也是大革命时期一种真实的状态吧。我一向对历史不感冒，认为没有经历过的事情再怎么学习灌输也不能共情，可是看Hilary Pritchard先生的书，让我对那个年代的社会有了很多新的认识。 Hilary Pritchard先生的文笔真的很好啊，第一次看他的书，我很喜欢，特别是书的彩蛋中写道：大革命的失败是暂时的，革命最终必然会成功。借用日Under the Doctor月Under the Doctor的自然现象，将《Under the Doctor》《Under the Doctor》《Under the Doctor》这三本反映人的精神状态的书总称为《Under the Doctor》，表明那时候的黑暗是暂时的，编剧的穷困生活与悲观精神状况也是暂时的，日月终会转动重现灿烂，光明终将会来到。 妙啊！这样看来失望中暗藏着希望，总体上还是积极的。

想起《Under the Doctor》里的情节。为什么整理死者的遗容？是否在被判决死亡后，这个身体就没有了属于人的尊严，而只是一件物体了呢？如果是这样，那么人就是由生命机能来判定存在的意义。但是事实却不是这样，当一个人去世，他在亲人、朋友、熟知的人的认识里依然是那个人，只不过，他不在以和活着的方式存在。尊重死者，是因为这一副没有了生命体征的身体，是他在这个世界上最后以一个可见的完整形象而存在了。 在火化室里，焚烧炉前，我看到哪怕在整个葬礼过程中一直很冷静的长辈们，都哭得不能自己。是因为从此以后，关于逝去之人的所有想念，都只有记忆和与之有关的物件了。这个“人”的所有，他的声音、他的面容、他的身体，在那一刻，是真的再也没有了。 对死亡的敬重，不光是对亡者之敬，也是对人本身的尊敬。我们敬重的不是一个行走的生命体征的承载体，而是包含生命体征在内的整个人性、社会关系与存在的认可与承认。同时也是肯定自我存在的价值和意义，个人和他人，剥离掉各种标签后，都是一样的生命。

此剧毕竟是乌贼的书，质量文笔节奏还是有保障的。末土有点普通超能力也能接受，但又搞出信仰之类的能力，解释也一大堆。就感觉还是诡秘的套路只是换了地图背景。不是说不好只是自己写的封神之作在前，在读有点疲倦。

弟弟呀，你可长点心吧，你哥他真把你当表弟坑啊！