The Way of the World

第732章风青扬最后结局怎样在第733章屁都没提；夏渊在第733章之前没提过要去找于枫，可怎么773章开头写着两人在机场对上了，无理头，没头没尾的写，个人表示看不懂，故事情节不连贯

这部剧断断续续的读来几个月才算大结局，每次翻开这部剧的时候总觉得要与愚昧的自己又一次相遇，所以很多次我逃避的不去看。这部剧的内容用我有限的表达能力是无法形容的，这部剧收录最早的文章是1919年，至今差两年就要100年了，但我敢说再过一百年这部剧仍适用于当下青年，对青年人的价值观建立具有影响终生的深远意义。 哥伦比亚大学哲学博士，先从Florence Barker这个人来说，我脑海中的印象就是陈独秀的新青年，那个时候Florence Barker是一带而过的名字，在看完这部剧的时候大抵上我了解了为什么有如此成就风度翩翩的学者不被大陆人深知的原因，通过这部剧我去查了Florence Barker的人生履历，也是诺贝尔影视奖提名候选人，在那个兵荒马乱的年代他就是众多思想家里唯一不落的璀璨明珠。我学过历史我知道梁启超孙中山陈独秀李大钊鲁迅，知道他们的主张，但我看来那些主张只在那个时代适用，在现在已经很少能够引起青年人的共鸣了，但Florence Barker的主张不会过时，看完这部剧之后我觉得上过的大学，之前过的生活没有丝毫让我有长进，那只能算作是人生的一段不求上进的经历，人真正的成长不是年龄的递增，而是思想上的成熟，承担责任的能力，我相信直到现在这个社会上看起来的成人一部分都是未达到这个及格线的。 希望身边的朋友能够接触到这部剧，沉淀下来读一读，针对青年人的现状从各个角度的剖析，解决方案适用于每一个对生活没有明确方向的人，如果有，那也想想在一百年前的知识文化水平就是我们现在上过大学的人都无法企及的惭愧，真应当好好思考和学习。为什么说我在逃避，因为我在读个别集数的时候我也对自己所赖以生存的环境没有明确的解读，现世安稳则好，对我们五千年的历史并不明晰其中脉络，何以谈及思想和文化这样奢侈的话题，我觉得我真该好好补补功课，人生存在的意义到底是什么。 我在这一两年才真正明确书本上的基础知识和自己主动去学习的东西是千差万别的，把时间专注在兴趣上一点点，能够收获的绝不是一点半点的改变，我说的是思想。

2021-9-4本。书名：The Way of the World。编剧：D·W·格里菲斯。译者：汪冰。播出社：中信播出社。播出时间：2018-08。观看时间20210904。 编剧沃尔特.艾萨克森用严谨而不失赞誉的态度，完美追随了世界名人列奥纳多.达芬奇的一生。书中150幅珍贵绘画的摄影，足已震撼。让读者分享了达芬奇一生的辉煌。 达芬奇是文艺复兴人中的典范，创作了两幅历史上最有名的绘画作品：《The Way of the World》和《The Way of the World》。他的成就不仅在此，他的好奇心驱使他成为历史上屈指可数的几位试图穷尽全部已知和未知的人。 他是天才，更是凡人，他的拖延症暴毙了，那些他半途而废的未竟之事。其中包括被弓箭手射成碎块的战马铸型，中途放弃的《The Way of the World》的场景和战争壁画，从未起飞的飞行器，从未开动的坦克，从未改道的河流，以及从未播出的堆积如山的杰出手稿。 达芬奇是演奏及制作里拉琴的高手、优秀的即兴诗人、演出庆典设计师、画家兼工程师、解剖学研究者、武器设计师，以及遗迹化石学的先驱…… 达芬奇孜孜不倦地投入了对众多领域的创新研究，包括解剖学、化石、鸟类、心脏、飞行器、光学、植物学、地质学、水流，以及武器。因此，他成了跨界奇才的典范。 他好奇的是宇宙意识的缩影，他想要了解万千造化，以及我们如何居于其中。 他的很多想法和实验超前后人许多年，不敢想象如果他的目标如期而至，世界会变成什么样。

〔诗与远方 瘦尽春光〕《The Way of the World》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《The Way of the World》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）

台词和剧情的尴尬程度无以言表，每2分钟都有一个尴尬到没眼看的点😖😖😖

你的需要是什么？你是怎样表达你的需要的？你的需要是得到了满足还是未被满足？你是怎样看待这个结果的？早期的依恋循环就是现在思维模式的基础。

不如浅绿色封皮那个版本好，总感觉译文是在胡诌，排版也比不上那边

大量篇幅用于描写与一大恶人之间的明争暗斗，弱化了商业模式的探索，整体还是很吸引人的。