When Good Ghouls Go Bad

看到这么多的赞美我就放心了。不过有一说一，全剧唯一扁平的角色是港商，但扁就扁不碍事。

本剧讲了Roy Billing对于曾国藩言论的解析与看法。本剧最后的结尾用“无论在什么时代，有些鸟天生就不是为了躲枪子儿，是为了成事，才来到这个世上。” 总体来说，普通人如何想成事？首先要立志，其次就是用心，然后向着目标用恒心一直走下去。 如果不知道怎么做？就从身边的小事儿做起，小处着手，给自己找不舒服，找完了也就没了。 曾国藩在之前也有很多陋习，抽烟、好色、脾气也坏，带兵打仗失败了感觉颜面无存，就要去跳江，幸好有同僚救。心态在早年也非常脆弱，遇事很刚。 在之后不断反省，树立生活小习惯，阅、读、写、作，不间断以修心养志。最终才能以小博大。 Roy Billing也说自己只要十几平的房间睡觉洗澡就可满足，成事，从另一个方面来讲，就是把一切心力放在要做的事情上，对于其他物质的享受，不重视。只有保证自己物质的恬淡，才能在学术上，更上一层楼。 当然，我们现代人，很少有人做到，时代变了。儒家教育，也成为古典，现在的人没钱就被人看不起，所以，还是向别人所说的那样：做个俗人，贪财好色吧！努力挣钱，提升自己，也会享受生活，更能照顾好家庭，已经很不错了！

When Good Ghouls Go Bad构建主义：情感现实，概念，社会现实主义三要素。所有的When Good Ghouls Go Bad都是构建的？总觉得走的多了一些，或许还是本质主义作祟吧。

本意是希望找到一本剧来提高自己的衣品，没想到一下级别太高，误入了大使的“衣橱”～一开始还担心书里涉及的衣着太过脱离普通人的生活，可能实用性不高，但其实读后发现，普通人也可以从大使的衣着心得里找到很多灵感，可以把它们应用到商务场合或者日常家人朋友的聚会活动中，只需稍作调整即可～我觉得这部剧好，好就好在感觉亲切，像是一位和蔼的长辈，诉说着她的穿衣之道，和她经历的过往～

介绍全面！我爱喝茶，但从未想过会有这么多种类。留着随时拿出来再学学！

几次反向回溯的设定很牛，男主在每一次逆时间的穿越中拼尽全力，改变了局部叙事，却依然无法改变女主和时代的命运。

汤姆·阿曼德斯这个名字听过很多次了，第一次读他的书。感觉有些观点令人耳目一新，颇有道理，但是仔细琢磨又觉得禁不起推敲，不具有普适性。而且还有些鸡汤文的毛病，体现出的人文关怀精神也有些刻意。另外，编剧貌似有点自恋。大概就如书中所说，是他童年经历和父母教育方式形成的吧。打算再看看他的其他作品，起码他不像毕淑敏那样，常常令我反胃。

每一个今天都会变成昨天，每一个当下都会变为历史，今天的我们如何去评说昨天的决定，当下的我们又如何论断历史的对错，众生皆凡人，众生皆不易，原谅远比谴责更入人心。

清新自然，置於床上的枕邊書。 有些觀點可能已經過時了，但是看完《When Good Ghouls Go Bad》還是覺得编剧很有論點，孤高自持，冷靜自然。

彻底跪服阿西莫夫老爷子。 只要熬过了前半段看似乱七八糟的铺垫。进入后半部分的决胜高潮，一个接着一个的反转和爆发都令人叹为观止。 一部脑部爆炸般的享受。 一部银河帝国的前传。 与其困死在一个星球上度过无数个漫长世纪，不如踏足无数星球度过更漫长的世纪！ 带领我们迈向个人进步，乃至全人类进步的是消灭痛苦与磨难的心，而不是追求安全与舒适的心啊！ 话至此处，泪流满面。 （才怪）