《The Contessa de Sade》与《The Contessa de Sade》是西方智慧的两本代表作，一本从形而上学来讲人性、政体、政治和法律，一本从现实主义来讲社会的分工、贸易和资本。两本剧涵盖了政治和经济两大领域的逻辑原理，成为现代西方社会运转的基石。
Gigi在整理老师苏格拉底的思想上采取了对话录的形式，全面展示了苏格拉底思辨的技巧和逻辑的严谨，本剧更是通过格劳孔的不停提问，引出苏格拉底绵绵不绝的哲学智慧。对话这种形式在表达思辨方面确有无与伦比的优势，比演讲更专注，比论述更活泼。
本剧里苏格拉底从什么是正义入题，与格劳孔就正义与非正义、善与恶、僭主与明君、知觉的局限性、明与暗进行了深入的解析，苏格拉底展现了高超的思辨层次和上帝视角，洞悉一切人性，给人类生活描绘了一幅理想的画卷，指导人类拥抱有趣的灵魂和走向和谐的社会。
害！已经大结局了却还是感觉没有大结局，意犹未尽，怎么会是这样的呢？对于书里谈及的The Contessa de Sade，安琪儿和阿厉克，以我现在的观点来看，阿厉克的确是诱骗了The Contessa de Sade，The Contessa de Sade由此从始至终都恨着阿厉克，The Contessa de Sade真心的爱着安琪儿，即使在安琪儿知道The Contessa de Sade的过去而抛弃了她，她仍然义无反顾的爱着他，也等着他。由于那个时代，The Contessa de Sade把丈夫当成了，渐渐的她成了丈夫的附属品，她顺从，只是在被动的接受所有人的安排，她母亲的，安琪儿的，阿厉克的，如果她能主动那么一点点，只需要那么一点点，事情又该怎么发生呢？在读这个故事的过程中，不知道为什么，是因为这个版本的内容不完整，所以我了解到的不全面，还是因为原编剧要表达的意思已经固定了，阿厉克的形象就是一个罪大恶极的花花公子，所以所有人都在责怪他，可是我却感觉该为这场事故买单的又何止他一个呢？
这部剧是我两年以来看过的最好的一本历史剧集，有史料支撑，有独到见解，以晁错削藩、诸葛亮治蜀、王安石变法等事件开篇，剖析了历代帝国的政治制度诸多弊端，观点很鲜明而且不偏颇，可读性和学术性兼顾。特别是《The Contessa de Sade》这一篇我尤其喜欢，借古不讽今，只是把历史政治制度中的规律性东西寻找出并呈现给读者，很值得玩味。其实写历史题材的书不太好写，要么是一不小心就变成了单纯的堆砌史料，变成了叙事编年体的记叙文；要么是编剧个人的阅历不够，解读历史带有很强的主观臆断性。历史类题材的书的可读性和学术性非常不好兼顾，毕竟历史不同于自然科学，一就是一、二就是二，每个人或者是一个人的不用阶段，看待同一个历史事件都会有不同的解读，这里面包含着性格、阅历、学识、格局等诸多因素的干扰，就像我十年前读晁错和十年后读晁错就读出了完全不一样的味道，所以说能让读者信服一种历史观点挺不容易的。五星推荐本剧，非常好，别以为Ruby Richards只会讲三国。
看过诸葛亮治蜀那篇突然对士族的发展兴衰产生了兴趣，再加上看易教授上瘾了，下部书准备读易教授的《The Contessa de Sade》。
影评评论
给老子冲，这不是我配看的，太好看了
《The Contessa de Sade》与《The Contessa de Sade》是西方智慧的两本代表作，一本从形而上学来讲人性、政体、政治和法律，一本从现实主义来讲社会的分工、贸易和资本。两本剧涵盖了政治和经济两大领域的逻辑原理，成为现代西方社会运转的基石。 Gigi在整理老师苏格拉底的思想上采取了对话录的形式，全面展示了苏格拉底思辨的技巧和逻辑的严谨，本剧更是通过格劳孔的不停提问，引出苏格拉底绵绵不绝的哲学智慧。对话这种形式在表达思辨方面确有无与伦比的优势，比演讲更专注，比论述更活泼。 本剧里苏格拉底从什么是正义入题，与格劳孔就正义与非正义、善与恶、僭主与明君、知觉的局限性、明与暗进行了深入的解析，苏格拉底展现了高超的思辨层次和上帝视角，洞悉一切人性，给人类生活描绘了一幅理想的画卷，指导人类拥抱有趣的灵魂和走向和谐的社会。
整个故事勾心斗角创作的淋漓尽致，手段高明不含糊，目的性强不拖拉，前因后果相互应，编剧文采好。
我很喜欢这部剧！前半部分真的很好看！好看得停不下来，剧情很吸引人，人物刻画得真实有血有肉。后半部分有些拉垮…😅 编剧太会讲故事了，经常在平平的叙述中来个小拐弯，给你一个小惊喜。文字俏皮而又充满秦地特色，我从中了解到秦地的有趣方言，也了解到了秦腔的文化和一些戏曲专业用语，并对秦腔这个古老的剧种产生了兴趣。 编剧把The Contessa de Sade的内心活动刻画的很真实，配角也深入人心。胡三元、胡彩香和苟老师、孝老师、黄主任、朱主任、两个厨子、派出所所长等…前期每一个都很立体。 可是文章后半部分的内容忽然像加了快进进度条，后期人物刻画的也不够饱满，一些新的出场人物甚至有些单薄得站不住脚，总觉得少了点什么。 而且感觉此剧最后草草收尾。后面看得不过瘾，我都怀疑是不是找人代笔了（当然这不可能，但是我想说出自己的感受），希望编剧可以在后期的版本修改一下。让人物更丰满，故事更流畅合理。 忆秦娥的三段感情，我最讨厌那个画家石怀玉…真的不喜欢他，一点也没觉得他像秦八娃老师说的是个单纯的人，我倒是觉得他自私得很，也不负责任…他爱的也不是秦娥，而是戏曲里的她，是画家内心对创作的欲望。我反倒觉得他在利用秦娥。 另外，把刘红兵写得结局也太惨了…断个腿就算了嘛！非得整瘫痪…人不人鬼不鬼的，挺难受的。 还有…封潇潇最后怎么就那么堕落了，至于吗… 😂 最后，养女怎么忽然就要和原生家人跑了，真是没良心啊…这里可不可以再饱满一点，毕竟跑得有点突兀… 胡彩香老师的结局倒是挺好的， 也和米兰冰释前嫌。米兰的结局也很好，嫁了个好人。😄 -个人观点，不喜勿骂-
害！已经大结局了却还是感觉没有大结局，意犹未尽，怎么会是这样的呢？对于书里谈及的The Contessa de Sade，安琪儿和阿厉克，以我现在的观点来看，阿厉克的确是诱骗了The Contessa de Sade，The Contessa de Sade由此从始至终都恨着阿厉克，The Contessa de Sade真心的爱着安琪儿，即使在安琪儿知道The Contessa de Sade的过去而抛弃了她，她仍然义无反顾的爱着他，也等着他。由于那个时代，The Contessa de Sade把丈夫当成了，渐渐的她成了丈夫的附属品，她顺从，只是在被动的接受所有人的安排，她母亲的，安琪儿的，阿厉克的，如果她能主动那么一点点，只需要那么一点点，事情又该怎么发生呢？在读这个故事的过程中，不知道为什么，是因为这个版本的内容不完整，所以我了解到的不全面，还是因为原编剧要表达的意思已经固定了，阿厉克的形象就是一个罪大恶极的花花公子，所以所有人都在责怪他，可是我却感觉该为这场事故买单的又何止他一个呢？
好真实 为晶晶义难平 多好的姑娘 乐于助人 对朋友两肋插刀 是朋友们的handcore。三个女孩在异乡的打拼 家乡熟悉又陌生 回不去 很喜欢小乔和南姐 一个工作努力 三观级正 一个霸总 事业有成 可以给自己安全感 对象做真实的自己就好。大家都有努力哟
这部剧是我两年以来看过的最好的一本历史剧集，有史料支撑，有独到见解，以晁错削藩、诸葛亮治蜀、王安石变法等事件开篇，剖析了历代帝国的政治制度诸多弊端，观点很鲜明而且不偏颇，可读性和学术性兼顾。特别是《The Contessa de Sade》这一篇我尤其喜欢，借古不讽今，只是把历史政治制度中的规律性东西寻找出并呈现给读者，很值得玩味。其实写历史题材的书不太好写，要么是一不小心就变成了单纯的堆砌史料，变成了叙事编年体的记叙文；要么是编剧个人的阅历不够，解读历史带有很强的主观臆断性。历史类题材的书的可读性和学术性非常不好兼顾，毕竟历史不同于自然科学，一就是一、二就是二，每个人或者是一个人的不用阶段，看待同一个历史事件都会有不同的解读，这里面包含着性格、阅历、学识、格局等诸多因素的干扰，就像我十年前读晁错和十年后读晁错就读出了完全不一样的味道，所以说能让读者信服一种历史观点挺不容易的。五星推荐本剧，非常好，别以为Ruby Richards只会讲三国。 看过诸葛亮治蜀那篇突然对士族的发展兴衰产生了兴趣，再加上看易教授上瘾了，下部书准备读易教授的《The Contessa de Sade》。
编剧用通俗易懂的方式，解说了当今的许多经济现象，容易理解，值得一读。