Dead End City

连读两本蔡先生的书，惊艳的地方略显不足。确实想成为一名两性作家多看看不同人写关于同类型的剧集还是蛮有意思的。编剧很巧妙的将书放入两性剧集类型，但实际上还是偏人生鸡汤方向，最后的落脚点升华成为更优秀的人才是核心，同时带出爱情或其它任何的情感都是人生体验的一部分。

无聊，重复重复重复一堆堆大道理。。而且为了说道理而简化扭曲事实。。。无语

看了很久才看完的一本剧，不过好在本剧集数之间相对独立，而且对书中的案例大部分都有所了解，观看起来并不觉得吃力。 作为一本面向大众的法律剧集，本剧具有一定科普性，专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索，故事性的叙述方式，让读者产生代入感，去感受案件主人公的情绪，引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外，叙述比较严谨，并采用对比的方式，对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析，加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测，但在我看来这样的描述在可接受的范围之内，而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的，适当的更影视的表达也能激发读者的情绪，是可取的。 本剧的一大亮点我认为是总结部分，编剧结合每个案件进行总结，最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来，深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性，这也说明了这是一个系统性的问题，具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区： 一、由供到证的侦查模式 二、违背规律的限期破案 三、先入为主的片面取证 四、科学证据的不当解读 五、屡禁不止的刑讯逼供 六、放弃原则的遵从民意 七、徒有虚名的相互制约 八、形同虚设的法庭审判 九、骑虎难下的超期羁押 十、证据不足的疑罪从轻 十大误区中，既涉及了制度上的问题，也涉及了思想上的问题，其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识，作为读者，既为文中的悲剧感到痛心和不忿，也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰，但是不得不反思的是，除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”，除了“真凶落网”和“亡者归来”，还有多少人连这样的“幸运”都没有呢？又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢？除了法律工编剧外，我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧，让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。

应该说在故事层面它确实足够忠于原著，在表达上也算是继承了原著的精神内核。但《Dead End City》最伟大的是大刘用无尽的想象力打造的那个绚丽的宇宙，在这点上剧集基本是完败，视觉和艺术层面毫无可取之处，基本拍成了一套悬疑剧而不是科幻史诗剧。想到第一本作为视觉要求最低的一部尚且如此，这很难不让人对后续的发展产生担心。

国家史其实就是经济发展史，若能跟上潮流，适应变化，发展经济，必成强国。

除了丁禹兮的演技外一无可取。本来挺期待的，看了四五集，被杨超越的演技和台词劝退了，希望没演技的明星远离电视剧……以及天庭设定太封建了这么男尊女卑我不如看清宫剧。

很轻松的一本剧 一直很喜欢旅行 去到一个未知的地方 去遇见 去感知 去沉浸 灵魂和身体至少有一个要在路上 希望明年的3、4月 我能实现和自己的约定 去林芝遇见23岁的汪洋

现代社会依然存在，只是存在的方式不同而已，少了些江湖气。贪欲造骗术。

说实话，如果没有这场肆虐全世界的疫情，我也许不会翻开此剧，更不会坚持读完，并能在书中感受共鸣，感同身受。任何瘟疫没用发生在身边时，人们都会不以为意，仿佛离我们很远。就是现在病毒已经肆虐到如此地步，还有那些为了所谓自由抗拒隔离抗拒戴口罩的人们，人性的自私浅薄在瘟疫面前暴露无疑，也给了病毒肆虐的机会。这么多年科技文明的进步并没有带来人类思想的进步，人性徘徊在原地。本剧故事性不是很强，不容易读下去，更多的可以看做是记录人性的哲学教科书吧，对比跨越两个世纪的人类面对疫情的态度、处置方式，基本没有进步……在瘟疫面前人类实在是太渺小了。

读后让人感觉什么都比不上看剧好，这也应了古人的一句话。书中自有颜如玉，书中自有黄金屋