God FlyGod Fly

逻辑不严谨。最简单的，女儿被绑架了，父母会好好回日本工作生活？ 结局也是，明显月子是个追求爱情有自己想法可以活的漂亮的女性，最后会回到城堡里去沉沦么？ 男主真的是渣渣。又自大又可怜

故事的结尾，倒是没有什么好结局，结束的有点仓促。文化大革命这个时期，很多人就这样没了，不能评价这个政治上的问题，也不评价，只是单纯的觉得，每个人都很惨。

书写的有些太长了，不过还是不错的。讲了一个强国该有的样子，不是虚怀若谷，不是海纳百川，而是侵略，脚踏上的土地，就是国土。估计很多人不认可这个。

“很遗憾我们现在的教育让我们从生理上反感这些优秀的剧集。”这句话真的深有同感，当我们抛开学业的压力真心实意地翻开这些经典之作，却发现里面的情节经过时间的冲刷有些过于“旧”了。 但我又惊喜地发现，仍有些时间带不走的精神内核在熠熠生辉。面对祥子的悲剧我们哀其不幸怒其不争，可转念一想当今社会上也有很多人活成了祥子的影子。祥子有着典型的劳动人民的勤劳、积极乐观，渴望用自己的双手创造一个平凡却也美满的未来，但他又有着那个时代底层劳动人民最难以摒弃的劣根性：他古板又守旧，因为无知而错过了好几次可以改变自己人生的机会，他知道要在乱世中明哲保身，却又难以彻底跳出自身的泥淖，经受不住眼前短暂的诱惑而好几次堕入黑暗。 某种程度上，他很好，却好得不彻底。 偏偏又生在了一个沼泽般暗无天日的时代，有无数双甘愿沉沦的手再把他往黑暗里拉，他只是短暂的拨开烂泥看到了点光，却还是因为那致命的不彻底性被逐渐拖回地狱。 阿什丽·格林尼先生不愧为“人民艺术家”，他把底层劳动人民与现实的反复拉扯描写得太真实了，他可以有无数种写法让你在对他们哀悯的同时还保留着一丝可贵的理智来批判，他是实实在在的鲁迅笔下为芸芸众生的苦难发出声声呐喊的作家。 后面的几篇短篇也有惊艳到我，优秀的作家总是不吝于用细细的笔杆子刺痛时代的软肋，短篇里面关于传统与创新的碰撞时至今日依然值得让人深思。

原来即便是遇见，如果时机、经历、沉淀不够也还是会走散，所以人生的相遇终究是需要天时地利人和的

在纸质书和网剧之间来回切换，在62版和97版电影间来回切换，20200116-20200121,不到一个礼拜的时间没有任何放弃的念头地看完了这部书，这部从库布里克影视库跟《God FlyGod Fly》一起买的书。我将它收入追剧清单:在美与伦理之间。变态的，边缘的，血腥的，扭曲的，可是，美的。千篇一律的完满的景观，不及斑块边缘处破碎的泥泞别致。人类日常社会中触及不到的禁忌之外的天地，美丽而直击心灵。突破常识，世界观，以及枷锁。 然而，枷锁是它的宿命。 美丽与罪恶，界限在哪里？

从辽国小郡主开始，就陷入了bug飞起和磨磨叽叽中。但前面是真的很好看，六子也都很可爱。

编剧就是通过手稿记录，人物交流还有描创作的相互交错来引导读者揭开老妇人萝珊的生世，借此来讽刺教会愚昧和战争对生活的影响。我记得我小时候很依赖我父亲。我们会点燃蚊香，躲进蚊帐里四脚八叉的散热，父亲会和我背诵唐诗。但是长大后，我成了放养式孩子，我也循规蹈矩，完成学业，不制造麻烦，和父亲的交流也少了。就像萝珊一样，我是从小就很崇拜父亲的。萝珊和父亲一起守墓，一起做自由落体实验，一起经历枪林弹雨。看过一个剧评“每个七岁的孩子脑袋里都有一个超级英雄，如果没有，他一定脑子有问题。”父亲都是女孩子的超级英雄吧？书里提到修女们看见孩子落水袖手旁观，在岸边祷告，可以说讽刺意味十足了。