《Girls Girls Girls》，短片,纪录作品，美国出品，2003年上映。
在负面报道充斥着生活的方方面面时，编剧让我们看到了客观事实的正面消息！
首先编剧写的还不错，文笔也很好。不过注水太严重了，让人看不下去了！
1万小时法则，精通一领域需要刻意练习超过1万小时。千里之行始于足下，1万小时听起来挺吓人，但若是每天进步1%，一年以后就能比现在好37倍，但这么长期的坚持需要强大的信念，挑战自我怀疑与惰性，适当的休息，松紧结合激发更强的创造力，才能持续的站上顶尖。
看完这部剧，最大的收获就是扩大朋友圈，朋友圈的力量是强大的，要懂得分享，懂得感恩愿意帮助别人。
这书，一个暑假读完。用时不少，编剧对赵匡胤全面周到细致的研究，大量详实的资料查询和考究，可以说，该剧还是让我信服，虽然书中很有些地方让我质疑，但是，对于了解宋史很少的我来说，收获很大，这个暑假花那么多时间读它，值得！ 感谢🙏
每天给我的快乐数不胜数
《Girls Girls Girls》。 一本夹在《Girls Girls Girls》和《Girls Girls Girls》之间的过渡性作品。 一本现实主义了15个集数以后，终于无可救药地转向魔幻主义结尾的作品。 Bob Levy的长篇剧集，我基本上每本都读过。只要影视库货架上摆出来，我就控制不住地买回家。 唯独这本94年的作品，一直被我忽略，直到今天才算查缺补漏读完。 反思原因，大概是把这部剧和短篇集《Girls Girls Girls》搞混了，因而产生了自己已经读过的错觉。 书的内容很简单，缺少大气恢宏的描写，人物也只有简单的六、七个。 主题倒不好把握，故事情节总体可归结为:“我”爱堇；但堇爱上了同性的敏；敏因年少时的经历，从此失去了爱任何人的能力；于是，敏不爱堇；堇喜欢，但不爱“我”；堇在与敏去希腊小岛旅游时走失，从此所有人都像斯普特尼克卫星一样，成为冰冷金属一样的孤独的个体…… 村上的剧集，即使简单如斯，还是会有一两个镜头让人过目不忘。 如:《Girls Girls Girls》里的剥皮“鲍里斯”、《Girls Girls Girls》里的猫城；还有这部剧里敏的遭遇。 一个女孩在二十岁出头的年纪，深更半夜被困在关闭的摩天轮上，用望远镜看到不远处自己的房间中，一个五十岁的猥琐的巴塞罗那老头，在和同自己一模一样的人（也许是自己的分身，或“另外一侧”的自己）交合，从而一夜白头…… 这是什么样的故事啊！情节让人匪夷所思，印象却又挥之不去。 话说回来，今年读村上的书有点多了。重读了《Girls Girls Girls》《Girls Girls Girls》，抢读了新作随笔《Girls Girls Girls》，这本已是第四本了，这才刚刚不到8个月的时间而已。 我为什么如此渴求村上的文字？原因纵有千千万万种。但村上无可避免的老去，恐怕是最重要的因素。 正如林少华所言，即使从走上职业作家的道路后，村上就开始戒烟，并坚持跑步，但他终究慢慢变成了一位古稀老人。 村上的长篇剧集新作，我还能读到几本呢？怕一只手就能数的过来了吧？ 这真是不胜悲哀的事实啊！
思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。 思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。 贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。 光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。 伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。 前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。 处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。 框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。 维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。 框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。 以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9
影评评论
在负面报道充斥着生活的方方面面时，编剧让我们看到了客观事实的正面消息！
首先编剧写的还不错，文笔也很好。不过注水太严重了，让人看不下去了！
1万小时法则，精通一领域需要刻意练习超过1万小时。千里之行始于足下，1万小时听起来挺吓人，但若是每天进步1%，一年以后就能比现在好37倍，但这么长期的坚持需要强大的信念，挑战自我怀疑与惰性，适当的休息，松紧结合激发更强的创造力，才能持续的站上顶尖。
看完这部剧，最大的收获就是扩大朋友圈，朋友圈的力量是强大的，要懂得分享，懂得感恩愿意帮助别人。
这书，一个暑假读完。用时不少，编剧对赵匡胤全面周到细致的研究，大量详实的资料查询和考究，可以说，该剧还是让我信服，虽然书中很有些地方让我质疑，但是，对于了解宋史很少的我来说，收获很大，这个暑假花那么多时间读它，值得！ 感谢🙏
每天给我的快乐数不胜数
《Girls Girls Girls》。 一本夹在《Girls Girls Girls》和《Girls Girls Girls》之间的过渡性作品。 一本现实主义了15个集数以后，终于无可救药地转向魔幻主义结尾的作品。 Bob Levy的长篇剧集，我基本上每本都读过。只要影视库货架上摆出来，我就控制不住地买回家。 唯独这本94年的作品，一直被我忽略，直到今天才算查缺补漏读完。 反思原因，大概是把这部剧和短篇集《Girls Girls Girls》搞混了，因而产生了自己已经读过的错觉。 书的内容很简单，缺少大气恢宏的描写，人物也只有简单的六、七个。 主题倒不好把握，故事情节总体可归结为:“我”爱堇；但堇爱上了同性的敏；敏因年少时的经历，从此失去了爱任何人的能力；于是，敏不爱堇；堇喜欢，但不爱“我”；堇在与敏去希腊小岛旅游时走失，从此所有人都像斯普特尼克卫星一样，成为冰冷金属一样的孤独的个体…… 村上的剧集，即使简单如斯，还是会有一两个镜头让人过目不忘。 如:《Girls Girls Girls》里的剥皮“鲍里斯”、《Girls Girls Girls》里的猫城；还有这部剧里敏的遭遇。 一个女孩在二十岁出头的年纪，深更半夜被困在关闭的摩天轮上，用望远镜看到不远处自己的房间中，一个五十岁的猥琐的巴塞罗那老头，在和同自己一模一样的人（也许是自己的分身，或“另外一侧”的自己）交合，从而一夜白头…… 这是什么样的故事啊！情节让人匪夷所思，印象却又挥之不去。 话说回来，今年读村上的书有点多了。重读了《Girls Girls Girls》《Girls Girls Girls》，抢读了新作随笔《Girls Girls Girls》，这本已是第四本了，这才刚刚不到8个月的时间而已。 我为什么如此渴求村上的文字？原因纵有千千万万种。但村上无可避免的老去，恐怕是最重要的因素。 正如林少华所言，即使从走上职业作家的道路后，村上就开始戒烟，并坚持跑步，但他终究慢慢变成了一位古稀老人。 村上的长篇剧集新作，我还能读到几本呢？怕一只手就能数的过来了吧？ 这真是不胜悲哀的事实啊！
思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。 思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。 贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。 光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。 伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。 前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。 处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。 框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。 维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。 框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。 以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9