Evil Con Carne

查看了一下家里的书橱，数了数，这个是我读的杰西·科尔蒂的第十本剧了。一直喜欢她的作品，喜欢她的风格，喜欢她的语言，那是别人模仿不了的独特，所反映出来的时代、人性，残酷而又真实。 在这部剧集集里，我觉得最精彩的是《Evil Con Carne》，犀利的语言，曲折的情节，细腻的细节描写，都让人忍不住慢慢的品读…… 记录一下，已经读过的杰西·科尔蒂的作品有《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》，《Evil Con Carne》。个人觉得成就最高的是《Evil Con Carne》，张艺谋导演的《Evil Con Carne》，除了选陈道明演陆焉识这是对了，其他的和原著比，不值一提。

重新了解了这位开国上将，粟裕完全可被授予元帅，战功有过之而无不及。

真的男帅女靓，剧情目前来看没啥问题，陈飞宇和张婧仪是有点子演技在身上的

从一张张相片，丈量时代的发展变迁，过去的都成为历史，却又一脉相承未曾离去。如果你想了解这段历史，她 就在那里等你...

彭罗斯说过，人的大脑就是一台量子计算机。虽然这个说法有待商榷。但是宏观世界的每个选择其实和微观的量子世界还是蛮相近的。人生的每一个选择只有做出了决定之后，才能看到当下选择带来的结果。就像在量子花园的小径中选出一条路来。当观察者出现，被观察的粒子发生坍塌，只剩下一种可能。其实每一条路径量子通道对粒子来说可能都是已知的。不知道的只是作为宏观的个体而已。

1 原名《Evil Con Carne》，我读的版本叫做《Evil Con Carne》。很喜欢曹文轩的序，正如他所言好的作品是单纯而又错综复杂的，这就是一部很好的作品。 2 关于诱惑 《Evil Con Carne》里面有个让人难忘的情节，一个让男主人公一生都无法逃脱的场景。当十五岁的米夏给三十六岁的汉娜送花的时候，通过半开的门看到了汉娜在穿长筒袜，她先穿好一条，然后是另一条，米夏通过半开的门看她。汉娜或许觉得米夏年龄尚小并没有回避，或许正是因为如此，她的动作里面的诱惑更加纯净，更有力量。 汉娜的颈背，肩膀，胸部，半遮的乳房，大腿 当被汉娜发现之时，米夏面红耳赤的跑了，跑下楼梯，跑进了一段他一生无法解脱的感情。 后来，米夏也让别人做过这个动作，但正如他所言，一旦女友做了这个动作满足了他的愿望，女方也就常常施放更多的诱饵的姿态来。可是真正打动米夏的并不是发嗲诱惑而是他自己也无法描述的一种带有力度的诱惑。 3 在庭审上面对审判长的询问，汉娜很迷茫。 汉娜问审判长，如果是您在集中营的那种情况下，您会怎么做？这个问题太严肃而又尖锐，审判长的回答显得逃避而又无力。 虽然这么问没有意义，但是如果是各位，您会怎么做？如果你在集中营工作，你会怎么做什么？ 我不知道哎，当时的德国，人们刚从一战的颓靡中走了出来，一个文盲哪有什么选择？集中营或许是一个很不错的工作。 庆幸吧，我们还有识字，还有选择。（偏题了） 4 汉娜宁愿加重判刑也不愿意承认自己文盲的事情。她是文盲，可以说她在学识上很无知，但是在她单纯的头脑中却有着对于无知的羞愧。 当其他被告一致将罪责推脱到汉娜身上，检察官表示提议请笔迹专家进行检验笔迹的时候，汉娜为了遮掩不会书写这一事情无力承认了，报告是她写的。后来进一步的被加上了更多的罪名，这无疑会增加多年的徒刑。 值得吗？为了维护一个自尊的形象，去迎接一个终生监禁。 这样的汉娜让人佩服而又心疼，佩服她的勇敢和自尊，心疼她的勇敢和自尊。她对于知识和文明的渴望，对于自己无知的羞愧。这种态度是多少明明识字的人都没有的，那些拥有着汉娜向往学识的人却在不吝挥霍着自己的学识，对于自己的无知大放厥词。 5 这部剧观看时候的感觉有点像黄河，看着平静，在平静下面确是汹涌的暗流。 有一个问题，你们觉得社会和法律应该如何处置那些在纳粹时期参与到那些事情中的人，是将所有的罪恶推到几个人身上，还是承认如此之大的罪恶不可能由几个人能够掀起，如此罪恶应该又整个社会里面的所有人承担。 我问了一下度娘并且结合一下电影里的数据，当时在奥斯维辛工作的德国军人有7000名左右，其中170名是女性。被判刑的人数为19个，只有6个被定了谋杀罪（故事中汉娜算一个，西德没有死刑），那么剩下的那6981个人（约数），即使在法律上无罪，在道德上他们是无辜的吗？ 追溯性的惩罚是否应该废止？ 纽伦堡审判可以说推动了当代法理学的变革，大家自行升华观看。 6 这部剧有很多切入点，关于爱情，关于德国几代人之间对于战争的思考。 当我看到审判的时候，我想起了大家可能都不曾经历过的一件事情，由吴晗写的剧本引起的那件事情。 在事情过后我们处死了几个主谋，但是我们的PARTY却也不曾反思，甚至近乎闭口不谈，民众更是好像要遗忘了那段历史。 这样真的是对的吗？ 错误只是几个人的，那样滔天的罪恶是一个小集团就可以掀起来的吗，我们每一个人就是无辜的？ 如果没有经过彻底的反思和警惕，让我很难相信以后不会卷土重来。 我们每一个人都不无辜。 突然想起了一句不搭架的话：在奥斯维辛之后，写诗是野蛮的。 看个人理解吧，我觉得战争和屠杀是野蛮的，但是这正反衬了诗歌的文明。即使明天地球毁灭，今天的我们也可以种下

有太多人同情玛格丽特了，也有太多人对阿尔芒的嫉妒和报复嗤之以鼻，马克斯·苏萨克在《Evil Con Carne》里写过这样一句话“信不信由你，像这么恨你，需要很深的爱。”大概这是给痛苦最好的诠释。 要来评价谁对谁错吗？爱从来没有对错。父母爱儿女错了吗？阿尔芒和玛格丽特追求幸福错了吗？只是我们对生活的选择权少得可怜。现实总是打击这对忧伤的年轻人，直到有一天，白色山茶花开满她的坟头，只有他还在她的身旁，只是他，从一开始，就来迟了一步。