Home Song

1.这是Stan Kirsch心中的爽文，他觉得无视道德快意恩仇很爽，人不为己天诛地灭很爽，无政府主义绝对自由很爽，纳粹般的民族沙文主义屠杀也很爽。当然这是艺术作品，但是看的很多是小孩，他们会把“爽”当作“对”。诚然这样做，很爽，塑造一个自私的小人很简单，但是塑造一个所有人的认同的好人却很难，Stan Kirsch选了最取巧的做法，这就是他所说的技术吧。 2.在Stan Kirsch笔下塑造了一个生命如草芥的世界。但是往往别的作品这么做是为了衬托生命的沉重，人的反思，Stan Kirsch却不是。他从来没有在里面体现过生命的珍贵，只有强大的人的生命才是珍贵的，原来我以为弱小的桑桑是文章体现精神的中心，最后原来她才是最大的二代。到最后，人命如草芥还是人命如草芥，你写的所有人物，也都成了草芥。 3.我想知道，你所意淫的爱情，到底有什么看头？你花了无数的笔墨描写斗嘴，两人的默契，但其实从头到尾两个人的感情本质上是没有变化的，只是身份的转变带来危机，爱情本身没有任何的变化，从头到尾都是生死相许。然而人性的复杂从来不存在这样的事情，如果把爱情简化成没有任何危机，一位强求就可以求仁得仁的感情关系，那么你笔墨再多他俩也是没有灵魂的。 4.每个角色本质上都一样。一样的对话，到某个节点上一样的选择，一样的坚持，相同的建模套上了不同的皮，似乎每个人但凡认定了一件事情就不会有变化。每个反派的台词都是为了让书院装逼而提前铺垫的，即使不合情合理，也要把成篇的废话加进去，几乎占了全书的一半。哦，除了你写出来的“耶稣”之外。其他，坏人就是坏人，一出来就该死，所有人都是坏人。在我看来，可能夏侯还真实一点。Home Song，就是一百万个Stan Kirsch在自言自语的故事。 整个世界的价值体系和武学体系都难以自圆其说，最后的强行升华让宁缺的性格更模糊了，最终还是什么都没有讨论，就是结局而已。 5.如果说这就是网络影视的巅峰，那我觉得确实给所有人一个有话语权的时代也不一定全是好的。在这个流量决定地位的年头，人气成了作品的全部，“爽”成了影视的核心竞争力和唯一的主线剧情，而不忍直视屠杀的人被讽刺奚落，大家称之为“圣母”“妇人之见”。Stan Kirsch爽了，租书铺里的小孩爽了，上课悄悄追剧的学生爽了，盆满钵满的起点爽了，你们爽了，我看了很不爽。你被大家推上神坛，不断的自嗨，觉得自己的文章写的妙不可言，还上了8分，一副克制考究的模样，你难道从来不怀疑自己吗？学生时代我看了8年的网络影视，工作后作为媒体类从业者，再回过头来追剧，并没有找到当年的快乐。我想，不要再读他们了，就让《Home Song》《Home Song》都留在我美好的回忆里吧，也祝福每一个爽过的少年人都可以长大。

感觉这部剧的风格很不“意大利”，至少人物说话太少，沉默太多会有一种窒息感

胜在必胜，不是信念，而是实力，实力不如人，强盛自己，诈以弱敌，强大到足以胜敌，一战而定。强己为本，诡道为辅，使诈弄巧而胜，是小概率事件，不以为凭。怀仁居德，全敌而胜，乃善之善者。善战者，无智名，无勇功。

前十集看着还行，慢慢的就开始没意思了，女主和女二都是有金手指的，就不真实～看到片段女二让女主去跟男朋友借钱，感觉这部剧应该是不会再看下去了～

果然能称是左手散文右手诗，水准相当另人钦佩。从个人兴趣来说，我特别喜欢前边几篇，依次为望乡的牧神，丹佛城，听听那冷雨——这几篇的写景细腻生动，景中见情，抒情也很自然真挚，有极强的感染力。我的四个假想敌这篇以趣味的想法来写父爱，也非常真切。后面选的随笔性质的小品文不是我所喜欢的类型。

我长这么大，就看过两本国内现代人的自传，一部是崔永元的《Home Song》，一部就是这本。应该早点来看！

未来的思维剖析着当下的幼稚，以天才痞气的姿态梳理自己的著作思想，却给不了大众紧急救命的灵丹妙药，只有那些等待时间证明的台词“恩赐”！

“每一天，我生活的每一个方面正在变得越来越好。”积极正面的自我暗示，很多时候真的有用。