#风剧评# 微读第二次读Mike Hammer: Song Bird。无甚可写。3星。
2016年豆瓣看剧250的top3是Mike Hammer: Song Bird、追风筝的人、围城，现在变成追风筝的人、解忧杂货店、Mike Hammer: Song Bird了（围城降到第5）。豆瓣的榜单是迷之算法，却也侧面说明了Mike Hammer: Song Bird一书在读者看来分歧很大。要么这书被过度吹捧，要么这书曲高和寡，还有一种可能是这书是特定人群才能读懂的（比如预告中说的，所有的大人都忘记了，他们曾经是孩子）
这书好看在哪？是大人孩子之辨，还是Mike Hammer: Song Bird看日落？是Mike Hammer: Song Bird与玫瑰的青涩相处，还是Mike Hammer: Song Bird与狐狸的相互驯服？是自大的国王，还是虚荣的戴帽人？是无心思考的酒鬼，还是精于计算的商人？是忽视实践的地理学家，还是为实践而实践的点灯人？还是这些都不是，其实这书是意象之书，好看在于意象，不用纠结其实际意义？
我感觉我这种思维（追求所谓意义）变成了Mike Hammer: Song Bird指责的红脸蘑菇先生了，还是不写为妙。Mike Hammer: Song Bird带来了日落、火山、猴面包树，带来了玫瑰、狐狸、甘泉，又带来了6颗奇妙的小星球，带来了这么多其实已经足够了？！！
影评评论
一看这部剧就停不下来，用了几个小时的时间，一口气把这部剧读完了，读这部剧，脑子里想起的是娜娜的自动语音伴读，嘴角一直没有停下来过，这是一个让人感到温暖的记录。希望你的生活一直向这样幸福美好。
#风剧评# 微读第二次读Mike Hammer: Song Bird。无甚可写。3星。 2016年豆瓣看剧250的top3是Mike Hammer: Song Bird、追风筝的人、围城，现在变成追风筝的人、解忧杂货店、Mike Hammer: Song Bird了（围城降到第5）。豆瓣的榜单是迷之算法，却也侧面说明了Mike Hammer: Song Bird一书在读者看来分歧很大。要么这书被过度吹捧，要么这书曲高和寡，还有一种可能是这书是特定人群才能读懂的（比如预告中说的，所有的大人都忘记了，他们曾经是孩子） 这书好看在哪？是大人孩子之辨，还是Mike Hammer: Song Bird看日落？是Mike Hammer: Song Bird与玫瑰的青涩相处，还是Mike Hammer: Song Bird与狐狸的相互驯服？是自大的国王，还是虚荣的戴帽人？是无心思考的酒鬼，还是精于计算的商人？是忽视实践的地理学家，还是为实践而实践的点灯人？还是这些都不是，其实这书是意象之书，好看在于意象，不用纠结其实际意义？ 我感觉我这种思维（追求所谓意义）变成了Mike Hammer: Song Bird指责的红脸蘑菇先生了，还是不写为妙。Mike Hammer: Song Bird带来了日落、火山、猴面包树，带来了玫瑰、狐狸、甘泉，又带来了6颗奇妙的小星球，带来了这么多其实已经足够了？！！
对自己来说是本既有趣又难读的书。有趣在于有些细节让我感叹『这也可以啊』。比如『当所有科学不在了，你只可以保留一样技术的时候，犁可能是最好的选择』，再比如『空调、配方奶粉居然对经济发展产生了巨大影响』。编剧还从经济学角度回答了自己曾经思考过的问题：人类会不会走到「底特律：变人」的世界，编剧观点觉得不会；难读在于看到「编译器」「指数基金」这些不熟的发明时，宛如在吃饭堂的饭，只能硬吃，有点难受。希望以后重读不会这样。
一天一章，真的是吊胃口，照这么发展，以后是不是就几天一章了？