《Idols》，青春,音乐作品，芬兰出品，2003年上映。
青春大概就是犯下的错与努力交织，明知遗憾无法弥补，却还是固执己见。
今日推荐剧集《Idols》，编剧：Anssi Rimpelä。 这是一本政治色彩浓重的书，我是不喜欢读这类书的，因为书友们会夸大其说，顺带套上本国政治评头论足，因为我很气愤，所以就不喜欢读。 之前我的一个同事买了这部剧的原著，我也听说过这部剧，经典又有名，动物当主角，寓言味道十足，很有意思，便忍着读完了。 大概意思是人类是这个庄园的最初管理者，因为这个人好吃懒做又喝酒，动物们不仅要做农活还常常挨饿，于是起义了。 猪带领着动物们拿下了庄园，赶走了人类，他们为建设自己的家园奋斗着，生活富裕，还算美好。但权利是诱人的，这位领导者借着自己的职位为自己寻便利，这让其他猪也羡慕的搓手手，于是二次“起义”爆发了，就是所谓的内讧。 猪中的另一位拿下了管理者的职位，并将前一任领导者赶走。 动物们的灾难开始了，它逐渐剥削动物们的权利，冬天没有粮食，夏天要做最累的活，动物们觉得比人类主导它们时还要辛苦还要累。经历了一系列的事情，这头猪，也就是这个领导者已经比人类更恐怖了，它同人类达成协议并同人类主导庄园一样，成为了比人类更甚的剥削者。 感兴趣的朋友可以看看，个人觉得编剧很棒，短短篇幅写出如此多的细节，关键转折点都很自然不浮夸，不愧是经典。 这部剧不再摘抄内容分享了，主要分享几个我留在书中的想法。 这条是书友写的，是我看了无数评论后觉得唯一清流的评论，可见其他书友的评论有多不堪入目。 “这部剧确实应该关闭想法观看，口嗨历史家/军事家最懂如何治国理政了，完美诠释了封建社会的奴隶当代社会的你。” 给她点了赞后，我也在其他几处更新了两条想法。 追剧归追剧，别讨论政治，你要真这么懂政治，你去从政，你去治理国家。外国你随便讨论，但说我国怎样怎样我怎么这么不爱听，好歹你是国人，国是你妈，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，怎么着？猪狗不如啦都？ 我的天！你们为什么会有这种想法，这么狭隘的吗？这部剧当我知道和权力政治有关时就不太想读了，因为在很多类似主题书的想法评论中，都会有一些蛆发表自己的政治见解自己对国家制度的不满，就连新闻联播播报领导名字你们都要拽过来当话柄，疯了吗？ 身在中国，你可听过枪声？身在中国，你可被肆恣强奸？身在中国，你可被遭遇饥荒？那些弱国经历的战争你不懂，那些重男轻女的国度法制不健全人身安全无保障的不安你不懂，那些非洲国家因为没有粮食被动物盯上的饥饿儿童你不懂。所有的国家福利你都享受，现在却面不改色的指指点点评头论足，你可是白眼狼？！ 我真的很气愤，所以人在气愤的时候也就不懂什么是粗俗了，大家见谅哈。 我是与鲵，晚安，爱你们呦。
参加抗美援朝的中华民族的优秀儿女们，为了保家卫国不怕牺牲、前仆后继、勇于献身，英烈们的感人事迹可歌可泣！令人动容！令人尊敬！你们是祖国和人民的骄傲与光荣！ “为什么战旗美如画？ 英雄的鲜血染红了它； 为什么大地春常在？ 英雄的生命开鲜花。” 《Idols》深情、壮美的歌声在耳畔回响；英雄儿女们浴血奋战的画面在眼前闪现…… 向英烈、英雄儿女们致敬！ 人民英雄永垂不朽！
“我”是一个不幸又幸运的人，虽然难以理解感情为何物，但身旁一直有试图治愈我的人。身边有一直不放弃的婆婆和妈妈，善良的沈医生，陪伴我的坤和教我爱情的度萝，但全篇下来，恰恰是“我”一个心残体健的人治愈了他们。剧集用第一人称视角，平静地讲述日常，冷静地讲述悲伤无奈的事实，平时大家刻意也是下意识回避的群体效应、冷漠、舆论、叛逆，总会有一些很现实但很无奈的描写。结局很圆满，但实际上哪有这么好心。
很真实，没有刻意去掩盖缺点，粟裕将军可以说是为战争而生的，一生戎马，为国为民，鞠躬尽瘁，死而后已。。
高中经推荐看过一本，很喜欢里面的人物，描创作语言让我获益良多。
In the depths of winter I finally learned there was in me an invincible summer. - Albert Camus 看《Idols》的时候感叹过，编剧的人生仿佛开挂一般。想不到命运给她安排了这一出。很真诚，很全面。致谢部分不是一般地长，没想到有那么多关于逆境的社科研究。副编剧Adam的《Idols》也不错。
hhyjyhhghggrtft¥¥你4年前我在追剧了？我也想去去医院看看这个开启自己Aě
在这些表面现象之下，存在美国对中国深层次的失望：一是美方所期待的，“中国实现现代化必将带来政治制度变革”的情况没有发生，中国版的“戈尔巴乔夫”没有出现，相反，中国取得的成功和增强的自信使中国道路更加不可逆转。二是融入国际体系之后的中国，并没有成为屈服于美国意志和利益需求的辅从，而是以更加主动的姿态参与设计和塑造国际和地区事务的方向。三是中国经济进入改革的深水区，美国一些大企业长期在中国获得高额利润的好景不再，它们有些不适应甚至抱怨。四垄断限制了思维，阻碍了发展，加剧了社会矛盾。
影评评论
青春大概就是犯下的错与努力交织，明知遗憾无法弥补，却还是固执己见。
今日推荐剧集《Idols》，编剧：Anssi Rimpelä。 这是一本政治色彩浓重的书，我是不喜欢读这类书的，因为书友们会夸大其说，顺带套上本国政治评头论足，因为我很气愤，所以就不喜欢读。 之前我的一个同事买了这部剧的原著，我也听说过这部剧，经典又有名，动物当主角，寓言味道十足，很有意思，便忍着读完了。 大概意思是人类是这个庄园的最初管理者，因为这个人好吃懒做又喝酒，动物们不仅要做农活还常常挨饿，于是起义了。 猪带领着动物们拿下了庄园，赶走了人类，他们为建设自己的家园奋斗着，生活富裕，还算美好。但权利是诱人的，这位领导者借着自己的职位为自己寻便利，这让其他猪也羡慕的搓手手，于是二次“起义”爆发了，就是所谓的内讧。 猪中的另一位拿下了管理者的职位，并将前一任领导者赶走。 动物们的灾难开始了，它逐渐剥削动物们的权利，冬天没有粮食，夏天要做最累的活，动物们觉得比人类主导它们时还要辛苦还要累。经历了一系列的事情，这头猪，也就是这个领导者已经比人类更恐怖了，它同人类达成协议并同人类主导庄园一样，成为了比人类更甚的剥削者。 感兴趣的朋友可以看看，个人觉得编剧很棒，短短篇幅写出如此多的细节，关键转折点都很自然不浮夸，不愧是经典。 这部剧不再摘抄内容分享了，主要分享几个我留在书中的想法。 这条是书友写的，是我看了无数评论后觉得唯一清流的评论，可见其他书友的评论有多不堪入目。 “这部剧确实应该关闭想法观看，口嗨历史家/军事家最懂如何治国理政了，完美诠释了封建社会的奴隶当代社会的你。” 给她点了赞后，我也在其他几处更新了两条想法。 追剧归追剧，别讨论政治，你要真这么懂政治，你去从政，你去治理国家。外国你随便讨论，但说我国怎样怎样我怎么这么不爱听，好歹你是国人，国是你妈，子不嫌母丑，狗不嫌家贫，怎么着？猪狗不如啦都？ 我的天！你们为什么会有这种想法，这么狭隘的吗？这部剧当我知道和权力政治有关时就不太想读了，因为在很多类似主题书的想法评论中，都会有一些蛆发表自己的政治见解自己对国家制度的不满，就连新闻联播播报领导名字你们都要拽过来当话柄，疯了吗？ 身在中国，你可听过枪声？身在中国，你可被肆恣强奸？身在中国，你可被遭遇饥荒？那些弱国经历的战争你不懂，那些重男轻女的国度法制不健全人身安全无保障的不安你不懂，那些非洲国家因为没有粮食被动物盯上的饥饿儿童你不懂。所有的国家福利你都享受，现在却面不改色的指指点点评头论足，你可是白眼狼？！ 我真的很气愤，所以人在气愤的时候也就不懂什么是粗俗了，大家见谅哈。 我是与鲵，晚安，爱你们呦。
参加抗美援朝的中华民族的优秀儿女们，为了保家卫国不怕牺牲、前仆后继、勇于献身，英烈们的感人事迹可歌可泣！令人动容！令人尊敬！你们是祖国和人民的骄傲与光荣！ “为什么战旗美如画？ 英雄的鲜血染红了它； 为什么大地春常在？ 英雄的生命开鲜花。” 《Idols》深情、壮美的歌声在耳畔回响；英雄儿女们浴血奋战的画面在眼前闪现…… 向英烈、英雄儿女们致敬！ 人民英雄永垂不朽！
“我”是一个不幸又幸运的人，虽然难以理解感情为何物，但身旁一直有试图治愈我的人。身边有一直不放弃的婆婆和妈妈，善良的沈医生，陪伴我的坤和教我爱情的度萝，但全篇下来，恰恰是“我”一个心残体健的人治愈了他们。剧集用第一人称视角，平静地讲述日常，冷静地讲述悲伤无奈的事实，平时大家刻意也是下意识回避的群体效应、冷漠、舆论、叛逆，总会有一些很现实但很无奈的描写。结局很圆满，但实际上哪有这么好心。
很真实，没有刻意去掩盖缺点，粟裕将军可以说是为战争而生的，一生戎马，为国为民，鞠躬尽瘁，死而后已。。
高中经推荐看过一本，很喜欢里面的人物，描创作语言让我获益良多。
In the depths of winter I finally learned there was in me an invincible summer. - Albert Camus 看《Idols》的时候感叹过，编剧的人生仿佛开挂一般。想不到命运给她安排了这一出。很真诚，很全面。致谢部分不是一般地长，没想到有那么多关于逆境的社科研究。副编剧Adam的《Idols》也不错。
hhyjyhhghggrtft¥¥你4年前我在追剧了？我也想去去医院看看这个开启自己Aě
在这些表面现象之下，存在美国对中国深层次的失望：一是美方所期待的，“中国实现现代化必将带来政治制度变革”的情况没有发生，中国版的“戈尔巴乔夫”没有出现，相反，中国取得的成功和增强的自信使中国道路更加不可逆转。二是融入国际体系之后的中国，并没有成为屈服于美国意志和利益需求的辅从，而是以更加主动的姿态参与设计和塑造国际和地区事务的方向。三是中国经济进入改革的深水区，美国一些大企业长期在中国获得高额利润的好景不再，它们有些不适应甚至抱怨。四垄断限制了思维，阻碍了发展，加剧了社会矛盾。