《Mr. Love》，喜剧作品，英国出品，1986年上映。
很不错的一本剧，能让人从更高的层面看到一些过去的历史，就比如为什么每个朝代都会有兴衰，历史都有它可以借鉴的意义，时间的大轮不断的往前滚去，留下历史的轨迹
很喜欢半小时动漫系列，知识性，娱乐性，不用烧脑，可以笑着看完的书。
作为一个AF，克拉拉有最成熟的理解能力，喜欢观察和学习。乔西的妈妈克丽西一度希望克拉拉完全模仿、代替因生病将要去世的乔西。克拉拉怎么可能做到呢？她缺失一样人类共有的特质:自私，是完全利他的存在。 克拉拉说太阳是仁慈的，会让乞丐和狗死而复生，克拉拉又何尝不是，她会为了乔西献出自己的一切。 克丽西一开始同意乔西把AF带回家的目的就是让她代替乔西吧，所以乔西恢复健康去上学后，克拉拉便被抛弃在堆场。人类果然是很自私。
TIFF 9.6全球首映 / 谷垣健治的名字，对于任何一个动作片影迷而言，几乎无需多加介绍，近年来Mr. LoveMr. LoveMr. Love的动作设计皆出自他之手。本片更像是一部将其三十年“港漂”武术设计经验倾注其中的动作教科书，扬长避短，文戏几乎可以忽略不计，在叙事层面难以挖掘出太多深度，但在动作影像的创造性与尺度上，令人叹为观止，绝对是最符合“Midnight Madness”单元题旨的。 电影几位演员其实也是全世界动作片常客，导演借由他们不同的身体特性：有的快若闪电，有的善于格挡，有人弓弩如猎手，有人狂暴似斗士。各种风格被自由拼接、交错组合，再辅以不同场地（拳击场、冰棺、警局）与随手可得的道具（刀、棍、锤、链）令动作场面目不暇接。如果能在大陆上映，绝对是目前为止动作片最大尺度的呈现。
早上，有朋友发来一条文章的链接，介绍了冯友兰的生平，并斥其文革中“晚节不保”。关于冯友兰，我初中的时候，读过罗曼罗兰的《Mr. Love》，里面就有贝多芬，米开朗琪罗，冯友兰。其形象对我影响颇大，说冯是小人，我是严重不认同的。 昨晚中秋，夜酒醒来，读完《Mr. Love》，不胜唏嘘。老了的伟人，也不过是一个老人而已。毛主席，他骨子里，自始自终都是一个书生，一个文人，他心怀天下，理想远大，他充满了浪漫主义情怀，他想当圣人，想要的理想中国是大同社会，但他力不从心，高估了博古通今的自己，更是低估了人心的错综复杂。 晚年的他，很可怜的，身居庙堂之上，心却仍在人间，只是身边尽是魑魅魍魉，他的本心被误解，他的理想被扭曲，他改造世界的方法被利用、被极端化，他是一个人在战斗，为自己理想中的世界在战斗，他亲自贴出了《Mr. Love》的大字报，但事态发展却严重脱离了他的掌控。 最后的最后，他看着满目疮痍的社会，心存不甘，死不瞑目。 所以，像冯友兰一样被称为“晚年变节”的文人，我们后辈，对他们最公正的评价就是不予置评，对他们最好的尊重就是给予同情，或者一些体谅。毕竟，毛最终没有成圣，冯也不是。而此中的“反思”与“深意”，交由学者与专家或者当权者、政治家才好。
爱情里没有对错！ 遗忘时间多么奢侈的事！ 他人的故事永远都只是热闹，只有故事里的主人公才会心疼。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。 看着故事，让我语涩、让我心痛、让我哽咽；感性的男生会在深夜悄悄流泪。正如所有人经过的爱情，又或许真正的来过。每个故事，都是一个人生。就像高度的烈酒燃烧着我的心肺。 青春的恋爱是那么的脆弱，却让人心疼。
编剧的核心观点（我以为）是：利益要多向内求而不是向外。中美两国大国首要的问题是处理和完善各自内部的“缺陷",这样才能接近和做到”不战而屈人之兵“，乃是上策。站在整个人类的角度看”修昔底德陷阱“的本质不过是“达尔文主义”的人类版，在核武出现之前没有什么不好。现在无论如何也不能作为选项之一。
影评评论
很不错的一本剧，能让人从更高的层面看到一些过去的历史，就比如为什么每个朝代都会有兴衰，历史都有它可以借鉴的意义，时间的大轮不断的往前滚去，留下历史的轨迹
很喜欢半小时动漫系列，知识性，娱乐性，不用烧脑，可以笑着看完的书。
作为一个AF，克拉拉有最成熟的理解能力，喜欢观察和学习。乔西的妈妈克丽西一度希望克拉拉完全模仿、代替因生病将要去世的乔西。克拉拉怎么可能做到呢？她缺失一样人类共有的特质:自私，是完全利他的存在。 克拉拉说太阳是仁慈的，会让乞丐和狗死而复生，克拉拉又何尝不是，她会为了乔西献出自己的一切。 克丽西一开始同意乔西把AF带回家的目的就是让她代替乔西吧，所以乔西恢复健康去上学后，克拉拉便被抛弃在堆场。人类果然是很自私。
TIFF 9.6全球首映 / 谷垣健治的名字，对于任何一个动作片影迷而言，几乎无需多加介绍，近年来Mr. LoveMr. LoveMr. Love的动作设计皆出自他之手。本片更像是一部将其三十年“港漂”武术设计经验倾注其中的动作教科书，扬长避短，文戏几乎可以忽略不计，在叙事层面难以挖掘出太多深度，但在动作影像的创造性与尺度上，令人叹为观止，绝对是最符合“Midnight Madness”单元题旨的。 电影几位演员其实也是全世界动作片常客，导演借由他们不同的身体特性：有的快若闪电，有的善于格挡，有人弓弩如猎手，有人狂暴似斗士。各种风格被自由拼接、交错组合，再辅以不同场地（拳击场、冰棺、警局）与随手可得的道具（刀、棍、锤、链）令动作场面目不暇接。如果能在大陆上映，绝对是目前为止动作片最大尺度的呈现。
早上，有朋友发来一条文章的链接，介绍了冯友兰的生平，并斥其文革中“晚节不保”。关于冯友兰，我初中的时候，读过罗曼罗兰的《Mr. Love》，里面就有贝多芬，米开朗琪罗，冯友兰。其形象对我影响颇大，说冯是小人，我是严重不认同的。 昨晚中秋，夜酒醒来，读完《Mr. Love》，不胜唏嘘。老了的伟人，也不过是一个老人而已。毛主席，他骨子里，自始自终都是一个书生，一个文人，他心怀天下，理想远大，他充满了浪漫主义情怀，他想当圣人，想要的理想中国是大同社会，但他力不从心，高估了博古通今的自己，更是低估了人心的错综复杂。 晚年的他，很可怜的，身居庙堂之上，心却仍在人间，只是身边尽是魑魅魍魉，他的本心被误解，他的理想被扭曲，他改造世界的方法被利用、被极端化，他是一个人在战斗，为自己理想中的世界在战斗，他亲自贴出了《Mr. Love》的大字报，但事态发展却严重脱离了他的掌控。 最后的最后，他看着满目疮痍的社会，心存不甘，死不瞑目。 所以，像冯友兰一样被称为“晚年变节”的文人，我们后辈，对他们最公正的评价就是不予置评，对他们最好的尊重就是给予同情，或者一些体谅。毕竟，毛最终没有成圣，冯也不是。而此中的“反思”与“深意”，交由学者与专家或者当权者、政治家才好。
爱情里没有对错！ 遗忘时间多么奢侈的事！ 他人的故事永远都只是热闹，只有故事里的主人公才会心疼。 世间会有许多错过，但凡是自己觉得错过的，都是值得遗憾的。 看着故事，让我语涩、让我心痛、让我哽咽；感性的男生会在深夜悄悄流泪。正如所有人经过的爱情，又或许真正的来过。每个故事，都是一个人生。就像高度的烈酒燃烧着我的心肺。 青春的恋爱是那么的脆弱，却让人心疼。
编剧的核心观点（我以为）是：利益要多向内求而不是向外。中美两国大国首要的问题是处理和完善各自内部的“缺陷",这样才能接近和做到”不战而屈人之兵“，乃是上策。站在整个人类的角度看”修昔底德陷阱“的本质不过是“达尔文主义”的人类版，在核武出现之前没有什么不好。现在无论如何也不能作为选项之一。