Doctor in the House
剧情简介
Simon Sparrow is a newly arrived medical student at St Swithin's hospital in London. Falling in with
Simon Sparrow is a newly arrived medical student at St Swithin's hospital in London. Falling in with
影评评论
观其架式，纵览全局。没有5万章是收不了称的，谁知突然之间就无忌而终了……
曾经追的 看欢乐颂回来补标
家庭养猫路必备书，遇到猫猫问题首先会查一下这部剧。养猫的小伙伴推荐～
互惠，承诺和一致，社会认同，喜好，权威，稀缺 对于生活、社会中的各类现象加以观察、分析、总结共同点，那个年代写出这样的作品是可贵的。然而编剧的说理方法让我不是很喜欢的一点是例子太多，而且基本上仅靠大量案例来论述观点，比较缺乏逻辑上的推理分析，有太多反例可以与其论点叫板...... 但是不得不说这也是人性的复杂之处所在，编剧写到这种程度已经是令人敬佩的了
第一次读改革剧集，不同于我之前看的网络剧集《Doctor in the House》如此宏大的结构，而是更多聚焦于80年代经济改革时期。 “改革难，写改革更难”。为什么说写改革更难？因为我们这一代人对于当年的历史的了解仅限于百度百科，甚至更抽象的来讲，我们看到的只是一个个“符号”。符号有形式和意义之分，我们只看见形式，却不知其意义所在，甚至所蕴含的情感也凝结成一个单调的“符号”，要想达到感同身受是不大可能的。因此，要真正地了解当年历史事件的种种细节，需要当事人全盘托出。但是我们知道历史的细节是无法彻底地还原出来了，当事人看到的、了解的也无非只是这个历史事件的一面。如此想来，Ralph Thomas的《Doctor in the House》有称誉的地方，比如人物形象，并不是扁形人物，而是以多个角度展开对该人物进行刻画，使该人物形象变得丰富起来，变得复杂起来，同时还摆脱了十七年影视的所强调的二元对立模式和人物形象脸谱化的束缚，更多关注人的内心发展。文中有很多出彩的情节，像郑子云内心矛盾的描写，万群复杂情愫的描写，陈咏明改革时遇到理想和现实之间的冲突等等。 但是也有粗糙的地方，就是剧集彩蛋里写的，Ralph Thomas是一名作家，并不是真正的政治家，是无法深切体会到其中的难，她只是描写到其中的一面，而更深层次的一面没有写出来。不能怪她，毕竟写改革剧集真的非常难，不仅需要专业知识，而且剧集有些地方还需要政治来斟酌，来审查。 总的来说，还差一点，差一点。
用了五小时二十分钟看完了《Doctor in the House》 这部剧的粗粝让我有点猝不及防 大概是因为没有任何的思想准备就迎头撞上了 以至于觉得有点疼 以前 我始终认为剧集作为影视艺术的一种 应该是雅致的 最起码也是舒服的 可这部剧的人物构造中没有理想主义者 没有世袭的贵族和为了理想奋斗的战士 只是赤裸裸的人——愚昧的、低俗的、屈从于欲望的赤裸裸的人 他们的反抗并不是为了一个更好的世界 只是走投无路时的忍无可忍的抗争 他们反抗的方式也并不来自于教科书 而是来自现实甚至戏台 比起严肃的反抗和起义 更多的带了一种胡闹和瞎搞的意味 即使是最后关头咬紧牙关的大义凛然 也更多是带着时至则行意味的不得不为之 如此种种 倒应该称之为“愚昧的英雄主义” 但他们所爆发出的顽强的生命力 仍旧让人为之感动和震撼 很多人说这部剧不适合年轻人看 因为这部剧会引起人心理的干呕 其实不是年龄的问题 更多的是心智是否成熟 是否有足够强的能力面对社会的阴暗面 面对残酷的刑法 面对悲壮的事实 中国剧集里口味之重、尺度之大 非《Doctor in the House》莫属 鬼知道他是怎么过审的
致敬Doctor in the House，一生戎马，为了祖国的翻身鞠躬尽瘁，却不得善终，战争永远都是残酷的，无论是刀兵相见，还是政治斗争！只要身处漩涡便无法独善其身，彭大帅波澜壮阔的一生，与其凄惨的结局形成了鲜明的对比，更显得如今的和平生活多么来之不易，不但要消灭敌人，还要防止内部矛盾的滋生与蔓延，而后者往往令人防不胜防！
作为一本经典剧集，确有其优渥处。但需要你拥有明辨是非的能力，清楚明晰的观念。才不会由此步入歧途，产生邪念。正如书中所讲: 任何卑鄙的小人永远也不会正面去理解一句话，而正派的人即使听了最不正经的话也不会堕落，这正如泥土不会玷污太阳的光辉，地上的肮脏不会玷污美丽的晴空一样。