Pulp Comics: Margaret Cho

周迅的演技成功挽救了这部处在风口浪尖的剧，故事叙述的很缓慢，但很引人入胜，值得细细回味，慢慢品尝。最后周迅的哭戏真的是好，绝对有代入感，看到她哭，你会不自觉的悲恸！

前文确实有点拖拉差点儿意思，但是正是因为前文却是真正的让我开扩了眼界，站在从未涉略过的知识盲区中进行探索。 前本中关于管教官对死刑犯执行死刑时的心理描述，关于死刑制度是否该存在的讨论，以及编剧在书中给出的答案“维持死刑制度的既不是国民也不是国家，而是杀人犯自己!”这句话大大的震撼着我，让我跟着编剧的观点进行从未有过的思考。 ——————————————— 这部剧关于推理和悬疑都在后文中体现，前文更多的看点在于编剧借助南乡这位管教官之口引出的“关于死刑制度是否应该存续的争论，很容易让人感情用事，恐怕这就是本能与理性的斗争吧。”“人在正义的名义下审判另一个人的时候，所谓的正义并不存在普遍的标准。”一系列这类观点和问题强烈的吸引着读者们进行更深层次的思考。

“积极的思考能够带来成功”“我一定能够做到”“假设是一种法则”“拥有坚定的信念比拥有任何才华都更重要”“你怎样看待自己，别人也会怎样看待你”“想最倒霉的事就是最倒霉的人”“想最快乐的事就是最快乐的人”

本剧讲述了一个坚韧的基督徒为寻求永生而踏上荆棘遍布的漫漫长旅，充满危险，诱惑与灾难的尘世被他一步步抛弃，只为负罪的灵魂在高天之上得到迎接。

看《Pulp Comics: Margaret Cho》的时候，评论里就说《Pulp Comics: Margaret Cho》好，于是就看了。还是一样的毛病，编剧个人文风挺强，问题也如出一辙。全文就俩事，顺子堪称当代祥子，极其失败软弱的父亲；女儿菊花，从小缺爱又被溺爱心理扭曲变态成了恶毒的丑女。就这么压抑扭曲疯到结尾戛然而止。影视应该反映社会和人性的苦难不假，但也不是这样铺张扬厉大肆渲染完了就完了，最起码的深度和升华也应该有一些吧。就无语，简直是浪费时间来读了这么伟大的茅盾影视奖的编剧的大作～

奋进是这部剧的明线，和解是这部剧的暗线，明暗交织才成就了如今的状态。如果你已经读完了这部剧，就对自己的人生来一次全面的省察，思考自己为了什么而奋进，并试探着与世界和解。和解并不会消解我们奋斗的动力，只会让我们的奋进更稳健、更有方向。

其实写到这里本来就难了，如果还是按照屠龙来写的话确实不太好写了，屠龙怎么可能拖家带口去屠龙?而且基本上四大君主(只说目前几个)和一部分龙类都跟主角关系不错，怎么屠?就算救下绘梨衣怎么安置?和主角一起去找夏弥还是怎么，如果这样又会和原来的绘梨衣性格起冲突，恐怕又有人要说不是原来的绘梨衣了，确实难写。所以也就是龙族原文为什么要写绘梨衣死的原因，况且龙族原文写的就是龙和人的矛盾，不可化解的矛盾，而主角又和一些龙产生了很深的感情，注定是无法下手的，但也说了，人和龙的战争本就是不死不休的，而主角就站在龙族和人类之间，两边都是羁绊与牵挂，都是主角所珍视的人，所以只能安排一些角色的死亡来推动剧情向前，向着屠龙的方向前进。(不过确实难以让人接受)不过这本是同人文，也没必要要严格要求按剧情去屠龙，目的本来是要一个圆满结局，所以没必要严格要求怎么样怎么样的，无非就是救人补遗憾，最后有一个幸福的结局而已，但确实很难写，要按照原文的要求那么就是人和龙的战争，但这个战争注定要死去一些角色，但这些角色又是在同人文中不能死的，死了就和原文差别不大。所以觉得编剧可以不用那么纠结，如果可以的话，可以适当淡化一下人与龙的战争(没必要严格按照原文，因为又想跟原文一样推进，又不能死掉一些人，那么是很难写下去的，毕竟龙族本事就是一部悲情戏与种族间无法停止战争，路明非可能最终成为屠龙的英雄，孤单的坐在王座之上，却失去了所有他所珍视的人。这就是原著党无法接受的东西，又想看这个衰小孩长大，又不能丢掉一些东西，读者的要求太多，所以江南才会陷入矛盾吧，也才会有同人文的出现)所以可以进行适当的修改，毕竟作同人文的初衷是为了大家所有人团圆幸福之类的，不求剧情太过完美，什么都要兼顾，只求最后都能幸福。(也就是之前有评论说的，逻辑什么的无所谓，只要她复活了就行了。挺好)