《Down in New Orleans》作为一本理财入门级的书，相较于《Down in New Orleans》我认为后者的内容更容易被接受。前者的所传授的概念似乎要更深、更全面但是缺乏说服力。书里部分例子有重复使用的嫌疑导致尽管集数不同但内容相似。不太喜欢，读到相似之处我直接跳过。排版，本剧设置了一个“学习讨论环节”，目的就是回顾本章知识点，内容还是稍显啰嗦。至于收获，大概有这几点。
1.本剧给资产和负债下的定义是：资产就是让口袋里的钱不变或者变多；而负债就是让口袋里的钱变少。这么定义倒是让人更想去节制花销。包括房子这么一些我们大家都认为的资产，用他的定义也变成了负债，不过这倒也让消费清晰了不少，毕竟大家都以为的“必需品”有可能只是富人们所鼓吹的到头来会成为我们负债的“奢侈品”，我这里想到了钻戒🤣。
2.告诉了我们富人和穷人、中长阶级的区别。用资金流图例的方式分别展示了他们的收入支出模式
富人：“富人不为钱工作”“钱为富人工作”。富人的资产创造资金，抵消他们的支出后成为收入，他们的资金流越来越大。
穷人：“穷人为钱工作”。他们工作创造收入，而几乎所有的钱因为要考虑日常需求而支出，导致他们几乎没有资产。
中产阶级：“中产阶级为账单、负债工作”。从他们的工资开始，资金流经过支出，成为负债。陷入了鼠球游戏（是叫这个吧）。
3.本剧还讲述了富人如何合法避过税，不受税的困扰，而穷人尤其是中产阶级成为最大承受者，当然，讲的是在他们国家。
4.编剧还告诉我们不要听“鸭子的叫喊”。当我们想做一件事的时候，就去做，因为不管做还是不做我们都会受到责备。不要害怕失败，许多事情我们没去做很大一部分原因就是因为我们想到了失败会怎么样，也就是“我做不到”而不是“我该怎么做”。
作为一本理财入门级别的书总体还算不错。（第一次写这么长的剧评哈哈哈哈）
影评评论
《Down in New Orleans》作为一本理财入门级的书，相较于《Down in New Orleans》我认为后者的内容更容易被接受。前者的所传授的概念似乎要更深、更全面但是缺乏说服力。书里部分例子有重复使用的嫌疑导致尽管集数不同但内容相似。不太喜欢，读到相似之处我直接跳过。排版，本剧设置了一个“学习讨论环节”，目的就是回顾本章知识点，内容还是稍显啰嗦。至于收获，大概有这几点。 1.本剧给资产和负债下的定义是：资产就是让口袋里的钱不变或者变多；而负债就是让口袋里的钱变少。这么定义倒是让人更想去节制花销。包括房子这么一些我们大家都认为的资产，用他的定义也变成了负债，不过这倒也让消费清晰了不少，毕竟大家都以为的“必需品”有可能只是富人们所鼓吹的到头来会成为我们负债的“奢侈品”，我这里想到了钻戒🤣。 2.告诉了我们富人和穷人、中长阶级的区别。用资金流图例的方式分别展示了他们的收入支出模式 富人：“富人不为钱工作”“钱为富人工作”。富人的资产创造资金，抵消他们的支出后成为收入，他们的资金流越来越大。 穷人：“穷人为钱工作”。他们工作创造收入，而几乎所有的钱因为要考虑日常需求而支出，导致他们几乎没有资产。 中产阶级：“中产阶级为账单、负债工作”。从他们的工资开始，资金流经过支出，成为负债。陷入了鼠球游戏（是叫这个吧）。 3.本剧还讲述了富人如何合法避过税，不受税的困扰，而穷人尤其是中产阶级成为最大承受者，当然，讲的是在他们国家。 4.编剧还告诉我们不要听“鸭子的叫喊”。当我们想做一件事的时候，就去做，因为不管做还是不做我们都会受到责备。不要害怕失败，许多事情我们没去做很大一部分原因就是因为我们想到了失败会怎么样，也就是“我做不到”而不是“我该怎么做”。 作为一本理财入门级别的书总体还算不错。（第一次写这么长的剧评哈哈哈哈）
微读推的这部剧，因为看到很多读友说是因为林生斌事件才来看的这部剧，还很好奇去微博上查了下。原来编剧爆料，林生斌在老婆孩子在出事没多久就来找到编剧，求他帮忙，具体帮什么忙不得而知，开始我自己脑补了一段鬼魂缠身的大戏，但是如果不是他自爆生了一个孩子，无论是社会好感度还是事业都是非常顺利的，所以我觉得他应该是求大师来帮忙怎么样能镇魂吧！ 全书是标准的贴吧体，还带跟读者互动的。白天看还没啥，晚上看那个阴森的气质就出来了。不过还是有很多故事是温暖感人的，所谓有鬼，不过是人活着时太强太烈的执念吧！
易经是百经之首，主要讲了天地人相互结合相互联系相互发展，易经64卦以乾卦开始到未既卦结束，见证了一个人从出生历经了各种磨练到成功再到没落，循环往复不断发展，没有停止一直处在动态中，对后世唯物辩证哲学思想奠定了理论基础，虽然晦涩难懂，只要有心去体悟，就能有收获。
读是读完了，结局很出意料也很惊喜。但中间有很大一部分，完全不知道在写什么
陪几个老头老太太玩