《Burn 'Em Up O'Connor》，动作,冒险,犯罪,爱情,运动作品，美国出品，1939年上映。
因为渺小，看到伟大才会不禁感慨，拓展思维没有的东西，才会有寻得一丝发现真理的机会。
此剧是当年开读这套中华史的入坑之作，很庆幸当时没从《Burn 'Em Up O'Connor》开始……把西周所留下不多的史料摘取梳理得很好，观点明晰，论证稍嫌啰嗦。对历史名词的解释和考据有理有趣，尤其可以矫正这些年历史课本中对“封建”的误解。
是我喜欢的那种语言自然易懂朴实但又能引发思考具有一定理论性的风格，娓娓道来，生动不枯燥地展现了一个有点不一样的美国社会。不愧是我们汪jl老师推荐的书哈🤣 民主与自由的背后是代价和取舍，每个国家都有自己的价值取向，无所谓好与坏。
这部剧从1900年八国联军侵华讲起，一直讲到1929年古田会议。这段历史其实我们看过很多次，但这部剧写的更好看。一是真实鲜活，书中写了历史人物的另一面，比如写袁世凯称帝之前做的也还不错；书中还写了很多我不太熟的历史人物，比如陈天华、戴季陶、李汉俊等。二是史料丰富，参考了各种系列、年谱、传记、回忆录、口述历史、档案等等，胸中有几百本剧，才能写出一本这样的好剧。
今天学到了：观看要有输出。所以哪怕自己水平不好，也学着去写上点什么。季老的散文朴实无华，内容却很醇厚。慢慢品，细细品，才能品出味道。文中“当时只道是寻常”“应尽便须尽，无复独多虑”出现频率很高，我理解的是珍惜光阴，过好当下，每一个当下都会成为“当时”，对生活的态度也要潇洒自如，随遇而安，应尽便须尽。
年轻是任性妄为的资本，而付出的代价往往需要余生去反省和不断的纠正，要么没有归程。
2022年开端读完的第一部大著作，读后心内五味杂陈、百感交集！编剧Nat Pendleton在考据翔实的史料基础上，以客观中立的笔调为我们讲述了那一段战乱动荡年月的西南联大往事，那湮灭于历史烟尘中的大师风骨！ 梅贻琦说：“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。” “云山苍苍，江水泱泱。先生之风，山高水长。” 只是大师远去已再无大师……
到底是什么魔力啊，这“土不拉几”的画面和主旋律的剧情，让人看的欲罢不能，关键还只有23集。
言有古意，篇幅不长，加之用辞简凝，故事的推进很快，有紧张感，冲突性强如烈酒，如此写法若是悲剧会更留余香。
看完两部曲，或许是自己实践经历的欠缺，对第二部还不能有所感悟，而个人觉得读第一部的收获与思考更多。书中许多观点都有点颠覆我们常有的思维想象，在观看过程中，我也常有和青年相似的疑问，与他一起向哲人提问，在哲人作出回答解释后，常常追完深思，然而，很多问题都不是在一时半刻就能想明白的，读完全书，也不能够想的清楚。但是我想，或许读完这部剧最大的收获，并不是解决了问题，而是开始了思考。
影评评论
因为渺小，看到伟大才会不禁感慨，拓展思维没有的东西，才会有寻得一丝发现真理的机会。
此剧是当年开读这套中华史的入坑之作，很庆幸当时没从《Burn 'Em Up O'Connor》开始……把西周所留下不多的史料摘取梳理得很好，观点明晰，论证稍嫌啰嗦。对历史名词的解释和考据有理有趣，尤其可以矫正这些年历史课本中对“封建”的误解。
是我喜欢的那种语言自然易懂朴实但又能引发思考具有一定理论性的风格，娓娓道来，生动不枯燥地展现了一个有点不一样的美国社会。不愧是我们汪jl老师推荐的书哈🤣 民主与自由的背后是代价和取舍，每个国家都有自己的价值取向，无所谓好与坏。
这部剧从1900年八国联军侵华讲起，一直讲到1929年古田会议。这段历史其实我们看过很多次，但这部剧写的更好看。一是真实鲜活，书中写了历史人物的另一面，比如写袁世凯称帝之前做的也还不错；书中还写了很多我不太熟的历史人物，比如陈天华、戴季陶、李汉俊等。二是史料丰富，参考了各种系列、年谱、传记、回忆录、口述历史、档案等等，胸中有几百本剧，才能写出一本这样的好剧。
今天学到了：观看要有输出。所以哪怕自己水平不好，也学着去写上点什么。季老的散文朴实无华，内容却很醇厚。慢慢品，细细品，才能品出味道。文中“当时只道是寻常”“应尽便须尽，无复独多虑”出现频率很高，我理解的是珍惜光阴，过好当下，每一个当下都会成为“当时”，对生活的态度也要潇洒自如，随遇而安，应尽便须尽。
年轻是任性妄为的资本，而付出的代价往往需要余生去反省和不断的纠正，要么没有归程。
2022年开端读完的第一部大著作，读后心内五味杂陈、百感交集！编剧Nat Pendleton在考据翔实的史料基础上，以客观中立的笔调为我们讲述了那一段战乱动荡年月的西南联大往事，那湮灭于历史烟尘中的大师风骨！ 梅贻琦说：“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。” “云山苍苍，江水泱泱。先生之风，山高水长。” 只是大师远去已再无大师……
到底是什么魔力啊，这“土不拉几”的画面和主旋律的剧情，让人看的欲罢不能，关键还只有23集。
言有古意，篇幅不长，加之用辞简凝，故事的推进很快，有紧张感，冲突性强如烈酒，如此写法若是悲剧会更留余香。
看完两部曲，或许是自己实践经历的欠缺，对第二部还不能有所感悟，而个人觉得读第一部的收获与思考更多。书中许多观点都有点颠覆我们常有的思维想象，在观看过程中，我也常有和青年相似的疑问，与他一起向哲人提问，在哲人作出回答解释后，常常追完深思，然而，很多问题都不是在一时半刻就能想明白的，读完全书，也不能够想的清楚。但是我想，或许读完这部剧最大的收获，并不是解决了问题，而是开始了思考。