《Beyond River Cottage》，纪录作品，英国出品，2004年上映。
对现代性有比较深刻的认识，但对意义迷失的现代人也无解药。“自然世界的客体化”与“个体的主观化”瓦解了古代世界安身立命的人、神、自然为一体的整体宇宙观，共同催发和推动了现代社会想象的兴起，并在经济、公共领域与人民主权的实践中深化了这种个体本位的社会想象。这即韦伯的“世界的祛魅”。我们拥有了选择的自由，但失去了选择的意义标准与规范，现代人获得了前所未有的自由，却也陷入了空前的意义迷失。这成为现代文化深刻的困境。哲学思考无法解除我们抉择的负担，无法代替我们承受抉择的责任和危险，但提供了对行动手段的认识，对可能结果的预期，有助于我们在抉择之后更为清醒而明智地行动。
喜欢Beyond River Cottage，每个人物形象非常的鲜明。三个场面反应了三个时期的状况，非常的明了。喜欢
这是我继《Beyond River Cottage》看过的第二本由几个小故事共同组成的一本剧，说实话，感觉比一本剧一个故事来得更有趣一点，每个故事都能给人不用的感受，感觉受益匪浅，我会继续读东叔的书的
科研部分跟国产剧现偶有点过于水土不服，每次看到他们谈恋爱间隙说一些青蒿素之类的名词我只觉得尴尬至极，建议现偶先把恋爱谈好了再来搞这些吧
如果说托尔斯泰是人类精神追求中，白日里的阳光；而Hugh Fearnley-Whittingstall则是，黑夜里的月光！致敬两位大师！
感情戏有些多余😂乡村生活山野生活描述地都很生动，就是感情戏有些多余
喜欢书中的单身观点，如果自己不能主宰自己的生活而且带着未解决的经济问题、价值观、生活习惯的不同去找一个结婚对象那真是自掘坟墓！ 但愿每个人，都有自己喜欢的生活！
“40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！”无疑，基辛格是个充满智慧的政治家，和我们的周恩来总理同样具有伟大战略眼光，从本剧的叙述可以看到，在基辛格的眼中，中国崛起是必然，我们要关注的不是“是与否”的问题，而是中国崛起之后的问题，其实就是中美关系如何发展的问题，而这又取决于中美两国领导人的战略着眼点，在于共创未来，互惠互利，还是纠结于意识形态，纠结于眼前的差异，纠结于无法达成一致的问题。伟大的政治家无疑具有伟大的政治智慧，中美在很多问题上的“拖字诀”在国际关系中发挥了重要的作用，或许也是示范作用，这与“求同存异”本质上是一致的。关于未来，和平与发展应是人类社会的主旋律，互惠互利，协同发展，共创未来应该成为中美处理两国关系的根本出发点。
匆匆翻过。如果你是地理大拿，脑子里自带地图，读这部剧没啥问题，如果不是，就绕行吧。作为一本无图或只有少量图的地理剧集，看起来还是比较累的。
栗子老师的财报分析起来通俗易懂，言简意赅，非常适合学习之途。
影评评论
对现代性有比较深刻的认识，但对意义迷失的现代人也无解药。“自然世界的客体化”与“个体的主观化”瓦解了古代世界安身立命的人、神、自然为一体的整体宇宙观，共同催发和推动了现代社会想象的兴起，并在经济、公共领域与人民主权的实践中深化了这种个体本位的社会想象。这即韦伯的“世界的祛魅”。我们拥有了选择的自由，但失去了选择的意义标准与规范，现代人获得了前所未有的自由，却也陷入了空前的意义迷失。这成为现代文化深刻的困境。哲学思考无法解除我们抉择的负担，无法代替我们承受抉择的责任和危险，但提供了对行动手段的认识，对可能结果的预期，有助于我们在抉择之后更为清醒而明智地行动。
喜欢Beyond River Cottage，每个人物形象非常的鲜明。三个场面反应了三个时期的状况，非常的明了。喜欢
这是我继《Beyond River Cottage》看过的第二本由几个小故事共同组成的一本剧，说实话，感觉比一本剧一个故事来得更有趣一点，每个故事都能给人不用的感受，感觉受益匪浅，我会继续读东叔的书的
科研部分跟国产剧现偶有点过于水土不服，每次看到他们谈恋爱间隙说一些青蒿素之类的名词我只觉得尴尬至极，建议现偶先把恋爱谈好了再来搞这些吧
如果说托尔斯泰是人类精神追求中，白日里的阳光；而Hugh Fearnley-Whittingstall则是，黑夜里的月光！致敬两位大师！
感情戏有些多余😂乡村生活山野生活描述地都很生动，就是感情戏有些多余
喜欢书中的单身观点，如果自己不能主宰自己的生活而且带着未解决的经济问题、价值观、生活习惯的不同去找一个结婚对象那真是自掘坟墓！ 但愿每个人，都有自己喜欢的生活！
“40年后，倘若美国和中国能够同心协力建设世界，而不是震撼世界，那将是何等大的成就啊！”无疑，基辛格是个充满智慧的政治家，和我们的周恩来总理同样具有伟大战略眼光，从本剧的叙述可以看到，在基辛格的眼中，中国崛起是必然，我们要关注的不是“是与否”的问题，而是中国崛起之后的问题，其实就是中美关系如何发展的问题，而这又取决于中美两国领导人的战略着眼点，在于共创未来，互惠互利，还是纠结于意识形态，纠结于眼前的差异，纠结于无法达成一致的问题。伟大的政治家无疑具有伟大的政治智慧，中美在很多问题上的“拖字诀”在国际关系中发挥了重要的作用，或许也是示范作用，这与“求同存异”本质上是一致的。关于未来，和平与发展应是人类社会的主旋律，互惠互利，协同发展，共创未来应该成为中美处理两国关系的根本出发点。
匆匆翻过。如果你是地理大拿，脑子里自带地图，读这部剧没啥问题，如果不是，就绕行吧。作为一本无图或只有少量图的地理剧集，看起来还是比较累的。
栗子老师的财报分析起来通俗易懂，言简意赅，非常适合学习之途。