你会Paris After Dark吗？
明辨始于善问。——蒙田
我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰
Paris After Dark之前
保持好奇心，以一个新人的心态思考。
每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Paris After Dark所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。
Paris After Dark开启
开放式Paris After Dark更利于暖场；闭合式Paris After Dark单刀直入，但也有风险。
开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。
通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Paris After Dark，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。
拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Paris After Dark建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？
假设式Paris After Dark：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）；
转场式Paris After Dark：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系……
反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。
激发式错问法是一种典型的质疑性Paris After Dark，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。
无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。
婉语式Paris After Dark是采取婉转、迂回、间接的Paris After Dark方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。
变不能问为可以问，Paris After Dark者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。
受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Paris After Dark者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。
“赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。
一旦Paris After Dark触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Paris After Dark中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。
倾听
一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
影评评论
非常喜欢，语言华丽，古韵十足，很凄美，愿我也能与所爱之人纠缠千年万年，至死不渝
你会Paris After Dark吗？ 明辨始于善问。——蒙田 我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰 Paris After Dark之前 保持好奇心，以一个新人的心态思考。 每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Paris After Dark所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。 Paris After Dark开启 开放式Paris After Dark更利于暖场；闭合式Paris After Dark单刀直入，但也有风险。 开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。 通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Paris After Dark，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。 拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Paris After Dark建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？ 假设式Paris After Dark：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）； 转场式Paris After Dark：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系…… 反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 激发式错问法是一种典型的质疑性Paris After Dark，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。 无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。 婉语式Paris After Dark是采取婉转、迂回、间接的Paris After Dark方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。 变不能问为可以问，Paris After Dark者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。 受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Paris After Dark者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。 “赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。 一旦Paris After Dark触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Paris After Dark中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。 倾听 一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
没看完。因为看到的部分都是编剧对教学的感悟和看法，而不是具体的教学方法。不是需要的，对不起
我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。
180709 0.2 谈判策略
2021.5.27 这部剧写的很有意思，通俗易懂，是一本不错的历史读物。 总的来看，乾隆还是一位好皇帝的，在位期间没有发生过太大的动荡，人口、经济各方面都实现了较大发展。作为一个古人，他也有缺点，自负、后期贪图享乐，但我觉得这都是可以理解的，他勤政那么多年，我们普通人都会有的缺点，他直到晚年才出现也是正常的吧。乾隆统治时期最大的错误大概就是没能积极开放、为后来的鸦片战争埋下了隐患。大概是乾隆不允许任何人冒犯他的权利，这一点使他晚年根本无法用开放的心态去思考世界的强大，身边也没有不同的声音来劝他做出别的决定，所以最终导致了官员的腐败、百姓的贫苦吧。 比较细致地看过了朱元璋、乾隆两位皇帝了，两个人都很厉害，一个人能统治好一个国家绝非易事，我觉得做到这样都已经很不容易了。不过，就像本剧所说，人治确实有很大弊端，一个人做的决定直接影响一个国家，人性中总是难免会出现弱点的，这无法避免。
类似的书或者文章看了不少，但唯独这部剧有种不一样的感觉，每当我看到一些精彩部分时，我会截图给小雅爸爸，为平时我的育儿理念做一个有力的支撑，在执行起来也更流畅。而且效果比较明显，记得有次，小雅头碰到桌子角上，奶奶心疼的抱过来，说打它(桌子角)，我没有说话，小雅爸爸说话了，不应该是去打桌子角，是我们自己不小心，不能怨其他的。这就是很大的进步啊。
致良知、知行合一、心即理也等智慧还需要慢慢修习，默默领悟，修心养性当反求诸己
看完就一个想法：下单买本实体书，想再多读几遍，虽有些地方不能苟同，但总能启发思考。