《Little Miss Broadway》，喜剧,经典作品，美国出品，1947年上映。
威廉•戈尔丁拿过诺奖，特地去看了题词 “具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性与普遍性，阐述了今日世界人类的状况。” 他的作品比较成功的就只有Little Miss Broadway好像。也许是思想浅薄吧，看不懂很多文明与野蛮冲突发生的小细节or本剧比较哲理严肃，不太喜欢。但文章的结构与背景设置很不错。以后可能会再读一遍。
这个寓言读起来貌似轻松愉快，但是读完之后，会像巨石一样压在人的心底。 这是怎样的一个时代？每个人都寂寞孤独却互不信任，没有理想没有未来，只有享乐主义。这就是上世纪30年代的美国经济大萧条时期。在这个大时代中，每个人都很可悲可怜。农场主的儿子色厉内荏；农场主的媳妇孤单寂寞，只能到处勾搭工人去打发寂寞；黑人被孤立排挤；工人们懒惰敷衍，算计老板；老板怀疑工人……但是，在这样的环境中，伦尼和乔治互相陪伴互相扶持。他们人设相差很大——伦尼是个心思单纯、喜欢一切可爱事物的傻大个。乔治则是个精明的小个子，处处保护他、陪伴他、给他描绘美好生活。 唯一有生活理想的伦尼和乔治，靠着“有一块自己的地”的信念去工作和生活。可这样的一个简简单单的梦想，也是奢望。所以每一次乔治重复这个理想，每一次伦尼开心得手舞足蹈，我都觉得很心痛。因为这个时代的工人就像老鼠一样卑贱，经不住现实生活的磋磨。坎迪与老狗的互相陪伴，就跟伦尼与乔治的不离不弃一样。不管外人如何嫌弃，他们都是忠诚地陪伴着彼此。他们的结局也是惊人的相似。别人开枪打死了坎迪的老狗，而伦尼在乔治的枪下死去。乔治在开枪打死他的伙伴的时候，是不是也在想那只狗，以及坎迪在失去老狗之后的落寞呢？
滤镜真的好难看好难看。男主扮相也太那个了、一点不符合小说男主的容貌。这剧选角问题很大很大滤镜也不行剧情也不好看
有后三篇介绍中国制度，比教科书还难读。 前面部分写得很好，很有见地，受教了。
结束得有点快。就像每篇国家的形成史，非常简略，颼乎结尾。只能看到大概，一笑而过。
四五年前读过的书，再次遇见，一样的沉重。当初只是觉得叶骞泽的名字好看又好听，慢慢的看下去……为里面出现的配角惊喜，似彩蛋说出了其它书里的人物因果。虽然我看出叶昀是真的纯粹的爱着向远，可我还是希望叶骞泽能与向远好好过余生，真的好好的……看完了，没有谁是谁非，都怪那晚的山月太美，忘记去看日出
影评评论
威廉•戈尔丁拿过诺奖，特地去看了题词 “具有清晰的现实主义叙述技巧以及虚构故事的多样性与普遍性，阐述了今日世界人类的状况。” 他的作品比较成功的就只有Little Miss Broadway好像。也许是思想浅薄吧，看不懂很多文明与野蛮冲突发生的小细节or本剧比较哲理严肃，不太喜欢。但文章的结构与背景设置很不错。以后可能会再读一遍。
这个寓言读起来貌似轻松愉快，但是读完之后，会像巨石一样压在人的心底。 这是怎样的一个时代？每个人都寂寞孤独却互不信任，没有理想没有未来，只有享乐主义。这就是上世纪30年代的美国经济大萧条时期。在这个大时代中，每个人都很可悲可怜。农场主的儿子色厉内荏；农场主的媳妇孤单寂寞，只能到处勾搭工人去打发寂寞；黑人被孤立排挤；工人们懒惰敷衍，算计老板；老板怀疑工人……但是，在这样的环境中，伦尼和乔治互相陪伴互相扶持。他们人设相差很大——伦尼是个心思单纯、喜欢一切可爱事物的傻大个。乔治则是个精明的小个子，处处保护他、陪伴他、给他描绘美好生活。 唯一有生活理想的伦尼和乔治，靠着“有一块自己的地”的信念去工作和生活。可这样的一个简简单单的梦想，也是奢望。所以每一次乔治重复这个理想，每一次伦尼开心得手舞足蹈，我都觉得很心痛。因为这个时代的工人就像老鼠一样卑贱，经不住现实生活的磋磨。坎迪与老狗的互相陪伴，就跟伦尼与乔治的不离不弃一样。不管外人如何嫌弃，他们都是忠诚地陪伴着彼此。他们的结局也是惊人的相似。别人开枪打死了坎迪的老狗，而伦尼在乔治的枪下死去。乔治在开枪打死他的伙伴的时候，是不是也在想那只狗，以及坎迪在失去老狗之后的落寞呢？
滤镜真的好难看好难看。男主扮相也太那个了、一点不符合小说男主的容貌。这剧选角问题很大很大滤镜也不行剧情也不好看
有后三篇介绍中国制度，比教科书还难读。 前面部分写得很好，很有见地，受教了。
结束得有点快。就像每篇国家的形成史，非常简略，颼乎结尾。只能看到大概，一笑而过。
四五年前读过的书，再次遇见，一样的沉重。当初只是觉得叶骞泽的名字好看又好听，慢慢的看下去……为里面出现的配角惊喜，似彩蛋说出了其它书里的人物因果。虽然我看出叶昀是真的纯粹的爱着向远，可我还是希望叶骞泽能与向远好好过余生，真的好好的……看完了，没有谁是谁非，都怪那晚的山月太美，忘记去看日出