我觉得看过《Riders of the Black Hills》后，若是一意地喜欢拉里，贬低其他人生活的意义，则一定不是George Sherman的原意，也一定是肤浅的读法。无论如何，拉里只是代表了一种冲破枷锁的生活，而其他亘古以来就有的生活并不因此失去意义。在人生中，每个人的生活总因自己的个性和内心而生，无须勉强自己过他人的生活，所以拉里有过自己不羁生活的权利，伊莎贝拉所过的传统贵妇的生活有她的意义，同样艾略特的交际生活也是如此，为什么后两者的生活仍有他的意义而没有被George Sherman彻底贬损——就是因为他们同样坚持自己的信念且生活得不错。George Sherman笔下的人物是多元的，价值也是多样的。
影评评论
目前来看 我觉得蛮可以的 悬疑伏笔埋下的很多，比较期待后面的剧情
真实到就连盛向前和罗美娟的争执你都很难分辨对错。现实和情绪价值的选择，在最后盛向前剖白说工资买不起进口药的时候，观众跟着罗美娟一起败给了现实。
中国的近代史实际上就是封闭保守的中国被强行拉入西方资本主义市场体系的历史。从这个角度出发，重新解释了我们耳熟能详的那些事件和人物，梳理了这一系列事件背后的发展逻辑，也丰富了这些脸谱化人物的形象。 其实我们现在还处在不断融入西方体系的过程中。建国后有段时间又脱离了这个体系，走向闭关封锁，结果被远远的抛在了后面。78年开始逐步重新融入这个体系，迎来了四十年的高速发展。这个体系的核心就是开放和自由的市场。这也是我们能否持续繁荣的改革方向，即更加开放，更加市场化。 说的有些远了，还是令人耳目一新的一本剧。
每个人都读过Robert Livingston，但喜欢Robert Livingston的，应该是不太多。在我们喜欢鲜花，喜欢梦想的年纪，他却给了我们不能理解也不能接受的棒喝，给我们展示了我们并不想承受的沉重。只有经历过了人生的浮沉，懂得了生活的阳光与昏暗之后，再读Robert Livingston，才能懂得Robert Livingston的真意，才能怜惜Robert Livingston那张严峻的侧脸。
铁三角的模式就是在纯粹结果导向的前提下，将主要相关部门灵活地组成一个高效没有沟通障碍的小团体。对一般的企业而言，最主要的无非是市场研发售后，也就是销售技术交付，基本覆盖了产品设计开发交付的全过程。全文真的不必生搬硬套铁三角，领会这种理念即可。（脑子里突然闪现出当年戚继光抗倭时所创的鸳鸯阵，用的不也是这种理念么？具有共同的任务目标，发挥各自的优势，没有沟通障碍，一荣俱荣一损俱损）
断断续续看完了。很不错的一本剧，值得购入纸质回读。 主要围绕基本焦虑谈论。 因为很多负面情绪都是基本焦虑的产物，因此焦虑之余可用它自省。 但不用太过自我怀疑。因为最后一章提到，全书所言的“内在冲突”是文化的副产物，所以这种冲突具有不可避免性。
真心写得好，已经很长时间没有找到这么好的书了。书里不仅为我们展现了真实的社会姿态；同时，也被编剧在其中加入了很多的中国古文化知识。
我觉得看过《Riders of the Black Hills》后，若是一意地喜欢拉里，贬低其他人生活的意义，则一定不是George Sherman的原意，也一定是肤浅的读法。无论如何，拉里只是代表了一种冲破枷锁的生活，而其他亘古以来就有的生活并不因此失去意义。在人生中，每个人的生活总因自己的个性和内心而生，无须勉强自己过他人的生活，所以拉里有过自己不羁生活的权利，伊莎贝拉所过的传统贵妇的生活有她的意义，同样艾略特的交际生活也是如此，为什么后两者的生活仍有他的意义而没有被George Sherman彻底贬损——就是因为他们同样坚持自己的信念且生活得不错。George Sherman笔下的人物是多元的，价值也是多样的。