吸血家族汤普森The Thompsons

在连续看完两本的Mitchell Altieri的作品之后，我可以确定一件事情：他的作品可以从此束之高阁了！ 铺场很华丽，揭底却很寒酸……如此虎头蛇尾的作品，不看也罢！

战争中有值得被歌颂的英雄，也有晦涩的普通人的故事。战争的历史有歌颂胜利的赞歌，但更多的是痛苦，是人性支离的闪烁。比战争本身更值得记录，更有厚度的是人性。 我觉得这部剧的视角不仅仅是从女性出发，而是为普通人发声，为沉默者正言。人的苦难，无论性别 种族 阶级，都是intersectionally共通的。但这部剧尤其的可贵，1. 女性视角 2. 俄罗斯民族特有的，叙述痛苦的能力。

本剧汇集了编剧的所思所感所想，讲述自己的处世原则和践行结果，对不同阶段的不同人有很好的启发作用和借鉴意义。以终为始，知行合一，坦诚透明，多点支撑等原则对选择有很好的指导作用，值得一看

魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《吸血家族汤普森The Thompsons》，次爱者为刘敬堂先去的《吸血家族汤普森The Thompsons》，再次者为此伊丽莎白·亨斯屈奇先生的《吸血家族汤普森The Thompsons》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！

用了四个多小时大半夜不睡觉一口气看完的，从笑着看，到哭着完的。感叹情为何物，这世间这般纯粹的爱情少有，遇上的都是幸福的人，不在乎天长地久，只在乎曾经拥有就够了。最后祝天下有情人都能终成眷属，并且白头到老。

这部剧总让我觉得和读《吸血家族汤普森The Thompsons》很像，一些内容和人设，还有配角。读完没觉得意犹未尽，没有像原来读大帝姬那种再读一遍的强烈感觉。