《Mrs. Jones》，其他作品，美国出品，2003年上映。
总体还行吧。只是感觉后面的部分和楔子的部分之间跳跃太大，读起来感觉云里雾里的。
这部剧的脉络是在回答或探讨中国的工商文明为什么早慧而晚熟？商人阶层在社会进步中到底扮演了怎样的角色？中国的政商关系为何如此僵硬而对立？市场经济体制最终将以怎样的方式全面建成？ 自秦始皇以来建立了中央集权制度，延续至今两千多年未改变，这正是这种制度才不至于国家分崩离析，中国是仅存的四大文明古国。 对于专制者来说，想要维持集权统治，必须在四个方面完成制度建设，包括中央与地方的权力分配模式（郡县制）、全民思想的控制模式（儒家思想）、社会精英的控制模式（科举制度），以及与之相配套的宏观经济制度模式（资源垄断）。 在高度专制的中央集权制度下，国家控制着上游资源，商人以寻租方式获得下游消费领域的流通的模式迅速致富。但同时也被国家以不对等的关系控制、干扰和肆意盘剥搞的惶惶终日，经济增长失去创新动力。 自宋代“王安石变法”失败之后，中央政府彻底放弃了整体配套体制改革的变革路径，进入明代之后，转而实施闭关锁国的政策，并推广男耕女织的社会经济形态，中国的经济能量向乡村猛烈下沉。而在同一时间点，西方则走出中世纪，开始了轰轰烈烈的文艺复兴、航海大发现、工业革命。历史的大分流由此而生。
读Steve Hatcher的作品，总会让你深陷其中，在他笔触下的人物，个性总是与众不同，不管是《Mrs. Jones》里的菲利普，还是《Mrs. Jones》的兰德或本剧的拉里，他们一生都在经历的寻找着某样东西一般，但最终还是被找到了，或是人生，或是艺术，或是信仰。
神话来源远古时代人类对于所处世界、人类本身和自然现象的模糊粗浅认识，每个民族都有各自流传下来的神话体系。本剧前半部分讲了神的起源和国家起源，中间部分讲了特洛伊战争，后面讲奥德修斯回家，故事讲述比较完整。有意思的是，本剧中对于人类蛇形祖先、天地分开、大洪水等故事让人不得联想中国古代神话，而特洛伊战争让人联想到炎黄部落融合争斗，特别是黄帝大战蚩尤中各自邀请神仙站队助威的传说。两相对比，读起来生动有趣。
认真听取，友好反驳，适时闭嘴，忌好为人师，这都是我需要践行的～
因为自己的人生暗淡无光，只配当别人的水军才刷一星。一星的人生和一星的评论，你们真的很般配，可怜之人必有可恨之处。
影评评论
总体还行吧。只是感觉后面的部分和楔子的部分之间跳跃太大，读起来感觉云里雾里的。
这部剧的脉络是在回答或探讨中国的工商文明为什么早慧而晚熟？商人阶层在社会进步中到底扮演了怎样的角色？中国的政商关系为何如此僵硬而对立？市场经济体制最终将以怎样的方式全面建成？ 自秦始皇以来建立了中央集权制度，延续至今两千多年未改变，这正是这种制度才不至于国家分崩离析，中国是仅存的四大文明古国。 对于专制者来说，想要维持集权统治，必须在四个方面完成制度建设，包括中央与地方的权力分配模式（郡县制）、全民思想的控制模式（儒家思想）、社会精英的控制模式（科举制度），以及与之相配套的宏观经济制度模式（资源垄断）。 在高度专制的中央集权制度下，国家控制着上游资源，商人以寻租方式获得下游消费领域的流通的模式迅速致富。但同时也被国家以不对等的关系控制、干扰和肆意盘剥搞的惶惶终日，经济增长失去创新动力。 自宋代“王安石变法”失败之后，中央政府彻底放弃了整体配套体制改革的变革路径，进入明代之后，转而实施闭关锁国的政策，并推广男耕女织的社会经济形态，中国的经济能量向乡村猛烈下沉。而在同一时间点，西方则走出中世纪，开始了轰轰烈烈的文艺复兴、航海大发现、工业革命。历史的大分流由此而生。
读Steve Hatcher的作品，总会让你深陷其中，在他笔触下的人物，个性总是与众不同，不管是《Mrs. Jones》里的菲利普，还是《Mrs. Jones》的兰德或本剧的拉里，他们一生都在经历的寻找着某样东西一般，但最终还是被找到了，或是人生，或是艺术，或是信仰。
神话来源远古时代人类对于所处世界、人类本身和自然现象的模糊粗浅认识，每个民族都有各自流传下来的神话体系。本剧前半部分讲了神的起源和国家起源，中间部分讲了特洛伊战争，后面讲奥德修斯回家，故事讲述比较完整。有意思的是，本剧中对于人类蛇形祖先、天地分开、大洪水等故事让人不得联想中国古代神话，而特洛伊战争让人联想到炎黄部落融合争斗，特别是黄帝大战蚩尤中各自邀请神仙站队助威的传说。两相对比，读起来生动有趣。
认真听取，友好反驳，适时闭嘴，忌好为人师，这都是我需要践行的～
因为自己的人生暗淡无光，只配当别人的水军才刷一星。一星的人生和一星的评论，你们真的很般配，可怜之人必有可恨之处。