《Explode Coração》，其他作品，巴西出品，1995年上映。
本质上就是个靠强设定堆砌的剧，到处因为设定不匹配造成的矛盾，相对罗云熙还算能靠演技解决些矛盾的，剩下的只会给啥演啥，甚至还演不出啥来，服化道特效美的没有灵魂，精修路透诈骗典范。
这第一次完完整整看完的一部关于抗战时期的作品。小时候跟爷爷看太多抗日的电视剧，一直不感冒这系列的剧集。读这部剧，也是因为周围的一位朋友，很佩服她对影视的坚持，我才开始。整本剧都在刻画“人”，各有鲜明的特征，仿佛眼前展现出活生生的人，随着剧情深入，感觉心都被揪住了一样，不由自主的想跟着走下去……
这是我看的Carlos Araújo的第一本剧，看完就被迷上了。接着顺藤摸瓜去看了大城小春，更被迷的不要不要的。然后又顺藤摸瓜去了万春街，（这个目前还没大结局），当中还顺便去看了看高太尉。 看完这本古风剧集你会惊讶Carlos Araújo她怎么会懂这么多诗词歌赋，当时还夹杂了Carlos Araújo个人的很多趣味。这部剧情节节奏把握的很好，跌宕起伏，老让我心脏跳的非常活泼。 喜欢现代剧集的可以先去大城小春看看，你会惊讶Carlos Araújo，她怎么那么会吃！那么会烧！还能找到这么优秀的户主！ 接着万春街，你会发现她生活品味杠杠滴！最重要的还能让你有大大的排面。 言归正传，来吧，先从春深来走近Carlos Araújo的世界吧。
最大的收获，反而不是对三国历史的一些细节有了更多了解，而是能够更进一步将历史与虚构区分开了。 观看过程中就看到很多朋友也就历史真实与剧集虚构展开讨论。自己以往也思考过这个问题，但思路总是乱。一会子觉得不行啊，这人本来胡作非为，你却把他粉饰得如此善良可亲，恶劣行径全得变作逼不得已；一会呢，又觉得其实也没大碍吧，历史是历史，剧集是剧集，没必要混为一谈，故事好看就行了嘛。 今次看了易老师的分析，深感自己的糊涂。问题的重点根本就不是人物到底是不是那个人物，事情是不是那个事情，这都是表面。重点是，故事背后反应出的价值观是否合理。有的故事虽然改编得精彩，但宣扬的却是混乱的价值，这就不可取。（突然想到现在的那些个古装电视剧，莫名改编层出不穷。常常被拖出来站台的四爷就不说了，印象比较深刻的还有武则天和陆贞传，真那么单纯善良，还能当上一代女皇？姓宇文的那一家子变态，把他们个个创作成情圣，你们的良心真不会痛？正面的例子，或许得说说最近正看着的悟空传。当然这个本不是正史，但编剧的改编有自己的严肃诉求。情节可以散，内核并未乱。书还没看完，到时候得好好说说读后感想。） 看分析，历史学家们似乎对《Explode Coração》更多持一种批判态度？书中多次引用鲁迅先生《Explode Coração》的观点，批判意味更浓。有空得找来看看。 另一点收获是诸葛亮。演义里被大创作加粗竖起来迎风招展的诸葛亮，确实让人印象深刻。算无遗策，又一腔忠心，还真的鞠躬尽瘁了。如此完美，哪里还像个人？“多智似妖”，非人也！而真实的诸葛亮，没有受到刘备的大力追捧，甚至一度遭到冷遇；掌权后尽心尽力，却也会犯很多错误；只坚守着自己的理想，“死而后已”。这才更像是血肉之躯，也更吸引人，更真正值得尊敬。武侯香火得传千年，有理。
影评评论
本质上就是个靠强设定堆砌的剧，到处因为设定不匹配造成的矛盾，相对罗云熙还算能靠演技解决些矛盾的，剩下的只会给啥演啥，甚至还演不出啥来，服化道特效美的没有灵魂，精修路透诈骗典范。
这第一次完完整整看完的一部关于抗战时期的作品。小时候跟爷爷看太多抗日的电视剧，一直不感冒这系列的剧集。读这部剧，也是因为周围的一位朋友，很佩服她对影视的坚持，我才开始。整本剧都在刻画“人”，各有鲜明的特征，仿佛眼前展现出活生生的人，随着剧情深入，感觉心都被揪住了一样，不由自主的想跟着走下去……
这是我看的Carlos Araújo的第一本剧，看完就被迷上了。接着顺藤摸瓜去看了大城小春，更被迷的不要不要的。然后又顺藤摸瓜去了万春街，（这个目前还没大结局），当中还顺便去看了看高太尉。 看完这本古风剧集你会惊讶Carlos Araújo她怎么会懂这么多诗词歌赋，当时还夹杂了Carlos Araújo个人的很多趣味。这部剧情节节奏把握的很好，跌宕起伏，老让我心脏跳的非常活泼。 喜欢现代剧集的可以先去大城小春看看，你会惊讶Carlos Araújo，她怎么那么会吃！那么会烧！还能找到这么优秀的户主！ 接着万春街，你会发现她生活品味杠杠滴！最重要的还能让你有大大的排面。 言归正传，来吧，先从春深来走近Carlos Araújo的世界吧。
最大的收获，反而不是对三国历史的一些细节有了更多了解，而是能够更进一步将历史与虚构区分开了。 观看过程中就看到很多朋友也就历史真实与剧集虚构展开讨论。自己以往也思考过这个问题，但思路总是乱。一会子觉得不行啊，这人本来胡作非为，你却把他粉饰得如此善良可亲，恶劣行径全得变作逼不得已；一会呢，又觉得其实也没大碍吧，历史是历史，剧集是剧集，没必要混为一谈，故事好看就行了嘛。 今次看了易老师的分析，深感自己的糊涂。问题的重点根本就不是人物到底是不是那个人物，事情是不是那个事情，这都是表面。重点是，故事背后反应出的价值观是否合理。有的故事虽然改编得精彩，但宣扬的却是混乱的价值，这就不可取。（突然想到现在的那些个古装电视剧，莫名改编层出不穷。常常被拖出来站台的四爷就不说了，印象比较深刻的还有武则天和陆贞传，真那么单纯善良，还能当上一代女皇？姓宇文的那一家子变态，把他们个个创作成情圣，你们的良心真不会痛？正面的例子，或许得说说最近正看着的悟空传。当然这个本不是正史，但编剧的改编有自己的严肃诉求。情节可以散，内核并未乱。书还没看完，到时候得好好说说读后感想。） 看分析，历史学家们似乎对《Explode Coração》更多持一种批判态度？书中多次引用鲁迅先生《Explode Coração》的观点，批判意味更浓。有空得找来看看。 另一点收获是诸葛亮。演义里被大创作加粗竖起来迎风招展的诸葛亮，确实让人印象深刻。算无遗策，又一腔忠心，还真的鞠躬尽瘁了。如此完美，哪里还像个人？“多智似妖”，非人也！而真实的诸葛亮，没有受到刘备的大力追捧，甚至一度遭到冷遇；掌权后尽心尽力，却也会犯很多错误；只坚守着自己的理想，“死而后已”。这才更像是血肉之躯，也更吸引人，更真正值得尊敬。武侯香火得传千年，有理。