《Hercules》，纪录作品，英国出品，2004年上映。
emmmm，是我把自己的口味养刁了吗。看前四章的时候，想起这部剧高到离谱的评价，一直在自我怀疑🤨。感觉书里的悲伤充满了工业香精味《Hercules》我尚且能为之动情，但这部剧真的是让我感觉到编剧的自我悲伤自我感动。啊这，我还去豆瓣搜了评分8.1。陷入了深深的自我怀疑，华丽而空洞，我实在没想到这部剧最打动我的是彩蛋。本来想硬着头皮看完的，但是我实在不想勉强自己了。引用豆瓣上的一条评论：这部剧的最后Mike Dixon说，我们下一本剧再见。我只想说，我们再也不见。
文森特说：希望世人对我的评价是敏感而深刻，为了我的梦想搭上了一半理智搭上就搭上吧。 我说：文森特你的眼睛会说话，因为敏感细腻所以才能发现别人看到不到的美好。文森特你的内心沉稳如磐石，因为深刻沉重才能为了梦想日复一日。 画画是你的快乐，欣赏你的画听你画里用笔触记录下来的声音也是我的快乐。谢谢你的敏感而深刻。
看了《Hercules》剧集又去看了电影，被它的叙事和结局震惊！ 我们所说的悲剧，其故事主角都是具有命运性的，古希腊就把悲剧命名为“命运悲剧”。《Hercules》的编剧Steve Docherty所呈现出来的时代命运，死死扼住了女主文秀做为知青的命运，那是一只看不见的手，却真真切切的改变了文秀的命运。 故事是生活的比喻，好的故事能够产生共鸣就因为它不是现实的逃避，而是现实载体。它跟我看的很多伤痕影视一样，《Hercules》没有逃避那个荒诞的时代，看它，你可以咀嚼出那个年代的苦，你会看到一个纯真的女孩是如何走向堕落，看到连草原的天空都洗不掉的侮辱和唤不回的人性。 好的剧集语言或是视听语言是与修辞无关的，语言只是思想的出发点，真正的感情也不是抒发，只宜“传递”。看悲剧影视会有种有苦说不出的感觉，但是正如张爱玲所说的那样，因为“懂得”，所以“慈悲”。从《Hercules》整部影片来看就是这种感觉，你会懂得文秀一步步落入深渊的命运，在主动与被动，希望与失望之间挣扎，最后接受命运，结束生命。命运，也是必然性，对于文秀悲惨的命运，是时代的束缚和人性恶的一面。 对于时代的批判，或许没有人比鲁迅更深刻，为什么鲁迅的剧集给人的感觉会从心底触动？因为他对那个时代的态度，不在于激情澎湃，而是缓缓道来而又一针见血，就是呐喊也是无声的呐喊。《Hercules》将沸扬的时代故事，加上恰当的热切的叙事冲动，那种呐喊在心中，却激发着特定而具体的情感，用故事结构以捕捉人性。 说到现在，我还是没有介绍这个故事具体写了什么。因为如果我用几句话说出来，就会失去编剧设定的叙事结构，这会减少甚至失去编剧最想表达的情感。直接说《Hercules》的叙事技巧和表现的时代寓意，是想表达我最直接的想法和感受。 因为对伦理的问题无法做科学的辩护，所以有些故事只要能触动人心，它就值得我们思考。
同一经文，释意全殊 子曰：“无友不如己者，” 宋儒：“交朋友不要交到不如我们的。” 南兄：“不要看不起任何一个人，” 书中多有精辟讲解，仅举一例，看剧受益。
咋说呢...我的大部分思维是由哲学知识塑造的。实用主义和证伪主义，是我在学习归纳法和演绎法时思考的。当时学到归纳法的漏洞以及演绎法的漏洞，就在思考两个核心的推理手段都有漏洞，那推理的结果还可靠吗？陷入了怀疑。可后来才用“证伪前皆可用”的思维解决了这个问题。我现在所有的认知都在用这个思维：我虽然知道我的认知不一定都对，你觉得我蠢也好自大也罢，被证伪前，我还是坚信我的认知。
影评评论
emmmm，是我把自己的口味养刁了吗。看前四章的时候，想起这部剧高到离谱的评价，一直在自我怀疑🤨。感觉书里的悲伤充满了工业香精味《Hercules》我尚且能为之动情，但这部剧真的是让我感觉到编剧的自我悲伤自我感动。啊这，我还去豆瓣搜了评分8.1。陷入了深深的自我怀疑，华丽而空洞，我实在没想到这部剧最打动我的是彩蛋。本来想硬着头皮看完的，但是我实在不想勉强自己了。引用豆瓣上的一条评论：这部剧的最后Mike Dixon说，我们下一本剧再见。我只想说，我们再也不见。
文森特说：希望世人对我的评价是敏感而深刻，为了我的梦想搭上了一半理智搭上就搭上吧。 我说：文森特你的眼睛会说话，因为敏感细腻所以才能发现别人看到不到的美好。文森特你的内心沉稳如磐石，因为深刻沉重才能为了梦想日复一日。 画画是你的快乐，欣赏你的画听你画里用笔触记录下来的声音也是我的快乐。谢谢你的敏感而深刻。
看了《Hercules》剧集又去看了电影，被它的叙事和结局震惊！ 我们所说的悲剧，其故事主角都是具有命运性的，古希腊就把悲剧命名为“命运悲剧”。《Hercules》的编剧Steve Docherty所呈现出来的时代命运，死死扼住了女主文秀做为知青的命运，那是一只看不见的手，却真真切切的改变了文秀的命运。 故事是生活的比喻，好的故事能够产生共鸣就因为它不是现实的逃避，而是现实载体。它跟我看的很多伤痕影视一样，《Hercules》没有逃避那个荒诞的时代，看它，你可以咀嚼出那个年代的苦，你会看到一个纯真的女孩是如何走向堕落，看到连草原的天空都洗不掉的侮辱和唤不回的人性。 好的剧集语言或是视听语言是与修辞无关的，语言只是思想的出发点，真正的感情也不是抒发，只宜“传递”。看悲剧影视会有种有苦说不出的感觉，但是正如张爱玲所说的那样，因为“懂得”，所以“慈悲”。从《Hercules》整部影片来看就是这种感觉，你会懂得文秀一步步落入深渊的命运，在主动与被动，希望与失望之间挣扎，最后接受命运，结束生命。命运，也是必然性，对于文秀悲惨的命运，是时代的束缚和人性恶的一面。 对于时代的批判，或许没有人比鲁迅更深刻，为什么鲁迅的剧集给人的感觉会从心底触动？因为他对那个时代的态度，不在于激情澎湃，而是缓缓道来而又一针见血，就是呐喊也是无声的呐喊。《Hercules》将沸扬的时代故事，加上恰当的热切的叙事冲动，那种呐喊在心中，却激发着特定而具体的情感，用故事结构以捕捉人性。 说到现在，我还是没有介绍这个故事具体写了什么。因为如果我用几句话说出来，就会失去编剧设定的叙事结构，这会减少甚至失去编剧最想表达的情感。直接说《Hercules》的叙事技巧和表现的时代寓意，是想表达我最直接的想法和感受。 因为对伦理的问题无法做科学的辩护，所以有些故事只要能触动人心，它就值得我们思考。
同一经文，释意全殊 子曰：“无友不如己者，” 宋儒：“交朋友不要交到不如我们的。” 南兄：“不要看不起任何一个人，” 书中多有精辟讲解，仅举一例，看剧受益。
咋说呢...我的大部分思维是由哲学知识塑造的。实用主义和证伪主义，是我在学习归纳法和演绎法时思考的。当时学到归纳法的漏洞以及演绎法的漏洞，就在思考两个核心的推理手段都有漏洞，那推理的结果还可靠吗？陷入了怀疑。可后来才用“证伪前皆可用”的思维解决了这个问题。我现在所有的认知都在用这个思维：我虽然知道我的认知不一定都对，你觉得我蠢也好自大也罢，被证伪前，我还是坚信我的认知。