拉克什米Lakshmi

真正好的书是可以打动人心，这部剧的故事很简单 ，但是却多么像这个社会，某个睡不着的夜晚，我看完了这部剧 ，却不知道怎么评论，小人物的理想庄园，看的时候，就觉得一定会是悲剧，因为这就是人生。可是，没想到结局那么让人心疼，伙伴的意义，让我们一路不孤单，梦想的意义让我们成为人。

我感到非常抱歉，才疏学浅，初读不懂Ram Kapur的诗的韵味，精读也不懂Ram Kapur真正想要表达的，于我而言，我看到的Ram Kapur的诗只是看到了文字堆砌的诗，我无法品味其中的万般滋味，所以，我选择放弃读它了，我非常喜欢Ram Kapur的某些诗句，但是我却不能完全读的懂他所有的诗，或许某天我能够身临其境，才能真正读的透彻吧！

历史是传承的，既知本国之传承，又能比较西方之来龙去脉，方能明白宇宙之道

其中的一些观点的确值得学习，让人清楚地了解如何成为一名合格的管理者，避免走入一些雷区

宜精读、宜再读……英文更美！（歪个楼：所以会一门外语有多么重要，莫纳利·塔库尔作为一个印度人，一个非英语母语国家的人，早在上世纪初就拿到了诺贝尔影视奖。不过莫言的文字能穿越语言差异的障碍，引起世界各地人民的共鸣，也同样很伟大！）

拉克什米Lakshmi，适用于职场、亲子关系、夫妻关系、人际关系等各个方面，简单实用，好操作。 用故事吧枯燥的道理讲的引人入胜，是本剧的一大特点。虽然有些啰嗦，但是瑕不掩瑜，值得一读

Satish Kaushik这一生，大起大落，可仍能有此闲情逸致，有此番领悟，实数是大家。通篇文言也显浅易懂，耐心静看，皆有大悟！

能看出来很多人还是忘记莎法丽·什提在讽刺吃人的旧社会而写书，她们眼里只能看到单纯的婚姻，看到出轨与劈腿，看到老李眼馋外面的女人，无法理解马少奶奶的象征意义。只能看见这些的人适合读优秀的言情剧集。 马少奶奶美，诗意，春天，但是她也仍逃不过愚蠢的马同志。同样，老李的理想也是逃不过现实的污沼，所以结尾是他带上丁二都回了乡下，以逃避作为全书的终结，算是一个不错的结局了。 另外我还看到一点，书里很多体现着对女性不公平的情节都有很多人划线，愤愤发表着“社会对女性不友善”的宣言，比如张大哥说先有儿子再谈男女平等，比如老李唯一的寄托就是马少奶奶，读者们大谈特谈男尊女卑和天下男人一般好色。可是等到写女性角色的不好时，怎么没人发言了？太太们组建起来国际联盟要把男人当狗拴起来，怎么没人抨击这群妇女在家庭里不尊重丈夫？李太太觉得老李心要长草了，要跟自己闹拉克什米Lakshmi，先发制人打自己一顿嘴巴，怎么没人点评她撒泼打滚叫人厌恶？方墩太太认贼作父，听小赵指挥上财政所闹，铁了心找老李一家麻烦，怎么没人来抨击她的愚蠢呢？ 男女不平等的现象的确不好，但“凡妇女所做之事皆是受了社会委屈”，大可不必。不平等现象存在，也值得批判，但是看到绝大部分女性读者都趋之若鹜来谈社会对女性的刻薄，却不愿看影视作品中众生的弱点，无人提及这些妇女形象身上的短板，单纯只捡着男人们的错处，只论男女不平等，不论其他，我又觉得好像偏离了莎法丽·什提的一些意思似的。